Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. Ž. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-647-179/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. birželio 22 d. teismas šalims išsiuntė pranešimus apie prašymo nagrinėjimą bei paskelbė teismo pranešimą apie rašytinį procesą interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Suinteresuotas asmuo G. K. dėl pareikšto prašymo savo nuomonės nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 str. 3 d.). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams

Civilinės bylos Nr. 2-647-179/2018 duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės E. Ž. ir atsakovo G. K. sudaryta taikos sutartis, kurios 3, 4 ir 5 punktais šalys susitarė atitinkamai dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo bei tėvo bendravimo su vaikais tvarkos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 30 d. Iš pareiškėjos pateikto prašymo matyti, kad G. K. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, t. y. neteikia išlaikymo nepilnamečiams vaikams. Duomenų apie tai, kad jis tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo, teismui nėra žinoma (CPK 18 str., 178 str., 185 str., 584 str. 1 d. 4 p.).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo periodinėmis išmokomis klausimas. Išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas dalyje dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 punktą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo.

Dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi patvirtintos ieškovės E. Ž. ir atsakovo G. K. sudarytos taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, kad ,,atsakovas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą - 4000 eurų išmokės nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant periodinėmis išmokomis iki 2020 m. birželio 30 d.“ Iš šios sąlygos matyti, kad šalys nedetalizavo periodinių išmokų dydžio bei jų mokėjimo terminų periodiškumo (kas mėnesį, kas pusmetį ar kt.), tik nurodė galutinį išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimo terminą - iki 2020 m. birželio 30 d. Esant tokiai taikos sutartimi sulygtai ir nekonkretizuotai šalių valiai teismas konstatuoja, kad terminas išlaikymo įsiskolinimui sumokėti atsakovui nėra suėjęs, kas yra kliūtis pareiškėjai kreiptis dėl priverstinio teismo nutarties dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo vykdymo (CPK 18 str., 178 str., 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą ir G. K. suteikti galimybę geruoju vykdyti teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo, teismas sprendžia, kad šiuo metu nėra pagrindo tenkinti pareiškėjos prašymo ir išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo, todėl prašymas šioje dalyje atmetamas.

Pareiškėjai išaiškinama, kad teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintos taikos sutarties 4 punktą ji įgis tik po 2020 m. birželio 30 d. ir tik tuo atveju, jei G. K. geruoju nevykdys taikos sutarties sąlygos dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams mokėjimo.

Dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl bendravimo su vaikais tvarkos

Civilinės bylos Nr. 2-647-179/2018 duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi patvirtintos ieškovės E. Ž. ir atsakovo G. K. sudarytos taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė nepilnamečių vaikų N. K., T. K., G. K., T. K. gyvenamąją vietą nustatyti su vaikų motina E. Ž., taigi ieškovė gali betarpiškai, netrukdomai ir nuolat bendrauti su vaikais. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi patvirtintos ieškovės E. Ž. ir atsakovo G. K. sudarytos taikos sutarties 5 punktu šalys sutarė nustatyti tėvo G. K. bendravimo su vaikais tvarką, todėl dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo teisę kreiptis turi tik atsakovas G. K., todėl pareiškėjos prašymas dalyje dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl tėvo bendravimo su vaikais tvarkos atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutarė:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išduoti pareiškėjai E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-647-179/2018 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams N. K., T. K., G. K. ir T. K. mokėjimo (taikos sutarties 3 punktas).

Atmesti pareiškėjos E. Ž. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl išlaikymo vaikams įsiskolinimo ir dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.