Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-09-09 · Byla Nr. A2.9.-1786-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-09
Bylos Nr.
A2.9.-1786-298/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01482-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1786-298/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01482-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 48.6. (S)
NUTARIMAS2011 m. rugsėjo 9 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant V. T.,

išnagrinėjęs V. T. (V. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2011-07-20, apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus, sukėlė šeimyninį konfliktą, triukšmavo, rėkė savo nepilnamečio sūnaus V. T., gim. 1997-07-14, akivaizdoje, savo neteisėtais veiksmais sutrikdė viešąją rimtį, savo šeimos narių ramybę, taip pat pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 ir 10 straipsnių nuostatas, panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. T. rašytiniu paaiškinimu bei paaiškinimu teisme, kad dėl pažeidimų gailisi, daugiau taip nepasikartos; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VPS PP 2011-08-23 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad V. T. konfliktą sukėlė nepilnamečio sūnaus akivaizdoje, nurodytu laiku buvo girtas, kad jis nuolat girtauja ir namuose kelia konfliktus, kurių metu naudoja psichologinį smurtą žmonos ir nepilnamečio vaiko atžvilgiu, grasina susidoroti, jam oficialiai pareikšti įspėjimai pagal BK 140 ir 145 straipsnius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijos ribose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d., ir skirti:

pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;pagal ATPK 183 str. 1 d. – 50 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55541. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis