Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016 m. balandžio 15 d. apie 11 val. 50 min. Joniškio mieste, Livonijos gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nutarimu buvo paskirta ir tebegaliojo administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą V. D. pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Nėra gauta V. D. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

V. D. kaltė įrodyta byloje surinktais dokumentais:

Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų Giedriaus Stankaus ir Gedmanto Šiupinio 2016-04-15 tarnybiniais pranešimais apie KET pažeidimą, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. balandžio 15 d., vykdant policinę priemonę „Neblaivių vairuotojų kontrolė“, 11 val. 50 min. Joniškio m., Livonijos gatvėje sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neturėjo teisės vairuoti transporto priemones ir buvo neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas) (5, 6 b. l.);

2016-04-15 pranešimu dėl V. D. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.);

alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-04-15 12 val. 04 min. V. D. nustatytas 2,29 promilės girtumas (8 b. l.);

2016-04-15 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 166 (9-10 b. l.);

VĮ „Regitra“ informacija, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2015-01-24 yra V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (12 b. l.);

išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie V. D. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (14-26 b. l.), iš kurio matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 17 d. nutarimu V. D. baustas pagal ATPK 129 str., 124 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija yra teisinga. V. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nutarimu jam buvo paskirta ir tebegaliojo administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 130² str.

V. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į V. D. asmenybę (anksčiau jau yra 5 kartus baustas už transporto priemonių vairavimą, esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemonę). V. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – areštas, taikant transporto priemonės konfiskavimą, nes švelnesnėmis nuobaudomis ATPK 9 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai teismo nuomone nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir paskirti – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areštinę momento.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.