Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-11-19 · Administracinė byla Nr. eAS-1455-822/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-19Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. eI2-3151-979/2026Sprendimas · 2026-01-12Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-19
Bylos Nr.
eAS-1455-822/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05515-2025-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė, Ernestas Spruogis, Egidijus Šileikis
Pareiškėjas
S. P.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-1455-822/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05515-2025-8Procesinio sprendimo kategorija 49 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernesto Spruogio, Egidijaus Šileikio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. P. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. spalio 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. P. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja S. P. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – atsakovas, Migracijos departamentas) 2025 m. rugsėjo 16 d. sprendimą Nr. 25S202728, kuriuo pareiškėjai atsisakyta pakeisti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje (toliau – ir Sprendimas), bei įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjos prašymą dėl leidimo pakeitimo.

Pareiškėja taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Migracijos departamento Sprendimo galiojimą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo.

Pareiškėja nurodė, kad reikalavimo užtikrinimo priemonė yra teisinis mechanizmas, kuriuo remiantis, esant įstatymo nustatytoms sąlygoms bei įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir interesus, galėtų būti užkertamas kelias neatitaisomam asmens teisių ir teisėtų interesų pažeidimui atsirasti.