Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys I. S., V. B., išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Sesuo I. S. jau keliolika metų gyvena su broliu ir juo rūpinasi, sutinka būti paskirta globėja.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas prašė pareiškimą tenkinti.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. S. paaiškino, kad P. B., buvo paskirtas brolio V. rūpintoju, tačiau ji su seserimi faktiškai broliu V. rūpinosi ir prižiūrėjo, brolis V. psichinę negalią turėjo nuo vaikystės, paskutiniais metais P. B. susirgo sunkia depresija, nebesugebėjo atlikti brolio V. rūpintojo, todėl ji kreipėsi į socialinės paramos instituciją, kad ši inicijuotų procedūrą dėl brolio V. pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

8. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad V. B. serga psichine liga, Plungės socialinių paslaugų centro parengtoje 2024 m. vasario 7 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad V. B. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų turtinėse srityse ir asmeninėse neturtinėse srityse. Šioje byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams. Iš 2024 m. rugsėjo 27d. – spalio 25 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Ekspertizės aktas) matyti, kad V. B. konstatuota diagnozė – (F72.1) sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, papildoma diagnozė: (F07.8) kiti organiniai asmenybės ir elgesio sutrikimai dėl galvos smegenų ligos, pažeidimo ir disfunkcijos. Ekspertizės akte nurodoma, kad V. B. intelektiniai gebėjimai labai žemi, nevertintini standartinėmis intelekto tyrimo metodikomis, atitinkantys sunkaus protinio atsilikimo kriterijus. Socialinės adaptacijos galimybės labai menkos, tiriamasis stokoja kalbos supratimo, elementarių kasdieninės veiklos, savarankiškumo įgūdžių. Savo poreikių patenkinimas reikšmingai apsunkintas, adekvatus, kritiškas sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas neprieinamas. Psichikos būsenoje ekspertizės metu stebimas visų pažintinių funkcijų, kalbos, intelekto bei asmenybės neišsivystymas, siekiantis sunkų pažinimo sutrikimą, bei su tuo susiję kasdienio funkcionavimo sutrikimai ir sunkumai, ribojantys savarankiškumą. Nekritiškas tiek savo būsenos atžvilgiu tiek aplinkoje vykstantiems reiškiniams. V. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo posėdžio metu negali suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje.

9. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, 2024 m. birželio 5 d. nutartimi ekspertams užduotus klausimus, į Ekspertizės akto išvadas, siekiant apsaugoti V. B. interesus ir užtikrinti jo poreikius kasdieniniame gyvenime, nurodytinos konkrečios sritys ir V. B. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už suteiktas paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityse; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 7) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus, pvz. policija, prokuratūra, valstybės bei savivaldybės institucijos, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); 8) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

10. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalį teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja prašo skirti V. B. globėja jo seserį I. S., išvadą teikianti institucija taip pat nurodo esant I. S. tinkamu asmeniu būti globėja, I. S. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jau keletą metų brolį prižiūri ir juo rūpinasi, tarp jų susiformavęs glaudus ir artimas ryšys. Atsižvelgiant į susiklosčiusius faktinius santykius, moralines I. S. savybes, į tai, kad ji sutinka būti globėja, turi galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, ji skirtina globėja tose srityse, kuriose V. B. pripažintas neveiksniu, ji taip pat skirtina V. B. turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnis 1 dalis).

11. Globėjai išaiškintina, kad ji yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo. Globėja turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėja bei jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

12. Pareiškėja buvo pareiškusi prašymą pripažinus V. B. neveiksniu bei nustačius jam globą, atleisti P. B. iš rūpintojo pareigų. Kadangi P. B. po civilinės bylos iškėlimo mirė ((duomenys neskelbtini)), civilinės bylos dalis dėl minėto prašymo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už suteiktas paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityse.

Pripažinti V. B. neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 7) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus, pvz. policija, prokuratūra, valstybės bei savivaldybės institucijos, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); 8) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Nustatyti V. B. globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėja nurodytose srityse ir V. B. priklausančio turto administratore paskirti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutraukti civilinės bylos dalį dėl P. B. atleidimo iš rūpintojo pareigų.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.