Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 1999-04-05 pagal LR BK 271 str.1d. – 1 m. laisvės atėmimo,

2) 2000-02-04 pagal LR BK 272 str. 2 d. -1 m. laisvės atėmimo,

3) 2000-10-11 pagal LR BK 104 str. – 8m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

4) 2003-08-18 pagal LR BK 150 str.2 d., 43 str.- 6m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

5) 2011-04-07 pagal LR BK 182 str.1 d., 215 str.1 d., 300 str.1 d., 198 str.1 d.- 2 m. laisvės atėmimo,

6) 2012-10-01 pagal LR BK 214 str.1d. (8 veikos), 215 str.1 d. (8 veikos), 182 str. 1 d. (8 veikos)-5m. laisvės atėmimo,

7) 2014-03-13 pagal LR BK 214 str.1d., 215 str.1d., 207 str.1d., 198'str.1d., 182 str.1d., 64 str. 1 ir 3 d.- 2m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Žemesnės instancijos teismas

S. V. 2013-02-28, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, 13.12 val. mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino E. R. į fiksuoto ryšio telefoną ir, panaudojęs apgaulę, prisistatė policijos pareigūnu, dėl ko E. R. pokalbio telefonu metu sudiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: AB „Swedbank“ banko išduotus elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius-taip S. V. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

S. V. 2013-02-28, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus E. R. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis-elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti- juos telefonu perdavė nenustatytam asmeniui, kuris laikotarpyje nuo 13.59 val. iki 14.07 val., panaudodamas dinaminį internetinės prieigos adresą Nr. 212.117.25.2, priklausantį internetinei svetainei UAB „Netas“, esančiai Kaune, K. M. pr. 49, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir apgaule E. R. vardu inicijavo finansinę operaciją: prisijungė prie AB „Swedbank“ banke esančios E. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 13.59 val. užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, iš E. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke į AB „Swedbank“ esančią UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir sudarė paskolos sutartį Nr. 98786990001 dėl 1000 litų paskolos gavimo, kuriuos pervedė į E. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to iš šios sąskaitos pervedė 1420 Lt į AB „Swedbank“ banke esančią B. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), šiuos pinigus bankomate Juozapavičiaus g. 33, Kaune išgrynino D. K. bei atidavė S. V. nurodytam nenustatytam asmeniui, taip S. V. neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informcinės sistemos, atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt ir nukentėjusiai E. R. priklausančius 420 Lt, taip padarydamas UAB „4finance“ 1000 Lt turtinę žalą, nukentėjusiai E. R.- 420 Lt turtinę žalą.

S. V. 2013-06-10, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, 11.53 val. mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino G. P. į fiksuoto ryšio telefoną ir, panaudojęs apgaule, prisistatė policijos pareigūnu, banko darbuotoju, dėl ko G. G. P. pokalbio telefonu metu sudiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: AB „Swedbank“ banko išduotus elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodus, asmeninius prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip S. V. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

S. V. 2013-06-10, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytuje, turėdamas neteisėtai įgytus G. G. P. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis-elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, nuo 12 val. 34 min. iki 12 val. 52 min., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, kuriame įdiegta interneto naršyklės programa ir panaudodamas internetinės prieigos adresą Nr. 131.228.29.84, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, apgaule, G. G. P. vardu inicijavo finansinę operaciją: prisijungė prie G. G. P. AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš jos į K. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB SEB banke, pervedė 600 Lt, taip neteisėtai, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungė prie informcinės sistemos, atliko finansinę operaciją ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – G. G. P. priklausančius 600 Lt ir taip padarė G. G. P. 600 Lt turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju, S. V. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad Alyutaus pataisos namuose atlikdamas bausmę, jis skambindavo asmenims į stacionaraus ryšio telefonus, prisistatydavo policijos pareigūnu ir sakydavo, kad per jų sąskaitas banke plaunami pinigai. Jis išviliodavo žmonių elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, jais pasinaudodamas, prisijungdavo prie tų asmenų sąskaitų banke ir imdavo kreditus iš kredito bendrovių. Gautus pinigus pervesdavo į kitų asmenų sąskaitas, vėliau tie pinigai atitekdavo jam. Jis pažįstamo K. prašydavo, kad šis surastų sąskaitas, į tas sąskaitas ji pervesdavo piniguis, K. juos išgrynindavo bankomatuose ir atiduodavo kaltinamojo nurodytiems asmenis.

Pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta.

Kaltinamasis pilnai prisipažino dėl nusikalstamų veikų, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu. Kiti bylos įrodymai, vadovaujantis LR BP 273 str., nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2013-02-28 protokolu-pareiškimu E. R. praneša, kad 2013-02-28 apie 13 val. iš jos apgaulės būdu buvo išvilioti jos sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, iš greitų kreditų bendrovės „4finance“ jos vardu paimtas 1000 litų kreditas, kuris kartu su jos sąskaitoje buvusiais 420 litų yra pervesti į B. M. sąskaitą ( 1 tomas, bylos lapas 2).

2013-02-28 E. R. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, išraše matyti, kad į jos sąskaitą 2013-02-28 pervesta 1000 Lt paskola iš UAB „4finance“, tą pačią dieną 1420 litų pervesta į B. M. sąskaitą ( 1 t., b.l. 83-84, 89-90).

UAB „4finance“ rašte nurodyta, kad 2013-02-28 13.59 val. iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.117.25.2 pateikta paraiška E. R. vardu paskolai gauti, kliento registracija patvirtinta iš asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 lt registracijai patvirtinti, E. R. suteikta 1000 litų paskola ( 1 t., b. l. 95-96).

Šiaulių apskrities VPK policijos patreigūno N. P. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad kompiuterinės sistemos IP adresas 212.117.25.2 2013-02-28 13.59 val. priklausė UAB „NETAS LT“ adresu Kaunas, K. M. pr.49( viešoji biblioteka) (1t., b. l. 109).

Alytaus apskrities VPK policijos pareigūno R. D. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad telefonas, iš kurio buvo skambinta E. R., buvo rastas Alytaus pataisos namuose, uždarojoje zonoje, kamerų tipo patalpoje Nr. 29 (1 t., b. l. 38).

Alytaus apskrities VPK policijos pareigūnė E. V. tarnybiniu pranešimu praneša, kad 2013-02-28 13.12 val. į E. R. telefoną skambinta iš tel. Nr. 8 669 92460, turinčio IMEI 357936012067250, ryšio jungimosi celė- ALT04C, esanti Alytuje ir aptarnaujanti Alytaus pataisos namų teritoriją, kitą kartą E. R. buvo skambinta iš tos pačios teritorijos, to paties telefono numerio, telefono aparato, turinčio IMEI 352127014532340 ( 1 t, b. l. 38).

Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūno V. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad telefonai, kurių IMEI 357936012067250, 35212701453234 paimti Alytaus pataisos namuose ( 1 t, b. l. 134).

Nukentėjusios E. R. nurodė ir tai fiksuota jos apkausos protokole, kad 2013-02-28 apie 13 val. į jos telefoną paskambino nepažįstamas policijos patreigūnu prisistatęsa vyriškis ir pranešė, kad su jos bankine sąskaita vyksta negeri dalykai, policijoje vyksta tyrimas. Vyras paprašė, kad ji padiktuotų jos sąskaitos elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodžius, ji tą padarė. Vėliau ji įtarė, kad ją apgavo ir ji kreipėsi į banką. Savo sąskaitos išraše pamatė, kad jos vardu iš greitų kreditų bendrovės „4finance“ paimtas 1000 litų kreditas, kuris kartu su jos sąskaitoje buvusiais 420 litų yra pervestas į kito asmens- B. M. sąskaitą (1 t., b. l. 21 ).

Speciali liudytoja B. M. apklausos protokole nurodė, kad 2013-02-28 jos pažįstamas D. K. paprašė jos sąskaitos numerio nurodydamas, kad jam iš užsienio turi pervesti pinigų, nes jo sąskaita banke yra užblokuota antstolių ir jis negali ja naudotis. Tą pačią dieną pinigai D. K. buvo pervesti. Ji jam davė savo banko kortelę ir pasakė kortelės kodą, kad jis pats nusiimtų pinigus bankomate, nes ji buvo susilaužiusi koją ir pati negalėjo nueiti. Ji E. R. nepažįsta (1 t., b. l. 32-34)

Liudytojas D. K. apklausos protokole nurodė, kad 2013 m. vasario mėnesį, jam būnant Kaune, į jo mobiliojo ryšio telefoną paskambino draugas S. V., su kuriuo 2007 m. jie abu Alytaus pataisos namuose atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. S. V. paklausė, ar jis turi sąskaitą Swedbanke. D. K. turėjo, tačiau jo sąskaita yra blokuota antstolių. Tuomet S. V. paprašė surasti žmogų, turintį sąskaitą Swedbanke, nes jam tokia sąskaita reikalinga tam, kad užsienyje esantys draugai nori jam pervesti pinigų. V. dar sakė, kad kai perves pinigus, liudytojas juos turės išgryninti ir perduoti jo nurodytiems asmenims. Po šio pokalbio jis paskambino savo draugei B. M. ir paprašė jos sąskaitos Swedbanke sakydamas, kad jog jam bus pervedami pinigai iš užsienio. Teisybės nesakė todėl, kad Brigita savo sąskaitos banke numerio nebūtų davusi. B. M. jam padiktavo savo sąskaitos banke numerį, šį numerį jis perdavė V.. N. M. pranešė, kad pinigai-1420 litų-jau pervesti. Jie susitarė, kad jis nuims 1400 Lt, o 20 Lt paliks jai. Pinigus nuėmė bankomate, esančiame Juozapavičiaus prospekte, g. 33, nuėmė per du kartus- 1000 Lt, o kiek vėliau-dar 400 Lt, nes visos sumos iš karto neleido nuimti. Brigitai paliko dar 30 Lt, nes jam taip liepė V. V. likusius pinigus liepė perduoti prie autobusų stoties Kaune.Po kurio laiko jam paskambino vyriškis, kuris prisistatė skambinantis nuo V., šiam vyrui jis atidavė pinigus. Jam už šią paslaugą nepažįstamas vyriškis siūlė 50 Lt, tačiau jis jų neėmė, nes galvojo, jog padarė draugišką paslaugą V. (1 t., b. l. 62-63).

S. V. veika dėl elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų G. G. P. ir E. R. tapatybės patvirtinimo priemonių įgijimo ir laikymo pagal LR BK 214 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. S. V. žinodama kad šios priemonės yra svetimos ir jam nepriklausančios, jomis naudojosi be G. G. P. ir E. R. žinios, jas pasisavino ir taip neteisėtai įsigijo. Taigi S. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.