Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio m., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2014-04-21, apie 09.39 val. Rokiškio m., Respublikos g. 106, prie parduotuvės „Topo Centras“, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str.. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas neteisėtus veiksmus, A. Z. nevykdė policijos pareigūnų Ramunės Čižokaitės ir Henriko Siniausko teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis viešoje vietoje ir atsisėsti į tarnybinį automobilį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. .

Į teismo posėdį asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Z. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką jis informuotas pasirašytinai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio Henriko Siniausko ir patrulės Ramunės Čižokaitės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2014-04-21 apie 09.39 val. buvo gautas Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo pranešimas apie tai, kad Rokiškyje, prie parduotuvės „Maxima“, esančios Respublikos g. 111 B, asocialus pilietis kabinėjasi prie praeivių. Nuvykus nurodytu adresu minėto asmens pareigūnai nerado, tačiau prie parduotuvės „Topo Centras“, esančios Rokiškio m., Respublikos g. 106 pastebėjo vaikščiojantį vyriškį, kuris garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais bei rodė nepadorius gestus. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus jis nesiliovė, keikėsi dar labiau. Pareigūnai keletą kartų prašė jo baigti keiktis ir atsisėsti į tarnybinį automobilį, tačiau vyriškis jį vedant ir sodinant į tarnybinį automobilį keiktis nesiliovė. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai A. Z., gim. (duomenys neskelbtini).

A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant administracines nuobaudas už kiekvieną iš A. Z. padarytų pažeidimų, atsižvelgtina ir į tai, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje baustas 12 kartų už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe už ATPK 174 str. ir 187 str. numatytus pažeidimus, tačiau anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, jis išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl A. Z. skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas, kuris vykdytinas iškart po nutarimo priėmimo.

Paskyrus A. Z. administracines nuobaudas už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose ( ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2014-04-21, 09.55 val. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 -284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, 337 str. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Subendrinti A. Z. paskirtas administracines nuobaudas ir galutinę nuobaudą skirti (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po šio nutarimo paskelbimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui, į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai išbūtą A. Z. administracinio sulaikymo laiką nuo 2014-04-21 09.55 val.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.