- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-05-27
- Bylos Nr.
- 1-149-830/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04596-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Kaltinamasis
- Ž. B.
- Nukentėjusysis
- A. L.
- Advokatai
- Audrius Leonavičius, Lidija Blinkevičienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 d., 259 straipsnio 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. B., 2023 m. vasario 4 d., laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 20.00 val., būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje iš nerakinto komodos stalčiaus pagrobė svetimą, A. L. priklausantį, turtą – pinigus - 6300 eurų.
Be to, Ž. B., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė 4,425 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 9,5 % iki 12,0 %, kol 2023 m. kovo 22 d. nuo 11.12 val. iki 12.20 val. atliktos kratos metu policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas surado ir paėmė.
I. Bylos įrodymai:
Kaltinamasis Ž. B. nepripažino padaręs vagystės iš A. L. Jis parodė, kad 2023-02-04 jis vakare buvo pas A. L. namuose, (duomenys neskelbtini). Kartu su A. L. išgėrė alaus. Apie 20 valandą išėjo į namus. Jokių pinigų iš A. L. nepagrobė. A. L. pažinojo apie pusę metų, susipažino aludėje, kartu išgerdavo. Ne kartą skolinosi iš A. L. pinigų, iki 20 Eur. 2023-02-04 pinigų iš A. L. nevogė, nežinojo kur A. L. laiko pinigus, nėra matęs kad A. L. turėtų didelę pinigų sumą. Iki 2022-09-02 jis (Ž. B.) dirbo, vėliau buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Užimtumo tarnyboje gaudavo pašalpą, pirmus 3 mėnesius po 600 Eur, vėliau pašalpa mažėjo. Kadangi pragyvenimui reikėjo pinigų paėmė paskolas iš bankų. Paskolas grąžindavo dalimis. Paskolos pinigų neišleido iš karto, laikė. 2023-02-05 įnešė į banką 600 Eur, 2023-02-06 įnešė į banką 1000 Eur., vėliau dar įnešė, viso apie 2000 Eur. Tai buvo iš paskolos gauti pinigai, kurių nebuvo išleidęs. Tiksliai pinigų įnešimo aplinkybių nepamena. Banko „Citadele“ kortelę buvo pametęs, „Swedbank“ kortelės nenaudojo. Buvo pasiskolinęs iš A. L. per kelis kartus apie 50 Eur, pinigų nėra grąžinęs.
Nukentėjusysis A. L. parodė, kad su Ž. B. susipažino alaus bare. Supažindino pažįstamas asmuo vardu D. 2022 m. liepos mėnesį. Kartu išgerdavo. 2023-02-04 pas jį į namus atėjo Ž. B. Dviese kartu išgėrė alaus bei degtinės. Kai ėjo į tualetą, buvo palikęs Ž. B. vieną kambaryje. Ž. B. žinojo kur jis laiko pinigus, nes iki to laiko keletą kartų buvo skolinęs Ž. B. pinigų. Pinigai buvo komodos stalčiuje. Ž. B. išėjus, pasigedo pinigų. Viso pasigedo 6300 Eur. Tiksliai žinojo sumą, nes prieš kelias dienas buvo perskaičiavęs. Po to (kai perskaičiavo) pas jį nebuvo atėję pašalinių asmenų, tik Ž. B. Viso tuo metu stalčiuje buvo virš 12 000 Eur, po vagystės liko 5800 Eur, buvo pavogta 6300 Eur. Pinigai buvo apvynioti juostele, ant kurios buvo užrašyta suma. Pinigai buvo sutaupyti tiek jo, tiek gauti palikimu, po artimų žmonių mirties. Ž. B. jis yra skolinęs pinigų, dažnai nupirkdavo Ž. B. alaus. Dėl vagystės labai pergyveno, negalėjo užmigti, todėl prašo priteisti ir neturtinės žalos. Po vagystės iš streso pradėjo dažniau vartoti alkoholį.
Iš 2023-02-21 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. L. iš jam pateiktų šešių asmenų nuotraukų atpažino vieną asmenį iš jų, pažymėtą numeriu 3 (Ž. B.). Nurodytą asmenį atpažįsta iš viršutinės pakeltos lūpos, priekyje trumpai kirptų plaukų ir kitų bendrų veido bruožų. Yra įsitikinęs, tai būtent šis asmuo vardu Ž., kurį įtaria savo pinigų vagyste. (1 t., b.l. 76-80, 81-82).
Iš 2023-04-11 Akistatos protokolo matyti, kad atlikus akistatą tarp nukentėjusiojo A. L. ir Ž. B. metu, Ž. B. parodė, kad nevogė A. pinigų. Sutinka, kad buvo pas asmenį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo dviese, daugiau asmenų nebuvo jo namuose. Jie kartu vartojo alkoholį - degtinę, 0,5 litro talpos. Jis nežinojo, kad A. L. turi susitaupęs 6300 eurų, nekraustė jo spintelių, ar nedarinėjo stalčių. Jis sutinka, kad pas asmenį buvo laikotarpiu nuo 18 val. iki 20 val. Pamena, kad A. L. buvo išėjęs į tualetą, kuris yra bute. Tačiau asmens pinigų jis negrobė. Nori pasakyti, kad pas asmenį minėtą dieną jie vartojo alkoholį ir žiūrėjo televizorių, jie nekalbėjo nieko apie jokius pinigus, jis jam niekada nėra sakęs, kad turi susitaupęs pinigų ir kad juos laiko namuose. Jam net į galvą neateitų kraustyti asmens spintelę, su tikslu ieškoti pinigų. Jei reikia, buvo pasiskolinęs iš asmens pinigų, jis jam buvo paskolinęs 104 eurus, kuriuos atidavė gavęs iš ,,Sodra" pašalpą. Tai buvo apie 21 dieną, vasario mėnesio. Kiekvienas patvirtino savo parodymus. (1 t., b.l. 85-89)
Iš 2023-02-05 A. L. protokolo-pareiškimo matyti, kad A. L. parodė, kad 2023-02-04 nuo 18 val. iki 20 val. išgertuvių metu iš jam priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), svetainėje esančios komodos nerakinamo pirmojo stalčiaus buvo pavogta 6300 eurų įvairiomis kupiūromis. Įtaria, kad pinigus galėjo pavogti pažįstamas Ž., su kuriuo minėtu laikotarpiu namuose vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi pas jį, apart minėto asmens, bute daugiau niekas nesilankė. Civilinį ieškinį reikš tyrimo eigoje. Turtas nedraustas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. (1 t., b.l. 27).
Iš J. L. parodymų matyti, kad jis parodė, kad nukentėjusysis A. L. yra jo tėvas. Tėvas jam buvo pasakojęs, kad iš jo pavogė apie 5000 Eur. Tėvas turėjo pinigų, ankščiau apie 20000 eurų, vėliau liko apie 10000 Eur. Yra ir pats skolinęsis pinigų iš tėvo 2000 Eurų. Tėvas pinigus laikė namuose, neklausė patarimų, kad pinigus laikytų banke. Tėvas pinigus laikė komodos stalčiuje. Tėvas smulkiai nepasakojo vagystės aplinkybių, tik minėjo, kad žino kas pavogė, nes yra tam žmogui skolinęs pinigų, ir šis asmuo žinojo kur laikomi pinigai.
Iš 2023-02-05 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra miesto centrinėje dalyje, adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra penkių aukštų, baltų plytų daugiabutis gyvenamasis namas. Namo galai nukreipti į šiaurės ir pietų pusę. Namo vakarinėje fasado pusėje yra keturios namo laiptinės. Pirmosios laiptinės (skaičiuojant nuo namo šiaurinio galo) durys yra rudo šarvo su kodine spyna. Durys uždarytos. Namo laiptinės trečiame aukšte yra rudo šarvo durys Nr. (duomenys neskelbtini). Durys turi dvi įleidžiamas spynas. Durys uždarytos, nerakintos. Durų spynos be vizualių mechaninio poveikio pėdsakų. Įėjus į buto prieškambarį, prie šiaurinės sienos matyti stovinti spintelė, ant kurios uždėtos kėdės, mediniai stovai, lentų dalys ir kiti smulkūs daiktai. Prie prieškambario vakarinės sienos yra gelsvos spalvos spintelė, virš kurios ant sienos pakabų sukabinti rūbai. Šalia stovi šaldytuvas ir įvairios baldų dalys. Iš prieškambario patenkama į kambarį, kuriame prie vakarinės sienos stovi spintelė su darbo įrankiais. Virš jos ant sienos kabo televizorius. Prie pietinės sienos stovi rudos spalvos sekcija. Kambario rytinės pusės dalyje prie pietinės sienos stovi gelsvos spalvos sekcijos dalis. Apatinėje jos dalyje yra keturi uždaryti stalčiai, o viršutinėje jos dalyje yra lentynos. Pradarius sekcijos dalies viršutinį stalčių, jo rytinėje pusėje yra juodų laidų ryšulys, o stalčiaus vakarinėje pusėje yra dvi eurų banknotų pakuotės, kurios apvyniotos popieriumi ir apklijuotos rudos spalvos juostomis. Ant vienos eurų pakuotės popierinės dalies užrašyta „5000, 23.01.31“. Ant antrosios eurų pakuotės popierinės dalies užrašas „23.01.31, 2900“. Šios eurų pakuotės popierinė dalis su ruda lipnia juosta yra paimama tolimesniam tyrimui ir supakuojama voke Nr. 2. Šalia aprašytos pakuotės yra kita tuščia geltonos spalvos popierinė pakuotė, apvyniota ruda lipnia juosta. Ant jos popierinės dalies yra užrašas „5000, 23.01,31“. Ši popierinės pakuotės dalis yra paimama tolimesniam tyrimui ir supakuojama voke Nr. 1. Ant dviejų vokų su išimtais objektais užrašomi paaiškinamieji užrašai, vokai užklijuojami, antspauduojami antspaudu „Kriminalistiniai tyrimai (duomenys neskelbtini)“. Prie kambario rytinės sienos yra viengulė lova su margu užtiesalu. Kambario centrinėje dalyje yra stalas su foteliu. Ant visų baldų prikrauta smulkių netvarkingai sudėtų daiktų. Baldai padengti dulkių sluoksniu. Ant sekcijos dalies stalčių su tamsiais daktiloskopiniais milteliais ieškota rankos pėdsakų, tačiau jų neaptikta. Kitų objektų reikšmingų bylos tyrimui nepaimta. (1 t., b.l. 42-52).
Iš 2023-08-29 Apžiūros protokolo matyti, kad perklausomas policijos registruojamų įvykių registre Bendrojo pagalbos centro registruotas skambutis BPC (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia: 2023-02-05 17:39 val., pranešėjo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Fone girdimas triukšmas, telefono skambučio garsas. Pranešėjas atsiliepusiai operatorei nurodo, kad reikalinga policija. Paklausus, kas atsitiko, nurodo, kad „šiandien, va dabar pastebėjau, kad man dingo 7000 Eur iš namų“. Prašomas nurodo namų adresą, durų kodą. Nurodo, kad pinigai buvo stalčiuke spintelėje. Operatorė klausia ar į namus buvo patekta, pašaliniai asmenys buvo? Pranešėjas nurodo, kad „buvo toks pažįstamas čia prieš kelias dienas <..> vakar buvo“. Nurodo, kad pinigų liko, bet septynių tūkstančių maždaug nėra. Prisistato esantis A. L. (2 t., b.l. 189-191).
Iš 2023-02-28 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjos R. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gauta Ž. B. vardu registruoto telefono numerio (duomenys neskelbtini) detalių pokalbių ataskaita laikotarpiu nuo 2023-01-01 iki 2023-02-17. Nustatyta, kad viso naudojimo metu minėto numerio SIM kortelė veikė įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Numeris veikė UAB (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų operatoriaus tinkle. Gauta informacija, kad 2023-02-04 laikotarpiu nuo 18 val. iki 20 val. vykusių telefoninių sujungimų nefiksuota. Laiku 21:27 val. fiksuotas išeinantis, neįvykęs skambutis į numerį (duomenys neskelbtini). Jungtasis prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini). Su nukentėjusiuoju A. L. fiksuoti šie skambučiai: 2023-02-06 laiku 20:04 val. išeinantis skambutis, pokalbio trukmė 140 s, jungtasi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini); 2023-02-14 laiku nuo 16:06 val. iki 16:09 val., 16:41 val. išeinantys/įeinantys skambučiai, jungtasi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 130-131).
Iš 2023-06-23 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo P. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad atlikus Ž. B. naudojamos telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės analizę, nustatyta, kad šis numeris 2023-02-04 00:16:44 val. kontaktavo su Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat 01:57:26 val., 02:04:51 val., 21:27:33 val. kontaktavo su Tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 09:45:47 val., 10:48:20 val., 11:01:51 val., 12:43:24 val., 16:56:13 val. kontaktavo su Tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 12:17:53 val., 12:18:15 val., 17:26:50 val. kontaktavo su Tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 15:25:59 val., 15:29:04 val., 15:39:41 val., 15:42:24 val. kontaktavo su Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiojo A. L.); 15:27:38 val. kontaktavo su Tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 15:29:25 val. kontaktavo su Tel. Nr. (duomenys neskelbtini); daugiau 2023-02-04 su niekuo daugiau nekontaktavo, buvo naudojamasi mobiliaisiais duomenimis (internetiniu ryšiu). (1 t., b.l. 144-145). Iš Ž. B. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės matyti, kad 2023-02-04, iki 9.45 val. jo naudojamas telefonas jungėsi prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), 2023-02-04, laikotarpiu nuo 10.48 val. iki 17.26 val. jungėsi prie bazinių stočių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuo 2023-02-04 20.22 val. vėl jungiasi prie (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 129).
Iš 2023-05-17 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-10-05 registravosi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Užimtumo tarnyba) ir 2022-10-06 pateikė prašymą skirti nedarbo socialinio draudimo išmoką (toliau - nedarbo išmoka). 2022-10-17 (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 9 mėnesių mokėjimo trukmės (273 k.d.) nedarbo išmoka nuo 2022-10-13. Nedarbo išmokos sumos išmokėtos sekančiai: 2022-11-21 išmokėta 250,44 Eur suma už laikotarpį nuo 2022-10-13 iki 2022-10-31; 2022-12-20 išmokėta 408,62 Eur suma už laikotarpį nuo 2022-11-01 iki 2022-11-30; 2023-01-20 išmokėta 408,62 Eur suma už laikotarpį nuo 2022-12-01 iki 2022-12-31; 2023-02-20 išmokėta 404,95 Eur už laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2023-01-31; 2023-03-20 išmokėta 386,46 Eur suma už laikotarpį nuo 2023-02-01 iki 2023-02-28; 2023-04-20 išmokėta 386,46 Eur suma už laikotarpį nuo 2023-03-01 iki 2023-03-31; 2023-05-20 bus išmokėta 38,65 Eur suma už laikotarpį nuo 2023-04-01 iki 2023-04-03. 2023-04-04 Ž. B. prašymu nutrauktas bedarbio statusas ir nedarbo išmokos mokėjimas. (1 t., b.l. 191-193)
Iš 2023-06-19 Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktos informacijos matyti, kad 2023-04-21 Ž. B. buvo išduota Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) veiklai: Statybos baigimas ir apdaila (EVRK kodas (duomenys neskelbtini)), galioja nuo 2023-04-21. (2 t. b.l. 1-4).
Iš 2023-05-09 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos apie Ž. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti operacijų, atliktų sąskaitoje išrašas laikotarpiu nuo 2023-02-01 iki 2023-04-17. Matyti, kad nuo 2023-02-01 iki 2023-02-04 finansinių operacijų nebuvo. 2023-02-05 13.52 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į sąskaitą įnešta 50 eurų. 2023-02-05 13.53 val. tame pačiame bankomate įnešta 600 eurų. 2023-02-06 20.51 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į sąskaitą įnešta 1000 eurų. 2023-02-13 atsiskaitoma 120 eurų sumai (duomenys neskelbtini), 2023-02-24 486,55 eurų sumai - UAB (duomenys neskelbtini), 2023-03-02 09.51 val. į sąskaitą įnešami 500 eurų. (2 t., b.l. 19-33).
Iš 2023-11-24 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjos J. D. Tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus 2023-05-09 (duomenys neskelbtini) pateiktos Ž. B. sąskaitos analizę, matyti, kad 2023-02-05 užfiksuotos įplaukos į Ž. B. sąskaitą, t.y. 13.52 val. - 50 Eur, (Įnešimas), 13.53 val. - 600 Eur (Įnešimas). 2023-02-06 20.51 val. užfiksuotos įplaukos į sąskaitą 1000 Eur (Įnešimas). 2023-02-20 15.14 val. įplaukos 400 Eur. (pavedimas Ž. B.). 2023-03-02 9.51 val. įplaukos - 500 Eur (Įnešimas). 2023-03-11 17.21 val. įplaukos - 20 Eur (V. Č.). 2023-03-17 18.42 val. įplaukos 20 Eur (V. Č.). 2023-03-20 18.03 val. įplaukos - 300 Eur (Įnešimas). 2023-03-21 18.31 val. įplaukos - 200 Eur (Įnešimas). 2023-03-28 9.32 val. įplaukos 437,53 Eur. (Valstybinė mokesčių inspekcija). 2023-03-31 18.45 val. įplaukos - 275 Eur (Įnešimas). (2 t., b.l. 34-35)
Iš 2023-05-11 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad AS (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialas pateikė Ž. B. banko sąskaitos išrašus ir IP adresus laikotarpiu nuo 2023-02-01 bei pinigų išgryninimo operacijų bankomatuose vaizdo kamerų įrašus. 2023-02-05 bankomate Medus ATM, adresu (duomenys neskelbtini), į sąskaitą įnešti 600 Eur. Tą pačią dieną 200 Eur pervesta (duomenys neskelbtini) nurodant mokėjimo paskirtį „Paskola“ bei 200 Eur (duomenys neskelbtini) paskirtimi „Paskola“, 50 Eur pervesta J. R., nurodant „Skola“ bei 35 Eur R. E., nurodant „Skola“. (2 t., b.l. 36-85).
Iš 2023-11-24 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjos J. D. Tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atlikus 2023-05-11 AS (duomenys neskelbtini) pateiktos Ž. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini) analizę, matyti, kad 2023-02-05 užfiksuotos įplaukos į Ž. B. sąskaitą, t.y. įplaukos - 600 Eur (ATM (duomenys neskelbtini)). 2023-02-13 įplaukos 100 Eur (Ž. B.). 2023-02-20 įplaukos - 404.95 Eur (SoDros išmoka). 2023-03-20 įplaukos- 286,46 Eur (Valstybinio socialinio draudimo fondas). 2023-03-30 įplaukos - 30 Eur (Ž. B.). 2023-04-19 įplaukos – 15 Eur (Ž. B.). 2023-04-20 įplaukos- 386,46 Eur (Valstybinio socialinio draudimo fondas). (2 t., b.l. 86-87).
Iš 2023-11-22 (duomenys neskelbtini) AB pateiktos informacijos matyti, kad 2022-09-15, 07.53 val. Ž. B. užpildė paraišką internetu dėl paskolos suteikimo. (duomenys neskelbtini) ir Ž. B. 2022-09-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria Ž. B. buvo išmokėtas 2000 Eur kreditas į jo nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Iš viso Ž. B. buvo atlikęs šias įmokas: 2022-10-18 - 83 Eur, 2022-11-26 A. V. pervedė 82,46 Eur, 2022-12-22 - 10 Eur, 2023-02-05 - 200 Eur, 2023-02-22 - 40 Eur, 2023-03-13 - 82,32 Eur, 2023-05-26 - 166 Eur, 2023-08-07 - 10 Eur. Nuo 2023-09-27 skola perleista skolų išieškojimo bendrovei (duomenys neskelbtini). (2 t., b.l. 96-108)
Iš 2023-09-14 AS (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialas raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad Ž. B. 2022-04-25 buvo suteikta vartojimo paskola 2140 Eur sumai. Šiai dienai negrąžintos paskolos likutis yra 1754,87 Eur. (2 t. b.l. 111-135).
Iš 2023-09-04 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjos J. D. Tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išanalizavus AS (duomenys neskelbtini) 2023-05-11 pateiktą informaciją, susijusią su Ž. B. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-02-05 iš Ž. B. sąskaitos pervesta 50 Eur suma, kuri įvardinta kaip skola, į J. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad ši sąskaita priklauso J. R., gim. (duomenys neskelbtini). Su J. R. susisiekus telefonu, šis paaiškino, kad Ž. B. pažįsta seniai, nes jo seneliai gyveno tame pačiame kaime kaip ir jis. Dar prieš Naujuosius metus, tai galėjo būti 2022 m. lapkričio-gruodžio mėn., jis Ž. B. paskolino 40 Eur. Ž. B. sakė, kad skolą grąžins, kuomet galės. Skolos grąžinimo laukė ilgai. Ją Ž. B. grąžino tik 2023 m. pradžioje, galimai sausio-vasario mėn. Nors buvo skolingas tik 40 Eur, bet pasakė, kad perves daugiau, t.y. 50 Eur., kuriuos Ž. B. ir pervedė į jo sąskaitą. (2 t., b.l. 194-195).
Iš 2023-09-04 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjos J. D. Tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išanalizavus AS (duomenys neskelbtini) 2023-05-11 pateiktą informaciją, susijusią su Ž. B. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-02-05 iš Ž. B. sąskaitos pervesta 35 Eur suma, kuri įvardinta kaip skola, į R. E. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad ši sąskaita priklauso R. E., gim. (duomenys neskelbtini). Su R. E. susisiekus telefonu, šis paaiškino, kad Ž. B. pažįsta, nes teko kartu dirbti. Jam (Ž. B.) yra ne kartą paskolinęs pinigų, kuriuos Ž. B. grąžindavo. Grąžindavo arba grynais, arba pervedimu į banko sąskaitą. Galimai taip skolą galėjo grąžinti ir 2023 m. vasario 5 d., pervesdamas į banko sąskaitą. Daugiau informacijos suteikti negalėjo, paaiškindamas, kad tokių dalykų kaip skola ir jos grąžinimas nefiksuoja, neatsimena, tai eilinis dalykas, kad kažkam galėjo paskolinti pinigų ir tas asmuo skolą grąžina. (2 t., b.l. 196-197).
Liudytoja R. S. parodė, kad Ž. B. yra jos pažįstamas. (duomenys neskelbtini), Ž. B. jai padėdavo sodyboje, lentas panešiodavo. Nieko nežino apie nusikaltimus, kuriais kaltinamas Ž. B. Apie vagystę išgirdo tik policijoje iš tyrėjos. Ž. B. pažįsta apie 15 metų, jis vėliau dirbo pas jos vyrą įmonėje. Ž. B. nieko nėra iš jos pavogęs.
2. Disponavimas narkotine medžiaga (BK 259 str. 2 d.).
Kaltinamasis Ž. B. parodė, kad šią veiką pilnai pripažįsta. 2023-03-22, kratos metu policijos pareigūnas pas jį namuose ((duomenys neskelbtini)) surado kanapių. Šias kanapes buvo pirkęs turguje 2 dienas iki jų suradimo. Kanapes pirko iš nepažįstamo asmens. Pirko 5 gramus, po 10 eurų už gramą, viso sumokėjo 50 Eurų. Policija kratos metu pas jį namuose ir surado tuos 5 gramus kanapių. Kanapes buvo įsigijęs savo reikmėms. Kanapes vartoja retai, tų 5 gramų jam butų užtekę keliems metams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.
Liudytojas T. J. parodė, kad 2023-03-22 atliko kratą pas Ž. B., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), Kratos metu pas Ž. B. buto svetainėje, lyg spintoje ar stalčiuje buvo rasta baltos spalvos dėžutė, kurią pradarius, rastas peršviečiamas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo 5 vnt. folijos paketų su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga. Kiek pamena, Ž. B. pripažino kad tai jo narkotinė medžiaga.
Iš 2023-03-22 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, kad 2023-03-22 dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK tyrėja L. T., apie 12.00 val., atliekant kratą ikiteisminio tyrimo byloje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu pas Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), svetainėje, sekcijos stalčiuje, buvo rasta baltos spalvos „ICOS“ dėžutė, kurią pradarius rastas peršviečiamas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo 5 vnt. folijos paketų su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga. Šioje dėžutėje buvo 2 vnt. sukimo aparatų bei „OCB“ sukimo popierius. Ant sekcijos atvirai buvo padėta rūkymo pypkė. Ž. B. padaryta veika atitinka BK 259 str. 1 d. Pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., ikiteisminis tyrimas. (3 t., b.l. 1-3).
Iš 2023-03-22 kratos protokolo matyti, kad kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, sekcijos viduriniame stalčiuje rasta baltos spalvos dėžutė „IQOS“, kurioje polietileniniame užspaustame maišelyje 5 vnt. į foliją susuktos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, 2 vnt. sukimo aparatai, „OCB“ popierius. Ant sekcijos lentynos rasta atvirai padėta rūkymo pypkė. Rasti ir paimti daiktai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 185-188, 3 t., b.l. 8-11).
Iš 2023-03-24 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjos J. R. Tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-03-22 atliktos kratos ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu pas įtariamąjį Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi objektai, kurie supakuoti į SPP Nr. ,, (duomenys neskelbtini)“. Tikslu paskirti užduotį atlikti objektų tyrimą, spec. paketas yra atidaromas ir objektai perpakuojami, siekiant kiekvienam rastam ir paimtam objektui priskirti barkodą, objektų tyrimui atlikti. Spec. pakete Nr. ,, (duomenys neskelbtini)" yra objektai: 1. ,,IQOS" dėžutė, kuri perpakuojama į spec. paketą Nr. ,, (duomenys neskelbtini)“; 2. Polietileninis maišelis, kuriame yra 5 vienetai folijos paketų su galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, supakuojamas į voką su paaiškinamaisiais užrašais Nr. 1.; 3. 2 vienetai sukimo aparatų yra perpakuojami į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini).; 4. „OCB“ popierius perpakuojamas į voką su paaiškinamaisiais užrašais Nr. 2.; 5. Rūkymo pypkė perpakuojama į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (3 t., b.l. 12-13).
Iš 2023-04-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad nustatyta, kad : 1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš penkių folijos lankstinukų (vokas Nr. 1), 2023-03-22 rasta ir paimta Ž. B. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,414 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,0 %.; 2. Ant sukimo aparatų (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-03-22 rastų ir paimtų Ž. B. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.; 3. Ant rūkymo pypkės (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-03-22 rastos ir paimtos Ž. B. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.; 4. Ant „OCB“ popieriaus pakuotės (vokas Nr. 2), 2023-03-22 rastos ir paimtos Ž. B. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.; 5. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš ,,IQOS“ dėžutės (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-03-22 rasta ir paimta Ž. B. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,011 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,5 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš ,,IQOS“ dėžutės (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023-03-22 rastoje ir paimtoje Ž. B. gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. (3 t., b.l. 18-23).
Iš 2023-03-23 VšĮ (duomenys neskelbtini) pateiktas medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, matyti, kad jame nurodyta, kad atlikus Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), šlapimo tyrimą dėl narkotinių medžiagų, rasta THC (Marihuana). (3 t., b.l. 32-33).
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikacija, bausmės skyrimas
Baudžiamojoje byloje yra pilnai įrodyta, kad Ž. B. 2023 m. vasario 4 d., laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 20.00 val., būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje iš nerakinto komodos stalčiaus pagrobė svetimą, A. L. priklausantį, turtą – pinigus - 6300 eurų.
Nors kaltinamasis Ž. B. neigia padaręs šią nusikalstamą veiką, ją įrodo surinktų bylos duomenų visuma. Nukentėjusysis viso proceso metu nuosekliai tvirtino, kad pinigų – 6300 Eurų pasigedo būtent po to, kai pas jį buvo atėjęs Ž. B., su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo palikęs viena kambaryje, kuriame buvo pinigai (komodos stalčiuje). Nukentėjusysis nuosekliai tvirtinio, kad kiti asmenys, laikotarpiu kai dingo pinigai, pas jį nesilankė. Tai, kad nukentėjusysis galėjo turėti tokią pinigų sumą, patvirtino ir nukentėjusiojo sūnus J. L. Be to dalis pinigų, nemaža suma - 6300 buvo likę, t.y. nepavogta. Nukentėjusiojo parodymus patvirtino ir įvykio vietos apžiūros protokolas, kur buvo rasta tuščia popierinė pakuotė, kurioje pasak nukentėjusiojo buvo sudėti pinigai, su užrašu „5000, 23.01,31“ bei kitos pakuotės su pinigais – ant pakuočių matyti užrašai „5000, 23.01.31“, „23.01.31, 2900“ (1 t., b.l. 42-52), kas visiškai atitiko nukentėjusiojo nurodytas aplinkybes. Nukentėjusysis teigė, kad kaltinamasis žinojo kur jis laiko pinigus nes yra skolinęs kaltinamajam pinigų, ir kaltinamasis matė iš kurios vietos šis ėmė pinigus. Tuo tarpu pats kaltinamasis negalėjo logiškai paaiškinti iš kur pas jį, po 2023-02-04 atsirado didelės sumos pinigų. Iš (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos apie Ž. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti operacijų, atliktų sąskaitoje išrašas laikotarpiu nuo 2023-02-01 iki 2023-04-17. Matyti, kad 2023-02-05 13.52 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į sąskaitą įnešta 50 eurų. 2023-02-05 13.53 val. tame pačiame bankomate įnešta 600 eurų. 2023-02-06 20.51 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), į sąskaitą įnešta 1000 eurų. 2023-02-13 atsiskaitoma 120 eurų sumai (duomenys neskelbtini), 2023-02-24 486,55 eurų sumai - UAB (duomenys neskelbtini), 2023-03-02 09.51 val. į sąskaitą įnešami 500 eurų. (2 t., b.l. 19-33); Iš AS (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, kad Ž. B. 2023-02-05 bankomate Medus ATM, adresu (duomenys neskelbtini), į sąskaitą įnešti 600 Eur. Tą pačią dieną 200 Eur pervesta (duomenys neskelbtini) nurodant mokėjimo paskirtį „Paskola“ bei 200 Eur (duomenys neskelbtini) paskirtimi „Paskola“, 50 Eur pervesta J. R., nurodant „Skola“ bei 35 Eur R. E., nurodant „Skola“. (2 t., b.l. 36-85). Byloje nenustatyta, kad Ž. B. tuo metu dirbo. Tiek banko sąskaitų išrašai, tiek paties Ž. B. parodymai patvirtina, jog nuo 2022 m. spalio mėnesio jokių kitų pajamų jis negaudavo, jo pragyvenimo šaltinis buvo tik gaunama bedarbio pašalpa. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos matyti, kad Ž. B., tuo metu buvo registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gavo nedarbo išmokas: 2023-02-20 išmokėta 404,95 Eur už laikotarpį nuo 2023-01-01 iki 2023-01-31; 2023-03-20 išmokėta 386,46 Eur suma už laikotarpį nuo 2023-02-01 iki 2023-02-28; 2023-04-20 išmokėta 386,46 Eur suma už laikotarpį nuo 2023-03-01 iki 2023-03-31 2023-04-04 Ž. B. prašymu nutrauktas bedarbio statusas ir nedarbo išmokos mokėjimas. (1 t., b.l. 191-193). Ž. B. teigė kad jo įnešti į sąskaitą pinigai yra paimti ankstesni kreditai, kurių jis buvo neišleidęs. Byloje išties yra duomenų, kad Ž. B. 2022-04-25 jis sudarė 2140 Eurų vartojimo paskolos sutartį su AS (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialu; iki 2023-09-14 nesugrąžintas likutis sudarė 1754,87 Eurų (2 t., b.l. 111-135), 2022-09-19 buvo paėmęs 2000 Eur paskolą (vartojimo kreditą) iš (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 195) bei 2022-09-19 2000 Eur paskola (vartojimo kreditas) iš AB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b.l. 96-109), tačiau laiku neatsiskaitant už kreditą išieškojimai perduoti skolų išieškojimo bendrovei. Be to, byloje yra duomenų, kad Ž. B. tuo laikotarpiu neturėdavo pinigų skolindavosi iš kitų asmenų, tame tarpe ir iš nukentėjusiojo. Šias aplinkybes patvirtina nukentėjusiojo parodymai (kurių neneigia ir kaltinamasis), bei tai, kad 2023-02-05 kaltinamasis perveda J. R. 50 Eur, R. E. 35 Eur, šias suma įvardindamas „skola“. Ikiteisminio tyrimo metu Su R. E. susisiekus telefonu, šis paaiškino, kad Ž. B. pažįsta, ir jam (Ž. B.) yra ne kartą paskolinęs pinigų, kuriuos Ž. B. grąžindavo; galėjo grąžinti ir 2023 m. vasario 5 d., pervesdamas į banko sąskaitą. Su J. R. susisiekus telefonu, šis paaiškino, kad Ž. B. pažįsta seniai, 2022 m. lapkričio-gruodžio mėn., jis Ž. B. paskolino 40 Eur; Ž. B. sakė, kad skolą grąžins, kuomet galės; skolos grąžinimo laukė ilgai. Ją Ž. B. grąžino tik 2023 m. pradžioje, galimai sausio-vasario mėn.; nors buvo skolingas tik 40 Eur, bet pasakė, kad perves daugiau, t.y. 50 Eur., kuriuos Ž. B. ir pervedė į jo sąskaitą (2 t., b.l. 194-197). Šios aplinkybės paneigia Ž. B. parodymus, apie tai, kad jis neva buvo neišleidęs (turėjo) 2022-09-19 kreditais paimtus pinigus. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad po 2023-02-04, t.y. po to kai iš A. L. buvo pagrobti pinigai – 6300 Eur, Ž. B. disponavo didelėmis pinigų sumomis, ir tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme Ž. B. negalėjo paaiškinti ir logiškai pagrįsti iš kur pas jį minėtu laikotarpiu atsirado didelės pinigų sumos. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti nukentėjusiojo parodymais, kuriuos objektyviai patvirtina kiti bylos duomenys. Bylos duomenų visuma patvirtina, kad būtent Ž. B. padarė šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatyta BK 178 str. 1 d.
Taip pat byloje pilnai įrodyta, kad Ž. B., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė 4,425 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose nuo 9,5 % iki 12,0 %, kol 2023 m. kovo 22 d. nuo 11.12 val. iki 12.20 val. atliktos kratos metu policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas surado ir paėmė. Ž. B. pilnai pripažino padaręs šią veiką. Be Ž. B. parodymų šią veiką įrodo liudytojo T. J. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kratos protokolas, specialisto išvada, kiti rašytiniai bylos duomenys. Ši Ž. B. padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d., ir šią veiką Ž. B. trauktinas atsakomybei.
Skirdamas bausmę Ž. B. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Skiriant bausmę Ž. B. įvertintinas jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Ž. B. padarė 2 nusikalstamas veikas, iš kurių viena veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 178 str. 1 d.), kita veika - baudžiamasis nusižengimas (BK 259 str. 2 d.), Veikos tyčinės, baigtos. Ž. B. atsakomybę dėl BK 259 str. 2 d. lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į kaltininko asmenybę. Ž. B. neteistas. niekur nedirba, baustas administracine tvarka (3 t., b.l. 67-72).
Įvertinęs tai, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus padarytų veikų sankcijose numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, paskiriant teismo nustatytus įpareigojimus. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, pagrindu, dalinio sudėjimo būdu.
Į bausmės laiką įskaitytina laikinajame sulaikyme išbūtas laikas: Ž. B. buvo sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2023-03-22, 12.20 val. iki 2023-03-23, 14.20 val. (3 t., b. l. 119-125).
III. Civilinis ieškinys, kiti bylos klausimai
Civilinius ieškinius byloje pareiškė: nukentėjusysis A. L. pateikė civilinį ieškinį dėl 6300 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (3 t., b.l.193-194). Civilinis ieškinys dalyje dėl turtinės žalos atlygimo tenkintinas pilnai, kadangi jį patvirtina byloje nustatytos aplinkybės.
Civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies. Pagal CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, padarytos turtinės žalos dydį, sveikatos sužalojimą, bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Civilinio kodekso nuostatos nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl įvertinti nukentėjusiojo patirtą neturtinę žalą turi teismas, vadovaudamasis CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nurodytais kriterijais. CK 6.250 straipsnio išvardytų kriterijų sąrašas nėra baigtinis, todėl teismas gali vadovautis ir kitais kriterijais, nustatydamas neturtinės žalos dydį. Pažymėtina, kad neturtinės žalos dydžio klausimas yra ne teisės, bet fakto klausimas. Neabejotinai, kad dėl prarastos didelės pinigų sumos nukentėjusysis patyrė neigiamus išgyvenimus. Nustatant neturtinės žalos dydį A. L. teismas atsižvelgia į tai, kad pasekmėms atsirasti turėjo įtakos ir paties nukentėjusiojo neatsargus elgesys – vartojo alkoholį namuose su mažai pažįstamu asmeniu, paliko šį asmenį vieną patalpoje, kurioje buvo laikomi pinigai, kaltinamasi žinojo pinigų laikymo vietą. Įvertinęs tai kas išdėstyta, teismas nukentėjusiojo prašymą tenkina iš dalies, priteisiant nukentėjusiajam 300 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Teismas mano, kad tokia suma neturtinei žalai atlyginti yra reali, teisinga, sąžininga ir protinga.
Proceso išlaidomis pripažintinos 525 Eur antrinės teisinės pagalbos nukentėjusiajam išlaidos (4 t., b.l. 35-37), jos priteistinos iš kaltinamojo valstybei.
Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – pinigų pakuotės dalys, CD diskas, saugomi byloje. (1 t., b.l. 51-52, 129), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje. Kanapės (antžeminės dalys) (4,049 g) saugomos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 18-23) bei du vokai, trys plastikiniai paketai, penki tušti folijos lankstinukai, pypkė, du sukimo aparatai, „OCB“ pakuotė, dėžutė „IQOS“ saugomi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugykloje (2023-05-08 Aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu
Proceso išlaidomis šioje byloje pripažintinos dokumentų įteikimo išlaidos – 23,79 Eur, kurios priteistinos iš kaltinamojo Valstybei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu,
nusprendžia:
Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmes:
- už BK 178 str. 1 d. veikos padarymą (A. L. turto vagystė) paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 2 mėnesiams, be intensyviosios priežiūros, įpareigojant minėtu laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose; uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu naudoti psichiką veikiančias medžiagas; bei įpareigojant neatlygintinai per 10 mėnesių išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bei per laisvės apribojimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam A. L. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
- už BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytos veikos padarymą (neteisėtas disponavimas narkotine medžiaga) paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, be intensyviosios priežiūros, uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu naudoti psichiką veikiančias medžiagas; dalyvauti elgesio pataisos programose; pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdais ir paskirti Ž. B. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 5 mėnesiams, be intensyviosios priežiūros, įpareigojant minėtu laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose; uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu naudoti psichiką veikiančias medžiagas; bei įpareigojant neatlygintinai per 10 mėnesių išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; bei per laisvės apribojimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam A. L. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Į bausmės laiką įskaityti Ž. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2023-03-22, iki 2023-03-23 (2 dienas), jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.
Priteisti iš Ž. B. 6300 Eur turtinės ir 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam A. L., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš Ž. B. 525 Eur proceso išlaidų (antrinė teisinė pagalba nukentėjusiajam) valstybei.
Priteisti iš Ž. B. 23,79 Eur proceso išlaidų (dokumentų įteikimo išlaidos) Valstybei.
Ž. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – pinigų pakuotės dalis, CD diską, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Kanapes (antžeminės dalys) (4,049 g) saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini) bei du vokus, tris plastikinius paketus, penkis tuščius folijos lankstinukus, pypkę, du sukimo aparatus, „OCB“ pakuotę, dėžutę „IQOS“ saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugykloje (Aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.