Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, kaltinamajai N. B., jos gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. B, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Ukmergėje, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 138 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2015-01-01 apie 11.30 val., savu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be jokios dingsties, tyčia sudavė smūgį peiliu nukentėjusiajam R. U. į sėdmenų sritį, tokiu būdu padarė jam aklą durtinę žaizdą – tuo nesunkiai sutrukdė nukentėjusiojo sveikatą, nes dėl aklos durtos kairio sėdmens žaizdos R. U. sveikata buvo sutrikusi daugiau kaip 10 dienų laikotarpiui.

Teisiamajame posėdyje N. B. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, parodė, kad įvykio metu buvo neblaivi, supyko, kad pas ją į butą atėjęs R. U. neišeina iš buto, prašo jos duoti asmens tapatybės kortelę užstatymui parduotuvėje. R. U. nusisukus išeinant iš buto, dūrė virtuviniu peiliu vieną kartą į sėdmenį. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsiprašė nukentėjusiojo, jis jai atleido. Ji turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo, jeigu būtų skirtas toks teismo įpareigojimas. Sutinka su civiliniu ieškiniu, tik šiuo metu jo atlyginti negali, neturi lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais :

Nukentėjusiojo R. U. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2015-01-01 kartu su T nuėjo pas T pažįstamą N į namus, adresu 9duomenys neskelbtini). Pas N visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Pabuvęs apie pusvalandį, T išėjo, o jis liko. Neilgai pabuvęs pasakė, kad eina namo, atsistojo ir nuėjo prie durų. Rakindamas buto duris pajautė skausmą dubens srityje, kairėje pusėje. Atsisukęs pamatė, kad jam už nugaros stovi N ir rankose laiko peilį. Jis iš karto išėjo iš buto. Truputį paėjęs pamatė, kad jam per koją bėga kraujas, todėl išsikvietė greitąją medicinos pagalbą ir buvo nuvežtas į Jonavos ligoninę, kur jam buvo suteikta pagalba. Būnant pas N, su ja nei T, nei jis nekonfliktavo, jos neįžeidinėjo, fizinio smurto nenaudojo. N. neprašė jo išeiti, jis pats nusprendė eiti namo. Neprašė N. duoti jam savo dokumentą. Nežino priežasties, kodėl N. jam dūrė peiliu. N. jo atsiprašė, pretenzijų jai neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 26-27).

2015-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje. Prie antros laiptinės, ant laiptinės lauko aikštelės yra keturios dėmės, panašios į kraujo dėmes – lašus (b. l. 14-15).

2015-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas butas, adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiūrą paimtas peilis, kurį parodė N. B. ir paaiškino, kad su juo dūrė (b. l. 16-18).

2015-02-13 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas peilis. Peilio paviršius švarus (b.l. 19-21).

2015-01-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad slaugytoja J. K. pateikė: glaudes, kostiumines kelnes, apatines kelnes ir kojinių porą (b.l. 53).

2015-02-13 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai: glaudės, kelnės, apatinės kelnės, kojinės. Glaudės su raudonos spalvos dėmėmis, panašiomis į kraują, glaudžių priekyje ir užpakalinėje dalyje yra kiauryminiai audinio pažeidimai. Ant kelnių yra raudonos spalvos dėmės, panašios į kraujo, kurios labiau išsidėstę kairėje kelnių pusėje, per visą kelnių ilgį. Užpakalinėje kelnių dalyje, apie 8 cm žemyn nuo juosmens ir apie 15 cm nuo kairės kelnių siūlės yra kiauryminis pažeidimas. Ant apatinių kelnių yra raudonos spalvos dėmės, panašios į kraujo, kurios labiau išsidėstę kairėje kelnių pusėje, per visą kelnių ilgį. Užpakalinėje kelnių dalyje, apie 10 cm žemyn nuo juosmens ir apie 13 cm nuo kairės kelnių siūlės yra kiauryminis pažeidimas. (b.l. 54-60).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G584/15(02) nustatyta, kad R. U. konstatuota akla durtinė žaizda kairio sėdmens srityje. Sužalojimas padarytas aštriu duriančiu daiktu/įrankiu paveikus kairio sėdmens sritį, vieno trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodomu laiku, t.y. 2015-01-01. Sužalojimas savęs žalojimui nebūdingas ir vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl aklos durtos kairio sėdmens žaizdos R. U. sveikata buvo sutrikusi daugiau kaip 10 dienų laikotarpiui (b.l. 37).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2-ojo teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 94TPK-87 2015 nustatyta, kad įtariamajai N. B. nereikalinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (b.l. 92).

Asmens blaivumo testu 2015-01-01 13:25:33 val. N. B. nustatytas 2,78 promilių girtumas (b.l. 63). Asmens blaivumo testu 2015-01-01 12:57:38 val. R. U. nustatytas 1,59 promilių girtumas (b.l. 13).

Ikiteisminio tyrimo metu N. B. veika pagal LR BK 138 str. 1d. kvalifikuota tinkamai, nes nukentėjusiajam tyčiniais veiksmais padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamoji N. B. kalta ir baustina.

Dėl civilinio ieškinio

Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė 70,54 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ( b.l. 46), jį grindė tuo, kad už nukentėjusiajam suteiktas medicinines paslaugas apmokėta iš PSDF lėšų, pateikė ieškinio sumos apskaičiavimą, nurodė suteiktas paslaugas, jų suteikimo datą, paslaugos, ligos kodus ( b.l. 48). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso ( atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio ( CK 6.280 str. 1d.). Kaltinamoji ieškinį pripažįsta. Civilinės ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas visiškai, civilinei ieškovei iš kaltinamosios N. B. priteistina 70,54 Eur žalos atlyginimo ( BPK 115 str. 1d.).

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ( tyčinis nesunkus nusikaltimas ( BK 11 str. 3 d.), į kaltininkės asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 str. 2d.). N. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkina jos atsakomybę tai, kad ji nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. N. B. anksčiau neteista, bedarbė, bausta 2008-11-22 ATPK 131 str. 5 d. ir 2011-11-23 ATPK 174 str. (b.l. 99-100). Jonavos r. PSPC PSC lankėsi 2004-03-31. Dgn.: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė. F10.3. 2014-10-07 – 2014-10-22 gydyta Marių ligoninėje. Dgn.: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, abstinencijos būklė su delyru. F10.4. (b.l. 83). N. B., kuri teisiama pirmą kartą, skirtina laisvės apribojimo bausmė ( BK 48 str., 55 str.). Bylą nagrinėjant sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajai prisipažinus padarius nusikalstamą veiką, N. B. taikytinas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str., 273 str., 297-308 str., teismas

nusprendžia:

Pripažinti N. B. kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimu.

Pagal LR BK 64¹ str. 1 metų ir 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę N. B. paskirti 10 ( dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Išaiškinti N. B., kad ji be bausmę vykdančios institucijos žinios privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus ir laikosi nustatytų draudimų.

Jeigu N. B. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jai gali būti pakeista areštu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Civilinei ieškovei Kauno teritorinei ligonių kasai iš N. B.,a.k(duomenys neskelbtini) priteisti 70,54 ( septyniasdešimt eurų ir 54 euro ct) Eur žalos atlyginimo.

Kaltinamajai N. B. kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus netaikyti.

Daiktinius įrodymus – peilį nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, R. U. glaudes, kostiumines kelnes, apatines kelnes, vieną porą kojinių nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. U..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.