- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-10
- Bylos Nr.
- e2-25676-475/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16101-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Loglena“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Dagveda“
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.2.1Netesybos
- 2.6.11.3Didmeninis pirkimas-pardavimas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
- 3.4.1.11.3Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Loglena“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dagveda“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Loglena“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dagveda“ (toliau – atsakovė) 158,90 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodo, kad ieškovė su atsakove 2019 m. birželio 6 d. sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. 1605933 [A03975] dėl krovinio pervežimo maršrutu Belgija - Lietuva. Sutarties sąlygomis atsakovė įsipareigojo apmokėti už krovinio pervežimą 500,00 Eur + PVM per 45 dienas po krovinio pervežimo ir originaliu dokumentų pateikimo. Atsakovė sutartą dieną ir vėliau krovinio nepateikė, todėl ieškovė, vadovaudamasi vienkartinio krovinio pervežimo sutarties Nr. 1605933 (A03975) 1.2 punkto nuostatomis, atsakovei taikė 10 procentų baudą nuo pervežimo kainos ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą faktūrą Nr. LOG 0000924 - 50,00 Eur sumai, kurią ji vėliausiai privalėjo apmokėti iki 2019 m. birželio 25 d. Ieškovė su atsakove 2019 m. liepos 4 d. sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. 1606015 [A04050] dėl krovinio pervežimo Kaunas - Vileikiškiai, Širvintų r. Sutarties sąlygomis atsakovė įsipareigojo apmokėti už krovinio pervežimą 90,00 Eur + PVM per 45 dienas po krovinio pervežimo ir originaliu dokumentų pateikimo. Ieškovė tinkamai ir laiku įvykdė sutartinius įsipareigojimus bei atsakovei pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą Nr. LOG 0001017 - 108,90 Eur sumai, kurią ji vėliausiai privalėjo apmokėti iki 2019 m. rugpjūčio 22 d. Iš atsakovės dėl atliktų paslaugų jokių pretenzijų pateikta nebuvo. Kadangi 158,90 Eur skola nėra apmokėta, ieškovė prašo ją priteisti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia vienkartinės krovinio pervežimo sutartys su PVM sąskaitomis faktūromis.
Byloje nustatyta, kad atsakovė 2019 m. birželio 6 d. ir 2019 m. liepos 4 d. kreipėsi į ieškovę dėl krovinių pervežimo paslaugų teikimo pateikdama vienkartines krovinio pervežimo užsakymus-sutartis. Atsakovei nevykdant 2019 m. birželio 6 d. vienkartinės krovinio pervežimo užsakymo-sutarties, ieškovė vadovaudamasi minėtos sutarties 1.2 punkto nuostatomis, atsakovei taikė 10 procentų baudą nuo pervežimo kainos ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą - 50,00 Eur sumai. Ieškovė suteikė atsakovei 2019 m. liepos 4 d. užsakytą krovinių pervežimo paslaugą ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą 108,90 Eur sumai bei pateikė atsakovei apmokėjimui. Tačiau atsakovė nurodytų PVM sąskaitų faktūrų nepamokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalimi, pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Pagal CMR konvencijos nuostatas vežimo sutartis taip pat suprantama kaip susitarimas, kuriuo vežėjas įsipareigoja pristatyti krovinį į paskirties vietą siuntėjo nurodytam gavėjui, o siuntėjas – sumokėti vežimo mokestį. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).
Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, ieškovės reikalavimas laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiama 158,90 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.36 straipsnio 3 dalis).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovės šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dagveda“, juridinio asmens kodas 304141930, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Loglena“, juridinio asmens kodas 304546302, 158,90 Eur (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 90 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (158,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.