- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-25
- Bylos Nr.
- AN2.6.-3146-347/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02954-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. surašytas G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. C. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2012-04-27 23.25 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, vairavo transporto priemonę „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,75 promilių girtumas), neturėdama teisės vairuoti. Važiuodama atbula nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepastebėjo stovėjusios kitos transporto priemonės ir į ją atsitrenkė. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
G. C. paaiškino, kad norėjo pastatyti draugo automobilį arčiau „Akropolio“ durų, pamačiusi policijos automobilį apsisuko, nepamatė gale stovėjusio automobilio ir į jį atsitrenkė. Dėl pažeidimo labai gailisi. Automobilis priklauso jos draugo mamai, paėmė neatsiklaususi nei draugo, nei jo mamos.
G. C. kaltė įrodyta šiais įrodymais:
administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);
asmens blaivumo testu (b. l. 3);
eismo įvykio vietos schema b. l. 4);
tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6);
Šalies argumentai
A. S. paaiškinimu (b. l. 7);
V. J. raštu (b. l. 8);
pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9);
transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. C. padarė ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra nepilnametė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka nebausta, lanko vairavimo kursus, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, charakterizuojama teigiamai, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikoma mamos, kurios pajamos nedidelės, tėčio darbovietei paskelbtas bankrotas. Nuobauda skirtina vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis. Atsižvelgiant į tai, kad G. C. automobilį vairavo be automobilio savininkės žinios, jis nekonfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas
nutaria:
G. C. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 18 mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvieną mėnesį, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).