Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-10-31 · Civilinė byla Nr. 2YT-2541-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
2YT-2541-164/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pareiškėjas
P. K.
Suinteresuotas asmuo
V. S., R. G., I. P., D. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2541-164/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02087-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3; 3.4.4.2. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 31 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo P. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., R. G., I. P., D. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sutuoktinės B. Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2016-01-20 palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad santuokos su B. Z. K. metu jie įgijo turto, o po sutuoktinės mirties 2016-01-20 nei jis, nei suinteresuoti asmenys nesikreipė pas notarą ir palikimo nepriėmė. Paveldėjimo bylos notaro biure po B. Z. Kasnauskienės mirties nėra užvesta. Pareiškėjas pareiškime taip pat nurodo, kad po sutuoktinės mirties likusį palikimą priėmė, pradėdamas jį valdyti, t. y. liko gyventi bute, kurį įsigijo santuokoje su sutuoktine, prižiūri sodus.

Suinteresuoti asmenys V. S., R. G., I. P., D. K. atsiliepimų teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2016-01-20 mirė B. Z. K. (mirties liudijimo kopija, įrašo Nr. 31). Po B. Z. K. mirties sutuoktinis P. K. palikimą priėmė, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti, t.y. rūpinasi likusiu turtu. Byloje yra pateikti suinteresuotų asmenų V. S., R. G., I. P., D. K. pareiškimai, patvirtinti notarės, kuriuose nurodyta kad V. S., R. G., I. P., D. K., mirus B. Z. K.i, paveldėjimo liudijimo gauti nenori, pretenzijų į B. Z. K. turtą, kuris yra žinomas dabar ar atsirastų ateityje, nereiškia ir ateityje nereikš, bei sutinka, kad paveldėjimo teisės liudijimas būtų išduotas mirusiosios testamentiniam/įstatyminiam įpėdiniui.

Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad P. K. po sutuoktinės B. Z. K. mirties 2016-01-20 palikimą priėmė ir jį valdo ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti, kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po B. Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. sausio 20 d. palikimą priėmė ir jį valdo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė