Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei, dalyvaujant prokurorui A. B., kaltinamiesiems UAB „Vievio transportas“ bankroto administratoriui Rasai Židonytei, V. K., jo gynėjui adv. D. F., E. S. jo gynėjai adv, Violetai Bazienei, D. B., jo gynėjui adv. Arūnui Aleknai, R. M., jo gynėjai adv. Žanai Kozliakienei, M. B., jo gynėjai adv. Reginai Vasiliauskienei, J. N., jo gynėjui adv. Jonui Skruzdžiui, P. B., jo gynėjui adv. V. B., G. M., jo gynėjai adv. Elenai Žilėnienei, laiduotojai J. N., E. Z., jo gynėjui adv. Rimantui Prėskieniui, civilinio ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovams D. J. ir T. A., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 300 str. 1 d. ir 304 str. 1 d., 182 str. 2 d.,

UAB „Vievio transportas“ įmonės kodas 241306860, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2d., 24 str. 5 d., 300 str. 1 d. ir 304 str. 1 d., 182 str. 2 d.,

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,

J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,

P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,

E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šioje baudžiamojoje byloje V. K. kaltinamas tuo, kad jis sukurstė suklastoti ir suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo ir siekiant gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją bei apgaule išvengdamas didelės vertės turtinės prievolės sukčiavo, o būtent:

V. K., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) ,,Vievio transportas“ direktoriumi, turėdamas tikslą nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus 2012-03-12 su UAB DK ,,PZU Lietuva“ UAB „Vievio transportas“ vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AYAS8270099, kad UAB „Vievio transportas“ priklausantis vilkikas ,,DAF“ FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2012-03-12 iki 2012-04-12, už 2 284 Lt įmoką. UAB DK ,,PZU Lietuva“ sudarius sutartį išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. LT/AYA8461414. 2012-03-14 V. K. savo iniciatyva draudimo sutartį Nr. AYAS 8270099 nutraukė, UAB DK ,,PZU Lietuva“ įmokėdamas tik 73,68 Lt, ir žinodamas, kad šis draudimo liudijimas Nr. LT/AYA8461414 yra nebegaliojantis, jį panaudojo, perduodamas UAB „Vievio transportas“ vairuotojui E. S., kuris nuo 2012-03-20 iki 2012-04-04 tris kartus per Pagėgių rinktinės Rociškių užkardos Ramoniškių pasienio kontrolės punktą vyko į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2012-05-25 su UAB ,,PZU Lietuva“ UAB „Vievio transportas“ vardu sudarė sekančią įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AYAS 8369524, kad UAB „Vievio transportas“ priklausantis vilkikas ,,DAF“ FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2012-05-25 iki 2012-06-26, už 2 284 Lt įmoką. UAB DK ,,PZU Lietuva“ sudarius sutartį išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. LT/AYA8559944. 2012-05-28 V. K. savo iniciatyva draudimo sutartį Nr. AYAS 8369524 nutraukė, UAB DK ,,PZU Lietuva“ įmokėdamas tik 73,68 Lt, ir žinodamas, kad šis draudimo liudijimas Nr. LT/AYA8559944 yra nebegaliojantis, jį panaudojo, perduodamas UAB „Vievio transportas“ vairuotojui E. S., kuris nuo 2012-06-12 iki 2012-06-21 du kartus per Pagėgių rinktinės Rociškių užkardos Ramoniškių pasienio kontrolės punktą vyko į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2012-11-15 su UAB ,,PZU Lietuva“ UAB „Vievio transportas“ vardu sudarė sekančią įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AYAS 8526790, kad UAB „Vievio transportas“ priklausantis vilkikas ,,DAF“ FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2012-11-16 iki 2012-12-15, už 2 742 Lt įmoką. UAB DK ,,PZU Lietuva“ sudarius sutartį išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. LT/AYA8716466. 2012-11-17 V. K. savo iniciatyva draudimo sutartį Nr. AYAS 8526790 nutraukė ir žinodamas, kad šis draudimo liudijimas Nr. LT/AYA8716466 yra nebegaliojantis, jį panaudojo, perduodamas UAB „Vievio transportas“ vairuotojui L. V., kuris nuo 2012-11-24 iki 2012-12-06 du kartus per Pagėgių rinktinės Rociškių užkardos Ramoniškių pasienio kontrolės punktą vyko į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-01-28 su UAB DK ,,PZU Lietuva“ UAB „Vievio transportas“ vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AYAS 01 8586623, kad UAB „Vievio transportas“ priklausantis vilkikas ,,DAF“ FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-01-28 iki 2013-02-27, už 1 558 Lt įmoką. UAB DK ,,PZU Lietuva“ sudarius sutartį išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. LT/AYA8776002. 2013-01-29 V. K. savo iniciatyva draudimo sutartį Nr. AYAS 01 8586623 nutraukė, UAB DK ,,PZU Lietuva“ įmokėdamas tik 50,26 Lt ir žinodamas, kad šis draudimo liudijimas Nr. LT/AYA8776 yra nebegaliojantis, jį panaudojo, tai yra 2013-02-04 perdavė UAB „Vievio transportas“ vairuotojui D. B., kuris 2013-02-04 d. 21.40 val. VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Rociškių užkardos Ramoniškių pasienio kontrolės punkte, dokumentų patikrinimui pateikė užkardos pareigūnui.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-07, atstovaudamas UAB „Vievio transportas“ naudai ir interesais siekdamas bendrovės naudai nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/01 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-07 UAB „Vievio transportas“ vilkiką ,,DAF“ FT XF, 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt pardavė R. M., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-07 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/01 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą, įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-07 R. M. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/01, jis-(V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, pateikė UADBB (uždaros akcinės draudimo brokerių bendrovės) ,,Sėkmės partneris“, esančios Rasytės g. 10A, Kaunas, direktoriui G. K., su kuriuo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo vardu, kuri, remdamasi šia suklastota sutartimi, R. M. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1440757 ir jo vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7237617, kad apdraustas vilkikas ,,DAF“ FT XF 105.460 identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už kurį įmoka buvo tik 207.00 Lt, o turėjo būti - 8 250,00 Lt, tuo padarydamas AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 8 043,00 Lt turtinę žalą.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-07, atstovaudamas UAB „Vievio transportas“ naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/02 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-07 UAB „Vievio transportas“ vilkiką ,,DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt pardavė J. C., (kuris 2013-02-07 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 2013/01 jau buvo parduotas R. M.), kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-07 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/02 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-07 J. C. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/02, jis- (V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, pateikė UADBB (uždaros akcinės draudimo brokerių bendrovės) ,,Sėkmės partneris“, esančios Rasytės g. 10A, Kaunas, direktoriui G. K., su kuriuo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo vardu, kuri, remdamasi šia suklastota sutartimi, J. C. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1440773, ir jo vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7237631, už kurį įmoka buvo tik 207.00 Lt, o turėjo būti - 5 500,00 Lt, tuo padarydamas AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 5 293,00 Lt turtinę žalą.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-07 su UAB DK ,,PZU Lietuva“ UAB „Vievio transportas“ vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AYAS 01 8594488, kad UAB „Vievio transportas“ priklausantis vilkikas ,,DAF“ FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-07 iki 2013-04-06, už 1824 Lt įmoką. UAB DK ,,PZU Lietuva“ sudarius sutartį išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. LT/AYA8783741. 2013-02-08 V. K. savo iniciatyva draudimo sutartį Nr. AYAS 01 8594488 nutraukė, UAB DK ,,PZU Lietuva“ įmokėdamas tik 30.92 Lt.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-08, atstovaudamas UAB „Vievio transportas“ naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/03 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-08 UAB „Vievio transportas“ vilkiką ,,DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt pardavė E. S., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-08 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/03 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-08 E. S. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/03, jis- (V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, pateikė UADBB (uždaros akcinės draudimo brokerių bendrovės) ,,Sėkmės partneris“, esančios Rasytės g. 10A, Kaunas, direktoriui G. K., su kuriuo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo vardu, kuri, remdamasi šia suklastota sutartimi, E. S. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1441415, ir jo vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7238129, už kurį įmoka buvo tik 207.00 Lt, o turėjo būti - 8 250,00 Lt, tuo padarydamas AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 8 043,00 Lt turtinę žalą.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-09, siekdamas atlikti UAB „Vievio transportas“ priklausančio vilkiko DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomą techninę apžiūrą ir gauti patvirtinantį dokumentą, kad vilkikas techniškai yra tvarkingas, įstaigai pateikė melagingą informaciją, tai yra 2013-02-09 14.06 val. vilkiką DAF“ FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatė į Vilniaus techninės apžiūros centrą UAB ,,Tuvlita“, Lentvario g. 7A, Vilnius ir pateikė negaliojantį draudimo polisą Nr. ARBA 7238129, išduotą E. S. vardu, kuri remdamasi šiuo draudimo liudijimu, kad minėtas vilkikas yra apdraustas privalomuoju draudimu, atliko privalomą techninę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. 001-0612825.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-08, atstovaudamas UAB „Vievio transportas“ naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/04 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-08 UAB „Vievio transportas“ vilkiką ,,DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt pardavė D. B., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-08 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/04 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-08 D. B. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/04, jis- (V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, pateikė UADBB (uždaros akcinės draudimo brokerių bendrovės) ,,Sėkmės partneris“, esančios Rasytės g. 10A, Kaunas, direktoriui G. K., su kuriuo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo vardu, kuri, remdamasi šia suklastota sutartimi, D. B. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1441421 ir jo vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7238138, už kurį įmoka buvo tik 207.00 Lt, o turėjo būti – 2 681,00 Lt, tuo padarydamas AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 2 474,00 Lt turtinę žalą.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-11, atstovaudamas UAB „Vievio transportas“ naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/05 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-11 UAB „Vievio transportas“ vilkiką ,,DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt pardavė E. Z., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-11 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/05 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-11 E. Z. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/05, jis- (V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, pateikė UADBB (uždaros akcinės draudimo brokerių bendrovės) ,,Sėkmės partneris“, esančios Rasytės g. 10A, Kaunas, direktoriui G. K., su kuriuo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo vardu, kuri, remdamasi šia suklastota sutartimi, E. Z. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1443868 ir jo vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7240106, už kurį įmoka buvo tik 207.00 Lt, o turėjo būti – 4 125,00 Lt, tuo padarydamas AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 3 918,00 Lt turtinę žalą.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-11, atstovaudamas UAB „Vievio transportas“ naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/06 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-11 UAB „Vievio transportas“ vilkiką ,,DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) už 108 900.00 Lt pardavė M. B., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-11 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/06 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-11 M. B. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/06 jis- (V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, pateikė UADBB (uždaros akcinės draudimo brokerių bendrovės) ,,Sėkmės partneris“, esančios Rasytės g. 10A, Kaunas, direktoriui G. K., su kuriuo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo vardu, kuri remdamasi šia suklastota sutartimi M. B. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1443802 ir jo vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7240106, už kurią įmoka buvo tik 207.00 Lt, o turėjo būti – 2 681,00 Lt, tuo padarydamas AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 2 474,00 Lt turtinę žalą.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-11, atstovaudamas UAB „Vievio transportas“ naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/07 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-11 UAB „Vievio transportas“ vilkiką ,,DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt pardavė P. B., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-11 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/07 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-11 P. B. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/07, jis- (V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, pateikė UADBB (uždaros akcinės draudimo brokerių bendrovės) ,,Sėkmės partneris“, esančios Rasytės g. 10A, Kaunas, direktoriui G. K., su kuriuo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo vardu, kuri, remdamasi šia suklastota sutartimi, P. B. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1443781 ir jo vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7240037, už kurį įmoka buvo tik 207.00 Lt, o turėjo būti – 2 571,00 Lt, tuo padarydamas AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 2 364,00 Lt turtinę žalą.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-11, atstovaudamas UAB „Vievio transportas“ naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/08 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-11 UAB „Vievio transportas“ vilkiką ,,DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt pardavė G. M., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-11 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/08 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-11 G. M. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/08, jis- (V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, pateikė UADBB (uždaros akcinės draudimo brokerių bendrovės) ,,Sėkmės partneris“, esančios Rasytės g. 10A, Kaunas, direktoriui G. K., su kuriuo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo vardu, kuri, remdamasi šia suklastota sutartimi, G. M. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1443913 ir jo vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7240137, už kurį įmoka buvo tik 207.00 Lt, o turėjo būti - 8 250,00 Lt, tuo padarydamas AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 8 043,00 Lt turtinę žalą.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-14, atstovaudamas UAB „Vievio transportas“ naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/09 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-14 UAB „Vievio transportas“ vilkiką ,,DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt pardavė V. B., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-14 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/09 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-14 V. B. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/09 jis- (V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, pateikė UADBB (uždaros akcinės draudimo brokerių bendrovės) ,,Sėkmės partneris“, esančios Rasytės g. 10A, Kaunas, direktoriui G. K., su kuriuo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo vardu, kuri, remdamasi šia suklastota sutartimi, V. B. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1448899 ir jo vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7243943, už kurį įmoka buvo tik 207.00 Lt, o turėjo būti - 5 500,00 Lt, tuo padarydamas AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 5 293,00 Lt turtinę žalą, bei su V. B. sudarė rašytinį tarpusavio susitarimą, kad, V. B. patyrus autoįvykį, visą atsakomybę prisiims UAB ,,Vievio transportas“.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-15 siekdamas atlikti UAB „Vievio transportas“ priklausančio vilkiko ,,DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privalomą techninę apžiūrą ir gauti patvirtinantį dokumentą, kad vilkikas techniškai yra tvarkingas, įstaigai pateikė melagingą informaciją, tai yra 2013-02-15 17.15 val. vilkiką DAF“ FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristatė į Vilniaus techninės apžiūros centrą UAB ,,Tuvlita“, Lentvario g. 7A, Vilnius ir pateikė negaliojantį draudimo polisą Nr. ABA7243943 išduotą V. B. vardu, kuri remdamasi šiuo draudimo polisu, kad minėtas vilkikas yra apdraustas privalomuoju draudimu, atliko privalomą techninę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. 001-0615483.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-18, atstovaudamas UAB „Vievio transportas“ naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/10, į kurią surašė duomenis, neatitinkančių tikrovės, kad 2013-02-18 UAB „Vievio transportas“ vilkiką ,,DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt pardavė J. N., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-18 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/10 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-18 J. N. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/10, jis- (V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, pateikė UADBB (uždaros akcinės draudimo brokerių bendrovės) ,,Sėkmės partneris“, esančios Rasytės g. 10A, Kaunas, direktoriui G. K., su kuriuo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo vardu, kuri, remdamasi šia suklastota sutartimi, J. N. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1451408 ir jo vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7245972, už kurį įmoka buvo tik 207.00 Lt, o turėjo būti - 8 250,00 Lt, tuo padarydamas AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui 8 043,00 Lt turtinę žalą.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-27, siekdamas atlikti UAB „Vievio transportas“ priklausančio vilkiko ,,DAF“ FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privalomą techninę apžiūrą ir gauti patvirtinantį dokumentą, kad vilkikas techniškai yra tvarkingas, įstaigai pateikė melagingą informaciją, tai yra 2013-02-27 12.00 val. vilkiką DAF“ FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatė į Vilniaus techninės apžiūros centrą UAB ,,Tuvlita“, Lentvario g. 7A, Vilnius ir pateikė negaliojantį draudimo polisą Nr. ABA7240037 išduotą P. B. vardu, kuri remdamasi šiuo draudimo polisu, kad minėtas vilkikas yra apdraustas privalomuoju draudimu, atliko privalomą techninę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. 001-0009014.

V. K. šiais savo bendrais veiksmais apgaule UAB „Vievio transportas“ naudai išvengė 53 988,00 Lt dydžio sumos, t.y. didelės vertės turtinės prievolės, tuo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui padarydamas 53 988,00 Lt turtinę žalą, kuri viršija 250 MGL dydžio sumą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 300 str. 1 d. ir 304 str. 1 d., 182 str. 2 d.

UAB „Vievio transportas", būdama juridiniu asmeniu, veikdama per savo atstovą -bendrovės direktorių V. K., turint} teisę j j atstovauti, priimti sprendimus bendrovės vardu ir kontroliuoti jos veiklą, kuris veikė UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais, UAB „Vievio transportas" sukurstė suklastoti ir suklastojo tikrą dokumentą, jį panaudojo, įgijo netikrus dokumentus ir juos panaudojo ir, siekiant gauti dokumentą, įstaigai pateikė melagingą informaciją bei apgaule išvengdamas didelės vertės turtinės prievolės sukčiavo, o būtent:

UAB „Vievio transportas", būdama juridiniu asmeniu, veikdama per savo atstovą -bendrovės direktorių V. K., veikiantį jos naudai ir interesais, kuris būdamas Uždarosios Akcinės Bendrovės (toliau UAB) „Vievio transportas" direktoriumi, registruotos Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., turėdamas tikslą įgyti netikrus draudimo dokumentus ir jais pasinaudoti bei nemokėti visos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, 2012-03-12 su uždarosios akcinės draudimo bendrovės brokeriu (toliau UADBB) „Pamario draudimas" Vytauto g. 4 A, Šilutės m. atstovaujamą I. K., uždarosios akcinės bendrovės draudimo kompanijos (toliau UAB DK) „PZU Lietuva" vardu, UAB „Vievio transportas" vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AYAS 01 8270099, laikotarpiui nuo 2012-03-12 iki 2013-03-12, dėl UAB „Vievio transportas" priklausančio vilkiko „DAF" FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraudimo, už kurį buvo numatyta įmoka 2 284.00 Lt (arba 661,4921 eurų). Vytauto g. 4 A, Šilutės m. sudarius sutartį UADBB „Pamario draudimas" direktorė I. K. UAB DK „PZU Lietuva" vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. LT/AYA8461414, galiojantį nuo 2012-03-13 iki 2012-04-12. 2012-03-14 V. K. savo iniciatyva draudimo sutartį Nr. AYAS 8270099 nutraukė, į UAB DK „PZU Lietuva" sąskaitą įmokėdamas tik 73,68 Lt, (arba 21,3920 eurų), tačiau, tęsdamas nusikalstamą sumanymą, jis (V. K.) minėtų draudimo dokumentų nustatyta tvarka juos išdavusiai draudimo bendrovei negrąžino ir žinodamas, kad įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. AYAS 01 8270099 ir įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. LT/AYA8461414 yra nutraukti (negaliojantys), šiuos draudimo dokumentus panaudojo, juos perduodamas UAB „Vievio transportas" vairuotojui E. S., kuris nuo 2012-03-20 iki 2012-04-04 tris kartus per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės Ramoniškių pasienio kontrolės punktą, vyko į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2012-05-27 su UADBB „Pamario draudimas" Vytauto g. 4A, Šilutės m. atstovaujamą I. K., UAB DK „PZU Lietuva" vardu, UAB „Vievio transportas" vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AYAS 01 8369524, laikotarpiui nuo 2012-05-27 iki 2013-05-26 dėl UAB „Vievio transportas" priklausančio vilkiko „DAF" FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraudimo, už kurį buvo numatyta įmoka 2 284.00 Lt (arba 661,4921 eurų). Vytauto g. 4 A, Šilutės m., sudarius sutartį UADBB „Pamario draudimas" direktorė I. K. UAB DK „PZU Lietuva" vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. LT/AYA8559944, galiojantį nuo 2012-05-27 iki 2012-06-26. 2012-05-28 17.00 vai. V. K. savo iniciatyva draudimo sutartį Nr. AYAS 8369524 nutraukė, UAB DK „PZU Lietuva" sąskaitą įmokėdamas tik 73,68 Lt (arba 21,3392 eurų), tačiau tęsdamas nusikalstamą sumanymą, jis (V. K.) minėtų draudimo dokumentų nustatyta tvarka juos išdavusiai draudimo bendrovei negrąžino ir žinodamas, kad įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. AYAS 01 8369524 ir įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. LT/AYA8559944 yra nutraukti (negaliojantys), šiuos draudimo dokumentus panaudojo, juos perduodamas UAB „Vievio transportas" vairuotojui E. S., kuris nuo 2012-06-12 iki 2012-06-21 du kartus per VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Ramoniškių pasienio kontrolės punktą, vyko į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2012-11-15 su UADBB „Pamario draudimas" Vytauto g. 4A, Šilutės m. atstovaujamą I. K., UAB DK „PZU Lietuva" vardu, UAB „Vievio transportas" vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AYAS 01 8526790, laikotarpiui nuo 2012-11-16 iki 2012-12-15, dėl UAB „Vievio transportas" priklausančio vilkiko „DAF" FT XF

105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraudimo, už kurį buvo numatyta įmoka 2 742.00 Lt (arba 794,1380 eurų). Vytauto g. 4 A, Šilutės m., sudarius sutartį UADBB „Pamario draudimas" direktorė I. K. UAB DK „PZU Lietuva" vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. LT/AYA8716466, galiojantį nuo 2012-11-16 iki 2012-12-15. 2012-11-17 V. K. savo iniciatyva draudimo sutartį Nr. AYAS8526790 nutraukė, tačiau tęsdamas nusikalstamą sumanymą, jis (V. K.) minėtų draudimo dokumentų nustatyta tvarka juos išdavusiai draudimo bendrovei negrąžino ir žinodamas, kad įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. AYAS 01 8526790 ir įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. LT/AYA8716466 yra nutraukti (negaliojantys), šiuos draudimo dokumentus panaudojo, juos perduodamas UAB „Vievio transportas" vairuotojui L. V., kuris nuo 2012-11-24 iki 2012-12-06 du kartus per VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Ramoniškių pasienio kontrolės punktą, vyko į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-01-28 su UADBB „Pamario draudimas" Vytauto g. 4A, Šilutės m. atstovaujamą M. J., UAB DK „PZU Lietuva" vardu, UAB „Vievio transportas" vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AYAS 01 8586623, laikotarpiui nuo 2013-01-28 iki 2013-02-27, dėl UAB „Vievio transportas" priklausančio vilkiko „DAF" FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraudimo, už kurį buvo numatyta įmoka 1 558.00 Lt (arba 451,2279 eurų). Vytauto g. 4 A, Šilutės m., sudarius sutartį UADBB „Pamario draudimas" UAB DK „PZU Lietuva" vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. LT/AYA8776002, galiojantį nuo 2013-01-28 iki 2013-02-27. 2013-01-29 11.30 vai. V. K. savo iniciatyva draudimo sutartį Nr. AYAS 01 8586623 nutraukė, UAB DK „PZU Lietuva" sąskaitą įmokėdamas tik 50,26 Lt (arba 14,5563 eurų), tačiau tęsdamas nusikalstamą sumanymą, jis (V. K.) minėtų draudimo dokumentų nustatyta tvarka juos išdavusiai draudimo bendrovei negrąžino ir žinodamas, kad įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. AYAS 01 8586623 ir įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas Nr. LT/AYA8776002 yra nutraukti (negaliojantys), šiuos draudimo dokumentus panaudojo, juos perduodamas UAB „Vievio transportas" vairuotojui D. B., kuris 2013-02-04 21.40 vai. pasienio ruože, vykdamas per VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Ramoniškių pasienio kontrolės punktą, pateikė pareigūnams, vykdžiusiems pasienio teisinio režimo kontrolę.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-07, atstovaudamas UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais siekdamas bendrovės naudai nemokėti visos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/01 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-07 UAB „Vievio transportas" vilkiką „DAF" FT XF, 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (sutartyje įrašytas vilkiko identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), už 108 900.00 Lt (arba 3 1539,62 eurų) pardavė R. M., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-07 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2013/01 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą, įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-07 R. M. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/01, jis - (V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, 2013-02-07 Rasytės g. 10A, Kauno m. pateikė UADBB „Sėkmės partneris", direktoriui G. K., su kuriuo AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo vardu, kuris, remdamasis šia suklastota sutartimi, R. M. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1440757 ir R. M. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7237617, kad vilkikas „DAF" FT XF 105.460 identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-07 iki 2013-05-06, už kurį, kaip fiziniam asmeniui už tris mėnesius, įmoka buvo tik 207.00 Lt (arba 59.9513 eurų), o turėjo būti - 8250,00 Lt (arba 2 389,3651 eurų), t. y. apgaule išvengė turtinės prievolės sumokėti AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 8 043,00 Lt (arba 2 329,4138 eurų) už suteiktą draudimo apsaugą, tuo padarydamas AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 8 043,00 Lt (arba 2 329,4138 eurų) turtinę žalą.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-07, atstovaudamas UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti visos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/02 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-07 UAB „Vievio transportas" vilkiką „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt (arba 31 539,62 eurų) pardavė J. C., (kurio atžvilgiu 2014-04-02 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 20-9-00327-14, kuriame 2014-05-02 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.) (šis automobilis 2013-02-07 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 2013/01 jau buvo parduotas R. M.), kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-07 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutarties Nr. 2013/02 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-07 J. C. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/02, jis-(V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, 2013-02-07 Rasytės g. 10A, Kauno m. pateikė UADBB „Sėkmės partneris", direktoriui G. K., su kuriuo AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo vardu, kuris, remdamasis šia suklastota sutartimi, J. C. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1440773, ir J. C. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7237631, kad vilkikas „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-07 iki 2013-05-06, už kurį, kaip fiziniam asmeniui, įmoka buvo tik 207.00 Lt (arba 59.9513 eurų), o turėjo būti 5 500,00 Lt (arba 1592,9101 eurų), t.y. apgaule išvengė turtinės prievolės sumokėti AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 5 293,00 Lt (arba 1 592,9587 eurų) už suteiktą draudimo apsaugą, tuo padarydamas AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 5 293,00 Lt (arba 1 532,9587 eurų) turtinę žalą.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-07 su UADBB „Pamario draudimas" Vytauto g. 4A, Šilutės m. atstovaujamą M. J., UAB DK „PZU Lietuva" vardu, UAB „Vievio transportas" vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AYAS 01 8594488, kad UAB „Vievio transportas" priklausantis vilkikas „DAF" FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-07 iki 2013-04-06, už 1824.00 Lt (arba 528,2669 eurų) įmoką. Sudarius sutartį UADBB „Pamario draudimas" UAB DK „PZU Lietuva" vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. LT/AYA8783741.2013-02-08 14.50 vai. V. K., turėdamas tikslą įgyti netikrus (negaliojančius) draudimo dokumentus ir jais pasinaudoti, savo iniciatyva, draudimo sutartį Nr. AYAS 01 8594488 nutraukė, į UAB DK „PZU Lietuva" sąskaitą įmokėdamas tik 30.92 Lt (arba 8,9550 eurų).

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-08, atstovaudamas UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti visos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/03 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-08 UAB „Vievio transportas" vilkiką „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt (arba 31 539,62 eurų), pardavė E. S., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-08 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2013/03 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-08 E. S. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/03, jis-(V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, 2013-02-08 Rasytės g. 10A, Kauno m. pateikė UADBB „Sėkmės partneris", direktoriui G. K., su kuriuo AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo vardu, kuris, remdamasis šia suklastota sutartimi, E. S. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1441415, ir E. S. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7238129, kad vilkikas „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-08 iki 2013-05-07, už kurį įmoka, kaip fiziniam asmeniui buvo tik 207.00 Lt (arba 59.9513 eurų), o turėjo būti - 8 250,00 Lt (arba 2 389,3651 eurų), t.y. apgaule išvengė turtinės prievolės sumokėti AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 8 043,00 Lt už suteiktą draudimo apsaugą, tuo padarydamas AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 8 043,00 Lt (arba 2 329,4138 eurų) turtinę žalą.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-09, siekdamas atlikti UAB „Vievio transportas" priklausančio vilkiko DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomą techninę apžiūrą ir gauti patvirtinantį dokumentą, kad vilkikas techniškai yra tvarkingas, įstaigai pateikė melagingą informaciją, tai yra 2013-02-09 14.06 vai. vilkiką DAF" FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatė į Vilniaus techninės apžiūros centrą UAB „Tuvlita", esantį Lentvario g. 7A, Vilnius ir pateikė negaliojantį draudimo liudijimą Nr. ARBA 7238129, išduotą E. S. vardu, kuris remdamasis šiuo draudimo liudijimu, kad minėtas vilkikas yra apdraustas privalomuoju draudimu, atliko privalomą techninę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. 001-0612825.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-08, atstovaudamas UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti visos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/04 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-08 UAB „Vievio transportas" vilkiką „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt (arba 31 539,62 eurų), pardavė D. B., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-08 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutarties Nr. 2013/04 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-08 D. B. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/04, jis - (V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, 2013-02-08 Rasytės g. 10A, Kauno m. pateikė UADBB „Sėkmės partneris", direktoriui G. K., su kuriuo AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo vardu, kuris, remdamasis šia suklastota sutartimi, D. B. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1441421, kad vilkikas „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-08 iki 2013-05-07 ir D. B. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7238138, už kurį, kaip fiziniam asmeniui, įmoka buvo tik 207.00 Lt (arba 59.9513 eurų), o turėjo būti - 2 681,00 Lt (arba 776,4712 eurų), t. y. apgaule išvengė turtinės prievolės sumokėti AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 2 474,00 Lt (arba 716,5199 eurų) už suteiktą draudimo apsaugą, tuo padarydamas AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 2 474,00 Lt (arba 716,5199 eurų) turtinę žalą.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-11, atstovaudamas UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti visos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/05 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-11 UAB „Vievio transportas" vilkiką „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt (arba 31 539,62 eurų), pardavė E. Z., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-11 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2013/05 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-11 E. Z. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/05, jis-(V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, 2013-02-11 Rasytės g. 10A, Kauno m., pateikė UADBB „Sėkmės partneris", direktoriui G. K., su kuriuo AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo vardu, kuris, remdamasis šia suklastota sutartimi, E. Z. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1443868 ir E. Z. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7240106, kad vilkikas „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-11 iki 2013-05-10, už kurį, kaip fiziniam asmeniui, įmoka buvo tik 207.00 Lt (arba 59.9513 eurų), o turėjo būti - 4 125,00 Lt (arba 1194,6825 eurų), t. y. apgaule išvengė turtinės prievolės sumokėti AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 3 918,00 Lt (arba 1 134,7312 eurų) už suteiktą draudimo apsaugą, tuo padarydamas AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 3 918,00 Lt (arba 1 134,7312 eurų) turtinę žalą.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-11, atstovaudamas UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti visos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/06 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-11 UAB „Vievio transportas" vilkiką „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) už 108 900.00 Lt (arba 31 539,62 eurų), pardavė M. B., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-11 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2013/06 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-11 M. B. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/06 jis-(V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, 2013-02-11 Rasytės g. 10A, Kauno m., pateikė UADBB „Sėkmės partneris" direktoriui G. K., su kuriuo AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo vardu, kuris remdamasis šia suklastota sutartimi M. B. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1443802 ir M. B. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7240106, kad vilkikas „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-11 iki 2013-05-10, už kurią, kaip fiziniam asmeniui, įmoka buvo tik 207.00 Lt (arba 59.9513 eurų), o turėjo būti - 2 681,00 Lt (arba 776,4712 eurų) t.y. apgaule išvengė turtinės prievolės sumokėti AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 2 474,00 Lt (arba 716,5199 eurų) už suteiktą draudimo apsaugą, tuo padarydamas AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 2 474,00 Lt (arba 716,5199 eurų) turtinę žalą.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-11, atstovaudamas UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti visos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/07 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-11 UAB „Vievio transportas" vilkiką „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt (arba 31 539,62 eurų) pardavė P. B., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-11 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2013/07 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-11 P. B. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/07, jis-(V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, pateikė 2013-02-11 Rasytės g. 10A, Kauno m. UADBB „Sėkmės partneris" direktoriui G. K., su kuriuo AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo vardu, kuris, remdamasis šia suklastota sutartimi, P. B. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1443781 ir P. B. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7240037, kad vilkikas „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-11 iki 2013-05-10, už kurį, kaip fiziniam asmeniui, įmoka buvo tik 207.00 Lt (arba 59.9513 eurų), o turėjo būti - 2 571,00 Lt (arba 744,6130 eurų), t. y. apgaule išvengė turtinės prievolės sumokėti AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 2 364,00 Lt (arba 684,6617 eurų), už suteiktą draudimo apsaugą, tuo padarydamas AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 2 364,00 Lt (arba 684,6617 eurų) turtinę žalą.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-11, atstovaudamas UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti visos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/08 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-11 UAB „Vievio transportas" vilkiką „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt (arba 31 539,62 eurų) pardavė G. M., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-11 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2013/08 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-11 G. M. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/08, jis-(V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, 2013-02-11 Rasytės g. 10A, Kauno m. pateikė UADBB „Sėkmės partneris" direktoriui G. K., su kuriuo AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo vardu, kuris, remdamasis šia suklastota sutartimi, G. M. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1443913 ir G. M. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7240137, kad vilkikas „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-11 iki 2013-05-10, už kurį, kaip fiziniam asmeniui, įmoka buvo tik 207.00 Lt (arba 59,9513 eurų), o turėjo būti - 8 250,00 Lt (2 389,3651 eurų), t. y. apgaule išvengė turtinės prievolės sumokėti AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 8 043,00 Lt (arba 2 329,4138 eurų), už suteiktą draudimo apsaugą, tuo padarydamas AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 8 043,00 Lt (arba 2 329,4138 eurų) turtinę žalą.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-14, atstovaudamas UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti visos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/09 į kurią surašė duomenis, neatitinkančius tikrovės, kad 2013-02-14 UAB „Vievio transportas" vilkiką „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt (arba 31 539,62 eurų) pardavė V. B., (kurio atžvilgiu 2014-04-02 ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 20-9-00327-14, kuriame 20145-05-02 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.), kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-14 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2013/09 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-14 V. B. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/09 jis-(V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, 2013-02-14 Rasytės g. 10A, Kauno m., pateikė UADBB „Sėkmės partneris", direktoriui G. K., su kuriuo AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo vardu, kuris, remdamasis šia suklastota sutartimi, V. B. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1448899 ir V. B. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7243943, kad vilkikas „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-14 iki 2013-05-13, už kurį, kaip fiziniam asmeniui, įmoka buvo tik 207.00 Lt (arba 59,9513 eurų), o turėjo būti - 5 500,00 Lt (arba 1 592,9101 eurų), t.y. apgaule išvengė turtinės prievolės sumokėti AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 5 293,00 Lt (arba 1 532,9587 eurų) už suteiktą draudimo apsaugą, tuo padarydamas AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 5 293,00 Lt (arba 1 532,9587 eurų) turtinę žalą, bei pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymo dieną, Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., su V. B. sudarė rašytinį tarpusavio susitarimą, kad, V. B. patyrus autoįvykį, visą atsakomybę prisiims UAB „Vievio transportas".

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-15 siekdamas atlikti UAB „Vievio transportas" priklausančio vilkiko „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privalomą techninę apžiūrą ir gauti patvirtinantį dokumentą, kad vilkikas techniškai yra tvarkingas, įstaigai pateikė melagingą informaciją, tai yra 2013-02-15 17.15 vai. vilkiką DAF" FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristatė į Vilniaus techninės apžiūros centrą UAB „Tuvlita", esantį Lentvario g. 7A, Vilnius ir pateikė negaliojantį draudimo liudijimą Nr. ABA7243943 išduotą V. B. vardu, kuris remdamasis šiuo draudimo liudijimu, kad minėtas vilkikas yra apdraustas privalomuoju draudimu, atliko privalomą techninę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. 001-0615483.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-18, atstovaudamas UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais, siekdamas bendrovės naudai nemokėti visos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuosius draudimus, Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., tyčia suklastojo tikrą dokumentą, tai yra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/10, į kurią surašė duomenis, neatitinkančių tikrovės, kad 2013-02-18 UAB „Vievio transportas" vilkiką „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), už 108 900.00 Lt (arba 31 539,62 eurų), pardavė J. N., kurį sukurstė pasirašyti ant 2013-02-18 transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutarties Nr. 2013/10 ir šią suklastotą sutartį panaudojo, tai yra siekdamas gauti dokumentą įstaigai pateikė melagingą informaciją, 2013-02-18 J. N. vardu surašytą suklastotą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2013/10, jis-(V. K.) apgaule, kad įmonei priklausantis vilkikas bus perregistruotas fizinio asmens vardu, 2013-02-18 Rasytės g. 10A, Kauno m., pateikė UADBB „Sėkmės partneris" direktoriui G. K., su kuriuo AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas buvo sudaręs bendradarbiavimo sutartį Nr.B5.1/09, pagal kurią brokeris įsipareigojo tarpininkaujant sudarinėti draudimo sutartis AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialo vardu, kuris remdamasis šia suklastota sutartimi, J. N. vardu sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1451408 ir J. N. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ABA 7245972, kad vilkikas „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apdraustas nuo 2013-02-18 iki 2013-05-18, už kurį, kaip fiziniam asmeniui, įmoka buvo tik 207.00 Lt (arba 59.9513 eurų), o turėjo būti - 8 250,00 Lt (arba 2 389,3651 eurų), t. y. apgaule išvengė turtinės prievolės sumokėti AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 8 043,00 Lt (arba 2 329,4138 eurų) už suteiktą draudimo apsaugą, tuo padarydamas AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui 8 043,00 Lt (arba 2 329,4138 eurų) turtinę žalą.

Po to, tęsdamas UAB „Vievio transportas" nusikalstamą veiką, V. K. 2013-02-27, siekdamas atlikti UAB „Vievio transportas" priklausančio vilkiko „DAF" FT XF 105.460, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privalomą techninę apžiūrą ir gauti patvirtinantį dokumentą, kad vilkikas techniškai yra tvarkingas, įstaigai pateikė melagingą informaciją, tai yra 2013-02-27 12.00 vai. vilkiką DAF" FT XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatė į Vilniaus techninės apžiūros centrą UAB „Tuvlita", esantį Lentvario g. 7A, Vilnius ir pateikė negaliojantį draudimo polisą Nr. ABA7240037 išduotą P. B. vardu, kuris remdamasis šiuo draudimo polisu, kad minėtas vilkikas yra apdraustas privalomuoju draudimu, atliko privalomą techninę apžiūrą ir išdavė techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. 001-

0009014.

UAB „Vievio transportas" šiais savo bendrais savo veiksmais, būdama juridiniu asmeniu, veikdama per savo atstovą - bendrovės direktorių V. K., turintį teisę jį atstovauti, priimti sprendimus bendrovės vardu ir kontroliuoti jos veiklą, kuris veikė UAB „Vievio transportas" naudai ir interesais, apgaule, UAB „Vievio transportas" naudai išvengė 53 988,00 Lt (arba 15 636,0055 eurų) dydžio draudimo įmokos už suteiktą draudimo apsaugą, t. y. apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės, tuo AAS „Gjensidige Baltic" Lietuvos filialui padarydamas 53 988,00 Lt (arba 15 636,0055 eurų) didelę turtinę žalą, kuri viršija 250 MGL dydžio sumą. UAB „Vievio transportas" kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 20 str. 2 d., 24 str. 5 d., 300 str. 1 d., 304 str. 1 d., 182 str. 2 d.

Taip pat šioje baudžiamojoje byloje E. S. kaltinamas tuo, kad jis kurstytojo V. K. prašymu suklastojo tikrą dokumentą, o būtent:

V. K., turėdamas tikslą kito asmens vardu apdrausti UAB ,,Vievio transportas“ priklausantį krovinį automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini) ir šio asmens vardu gauti įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, sukurstė E. S. suklastoti tikrą dokumentą, t.y. žinodamas, kad E. S. automobilis ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereikalingas ir jis šio automobilio pirkti neketina, 2013 m. pradžioje, tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, paprašė pastarojo, kad šis suklastotų transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį ir joje pasirašytų, kaip transporto priemonės pirkėjas. Vykdant šį nusikalstamą sumanymą, E. S., įkalbėtas V. K., žinodamas, kad realiai jokio automobilio neperka ir pinigų už automobilį nemoka, 2013 m. vasario mėn. 8 d., vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pasirašė ant 2013 m. vasario mėn. 8 d transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/03, kurioje buvo nurodyta, kad pardavėjas UAB ,,Vievio transportas“ įmonės kodas 241306860 atstovaujamos direktoriaus V. K. už 108900,00 litų parduoda automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini), o E. S. šią transporto priemonę perka, grafoje ,,Perka“ pasirašė, kaip automobilio pirkėjas. Tokiu būdu E. S., V. K. sukurstytas suklastojo tikrą dokumentą, t.y. 2013-02-08 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2013/03, kurią V. K. , šią suklastotą transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2013/03, 2013-02-08 panaudojo, pateikdamas UADBB ,,Sėkmės partneris“ esančiai Rasytės g. 10A, Kaunas, kuri šio dokumento pagrindu E. S. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. ABA 7238129, už kurį V. K. pinigų priėmimo kvitu serija SPA Nr. 04933, kurį taip pat pasirašė E. S., UADBB ,,Sėkmės partneris“ sumokėjo 207,00 litus.

Šiais veiksmais E. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat šioje baudžiamojoje byloje D. B. kaltinamas tuo, kad jis kurstytojo V. K. prašymu suklastojo tikrą dokumentą, o būtent:

V. K., siekdamas kito asmens vardu apdrausti UAB ,,Vievio transportas“ priklausantį krovinį automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. turėdamas tikslą nemokėti pilnos įmokos už įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą ir šio asmens vardu gauti įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, sukurstė D. B. suklastoti tikrą dokumentą, t.y. žinodamas, kad D. B. automobilis ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereikalingas ir jis šio automobilio pirkti neketina, 2013 m. pradžioje, tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, paprašė pastarojo, kad šis suklastotų transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį ir joje pasirašytų, kaip transporto priemonės pirkėjas. Vykdant šį nusikalstamą sumanymą, D. B., įkalbėtas V. K., žinodamas, kad realiai jokio automobilio neperka ir pinigų už automobilį nemoka, 2013 m. vasario mėn. 8 d., Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., pasirašė ant 2013 m. vasario mėn. 8 d transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/04, kurioje buvo nurodyta, kad pardavėjas UAB ,,Vievio transportas“ įmonės kodas 241306860 atstovaujamos direktoriaus V. K. už 108900,00 litų parduoda automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini), o D. B. šią transporto priemonę perka, grafoje ,,Perka“ pasirašė, kaip automobilio pirkėjas. Tokiu būdu D. B., V. K. sukurstytas suklastojo tikrą dokumentą, t.y. 2013-02-08 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2013/04, kurią V. K., šią suklastotą transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2013/04 panaudojo, ją 2013-02-08 pateikdamas UADBB ,,Sėkmės partneris“ esančiai Rasytės g. 10A, Kaunas, kuri šio suklastoto dokumento pagrindu 2013-02-08 D. B. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. ABA 7238138, už kurį V. K. pinigų priėmimo kvitu serija SPA Nr. 04934, kurį taip pat pasirašė D. B., UADBB ,,Sėkmės partneris“ sumokėjo 207,00 litų.

Šiais veiksmais D. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat šioje baudžiamojoje byloje R. M. kaltinamas tuo, kad jis kurstytojo V. K. prašymu suklastojo tikrą dokumentą, o būtent:

V. K., turėdamas tikslą kito asmens vardu apdrausti UAB ,,Vievio transportas“ priklausantį krovinį automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio asmens vardu gauti įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, sukurstė R. M. suklastoti tikrą dokumentą, t.y. žinodamas, kad R. M. automobilis ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereikalingas ir jis šio automobilio pirkti neketina, 2013 m. pradžioje, tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, paprašė pastarojo, kad šis suklastotų transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį ir joje pasirašytų kaip transporto priemonės pirkėjas. Vykdant šį nusikalstamą sumanymą, R. M., įkalbėtas V. K., žinodamas, kad realiai jokio automobilio neperka ir pinigų už automobilį nemoka, 2013 m. vasario mėn. 7 d., Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., pasirašė ant 2013 m. vasario mėn. 7 d transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/01, kurioje buvo nurodyta, kad pardavėjas UAB ,,Vievio transportas“ įmonės kodas 241306860 atstovaujamos direktoriaus V. K. už 108900,00 litų parduoda automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini), o R. M. šį automobilį perka, grafoje ,,Perka“ pasirašė, kaip automobilio pirkėjas. Tokiu būdu R. M., V. K. sukurstytas suklastojo tikrą dokumentą, t.y. 2013-02-07 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2013/01, kurią V. K., šią suklastotą transporto priemonės sutartį Nr. 2013/01 panaudojo, ją 2013-02-07 pateikdamas UADBB ,,Sėkmės partneris“ esančiai Rasytės g. 10A, Kaunas, kuri šio dokumento pagrindu 2013-02-07 d. R. M. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. ABA 7237617, automobiliui ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurį V. K. pinigų priėmimo kvitu serija SPA Nr. 04925, kurį taip pat pasirašė R. M., UADBB ,,Sėkmės partneris“ sumokėjo 207,00 litus.

Šiais veiksmais R. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat šioje baudžiamojoje byloje M. B. kaltinamas tuo, kad jis kurstytojo V. K. prašymu suklastojo tikrą dokumentą, o būtent:

V. K., turėdamas tikslą kito asmens vardu apdrausti UAB ,,Vievio transportas“ priklausantį krovinį automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio asmens vardu gauti įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, sukurstė M. B. suklastoti tikrą dokumentą, t.y. žinodamas, kad M. B. automobilis ,,DAF“ FT XF 105.460 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereikalingas ir jis šio automobilio pirkti neketina, 2013 m. pradžioje, tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, paprašė pastarojo, kad šis suklastotų transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį ir joje pasirašytų, kaip transporto priemonės pirkėjas. Vykdant šį nusikalstamą sumanymą M. B., įkalbėtas V. K., žinodamas, kad realiai jokio automobilio neperka ir pinigų už automobilį nemoka, 2013 m. vasario mėn. 11 d., Jaunystės g.1, Vievis, Elektrėnų sav., pasirašė ant 2013 m. vasario mėn. 11 d transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/06 kurioje buvo nurodyta, kad pardavėjas UAB ,,Vievio transportas“ įmonės kodas 241306860 atstovaujamos direktoriaus V. K. už 108900,00 litų parduoda automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini), o M. B. šią transporto priemonę perka, grafoje ,,Pirkėjas“ pasirašė, kaip automobilio pirkėjas. Tokiu būdu M. B., V. K. sukurstytas suklastojo tikrą dokumentą, t.y. 2013-02-11 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2013/06, kurią V. K. šią suklastotą transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2013/06, panaudojo, ją 2013-02-11 pateikdamas UADBB ,,Sėkmės partneris“ esančiai Rasytės g. 10A, Kaunas, kuri šio dokumento pagrindu 2013-02-11 M. B. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. ABA 7240059 už kurį V. K. pinigų priėmimo kvitu serija SPA Nr. 04942, kurią taip pat pasirašė M. B., UADBB ,,Sėkmės partneris“ sumokėjo 207,00 litus.

Šiais veiksmais M. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat šioje baudžiamojoje byloje J. N. kaltinamas tuo, kad jis kurstytojo V. K. prašymu suklastojo tikrą dokumentą, o būtent:

V. K., turėdamas tikslą kito asmens vardu apdrausti UAB ,,Vievio transportas“ priklausantį krovinį automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio asmens vardu gauti įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, sukurstė J. N. suklastoti tikrą dokumentą, t.y. žinodamas, kad J. N. automobilis ,,DAF“ FT XF 105.460 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereikalingas ir jis šio automobilio pirkti neketina, 2013 m. pradžioje, tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, paprašė pastarojo, kad šis suklastotų transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir joje pasirašytų, kaip transporto priemonės pirkėjas. Vykdant šį nusikalstamą sumanymą, J. N., įkalbėtas V. K., žinodamas, kad realiai jokio automobilio neperka ir pinigų už automobilį nemoka, 2013 m. vasario mėn. 18 d., Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., pasirašė ant 2013 m. vasario mėn. 18 d transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/10, kurioje buvo nurodyta, kad pardavėjas UAB ,,Vievio transportas“ įmonės kodas 241306860 atstovaujamos direktoriaus V. K. už 108900,00 litų parduoda automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini), o J. N. šią transporto priemonę perka, grafoje ,,Pirkėjas“ pasirašė, kaip automobilio pirkėjas. Tokiu būdu J. N., V. K. sukurstytas suklastojo tikrą dokumentą, t.y. 2013-02-18 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2013/10, kurią V. K. šią suklastotą transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2013/10, panaudojo, ją 2013-02-18 d. pateikdamas UADBB ,,Sėkmės partneris“ esančiai Rasytės g. 10A, Kaunas, kuri šio dokumento pagrindu 2013-02-18 J. N. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. ABA 7245972, už kurį V. K. pinigų priėmimo kvitu serija SPA Nr. 04977, kurį taip pat pasirašė J. N., UADBB ,,Sėkmės partneris“ sumokėjo 207,00 litus.

Šiais veiksmais J. N. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat šioje baudžiamojoje byloje P. B. kaltinamas tuo, kad jis kurstytojo V. K. prašymu suklastojo tikrą dokumentą, o būtent:

V. K., turėdamas tikslą kito asmens vardu apdrausti UAB ,,Vievio transportas“ priklausantį krovinį automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio asmens vardu gauti įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, sukurstė P. B. suklastoti tikrą dokumentą, t.y. žinodamas, kad P. B. automobilis ,,DAF“ FT XF 105.460 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereikalingas ir jis šio automobilio pirkti neketina, 2013 m. pradžioje, tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, paprašė pastarojo, kad šis suklastotų transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį ir joje pasirašytų, kaip transporto priemonės pirkėjas. Vykdant šį nusikalstamą sumanymą, P. B., įkalbėtas V. K., žinodamas, kad realiai jokio automobilio neperka ir pinigų už automobilį nemoka, 2013 m. vasario mėn. 11 d., Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., pasirašė ant 2013 m. vasario mėn. 11 d transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/07 kurioje buvo nurodyta, kad pardavėjas UAB ,,Vievio transportas“ įmonės kodas 241306860 atstovaujamos direktoriaus V. K. už 108900,00 litų parduoda automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini), o P. B. šią transporto priemonę perka, grafoje ,,Pirkėjas“ pasirašė, kaip automobilio pirkėjas. Tokiu būdu P. B., V. K. sukurstytas suklastojo tikrą dokumentą, t.y. 2013-02-11 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2013/07, kurią V. K., šią suklastotą transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2013/07, panaudojo, ją 2013-02-11 pateikdamas UADBB ,,Sėkmės partneris“ esančiai Rasytės g. 10A, Kaunas, kuri šio dokumento pagrindu 2013-02-11 P. B. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. ABA 7240037, už kurį V. K. pinigų priėmimo kvitu serija SPA Nr. 04941, kurį taip pat pasirašė P. B., UADBB ,,Sėkmės partneris“ sumokėjo 207,00 litų.

Šiais veiksmais P. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat šioje baudžiamojoje byloje G. M. kaltinamas tuo, kad jis kurstytojo V. K. prašymu suklastojo tikrą dokumentą, o būtent:

V. K., turėdamas tikslą kito asmens vardu apdrausti UAB ,,Vievio transportas“ priklausantį krovinį automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio asmens vardu gauti įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, sukurstė G. M. suklastoti tikrą dokumentą, t.y. žinodamas, kad G. M. automobilis ,,DAF“ FT XF 105.460 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereikalingas ir jis šio automobilio pirkti neketina, 2013 m. pradžioje, tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, paprašė pastarojo, kad šis suklastotų transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir joje pasirašytų, kaip transporto priemonės pirkėjas. Vykdant šį nusikalstamą sumanymą, G. M., įkalbėtas V. K., žinodamas, kad realiai jokio automobilio neperka ir pinigų už automobilį nemoka, 2013 m. vasario mėn. 11 d., Jaunystės g.1, Vievis, Elektrėnų sav., pasirašė ant 2013 m. vasario mėn. 11 d transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/08, kurioje buvo nurodyta, kad pardavėjas UAB ,,Vievio transportas“ įmonės kodas 241306860 atstovaujamos direktoriaus V. K. už 108900,00 litų parduoda automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini), o G. M. šią transporto priemonę perka, grafoje ,,Pirkėjas“ pasirašė, kaip automobilio pirkėjas. Tokiu būdu G. M., V. K. sukurstytas suklastojo tikrą dokumentą, t.y. 2013-02-11 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2013/08, kurią V. K. šią suklastotą transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2013/08, panaudojo, ją 2013-02-11 pateikdamas UADBB ,,Sėkmės partneris“ esančiai Rasytės g. 10A, Kaunas, kuri šio dokumento pagrindu 2013-02-11 G. M. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. ABA 7240137, už kurį V. K. pinigų priėmimo kvitu serija SPA Nr. 04944, kurį taip pat pasirašė G. M., UADBB ,,Sėkmės partneris“ sumokėjo 207,00 litus.

Šiais veiksmais G. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Taip pat šioje baudžiamojoje byloje E. Z. kaltinamas tuo, kad jis kurstytojo V. K. prašymu suklastojo tikrą dokumentą, o būtent:

V. K., turėdamas tikslą kito asmens vardu apdrausti UAB ,,Vievio transportas“ priklausantį krovinį automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šio asmens vardu gauti įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, sukurstė E. Z. suklastoti tikrą dokumentą, t.y. žinodamas, kad E. Z. automobilis ,,DAF“ FT XF 105.460 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereikalingas ir jis šio automobilio pirkti neketina, 2013 m. pradžioje, tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, paprašė pastarojo, kad šis suklastotų transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir joje pasirašytų, kaip transporto priemonės pirkėjas. Vykdant šį nusikalstamą sumanymą, E. Z., įkalbėtas V. K., žinodamas, kad realiai jokio automobilio neperka ir pinigų už automobilį nemoka, 2013 m. vasario mėn. 11 d., Jaunystės g. 1, Vievis, Elektrėnų sav., pasirašė ant 2013 m. vasario mėn. 11 d transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2013/05 kurioje buvo nurodyta, kad pardavėjas UAB ,,Vievio transportas“ įmonės kodas 241306860 atstovaujamos direktoriaus V. K. už 108900,00 litų parduoda automobilį ,,DAF“ FT XF 105.460 VIN (duomenys neskelbtini), o E. Z. šią transporto priemonę perka, grafoje ,,Pirkėjas“ pasirašė, kaip automobilio pirkėjas. Tokiu būdu E. Z., V. K. sukurstytas suklastojo tikrą dokumentą, t.y. 2013-02-11 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2013/05, kurią V. K. šią suklastotą transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2013/05, panaudojo, ją 2013-02-11 pateikdamas UADBB ,,Sėkmės partneris“ esančiai Rasytės g. 10A, Kaunas, kuri šio dokumento pagrindu E. Z. vardu išdavė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. ABA 7240106 už kurį V. K. pinigų priėmimo kvitu serija SPA Nr. 04943, kurį taip pat pasirašė E. Z., UADBB ,,Sėkmės partneris“ sumokėjo 207,00 litus.

Šiais veiksmais E. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras paprašė bylą grąžinti prokurorui tyrimui papildyti, nurodydamas, kad pradėjus nagrinėti pareikštus kaltinimus, paaiškėjo, jog tą, ką galima buvo ištirti teisme, viskas yra ištirta, tačiau yra būtina surinkti papildomus įrodymus dėl pareikštų kaltinimų pagrįstumo, nes civilinio ieškovo atstovai, apklausti teisiamojo posėdžio metu dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, nebuvo konkretūs ir nepateikė teismui pagrįstų argumentų, dėl ko prokurorui reikia papildomai aiškintis su civiliniu ieškovu dėl padarytos žalos dydžio pareikštų kaltinimų apimtyje.

Kaltinamasis V. K., jo gynėjas adv. D. F. ir UAB „Vievio transportas“ bankroto administratorė nesutiko, kad byla būtų grąžinta tyrimui papildyti, prašė jos nagrinėjimą tęsti pagal tokį kaltinimą, koks yra pareikštas.

Kaltinamieji E. S., D. B., R. M., M. B., J. N., P. B., G. M., E. Z. paliko šį klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Kaltinamųjų gynėjai adv. Violeta Bazienė, adv. Arūnas Alekna, adv. Žana Kozliakienė, adv. Regina Vasiliauskienė, adv. Jonas Skruzdys, adv. V. B., adv. Elena Žilėnienė, adv. R. P. sutiko, kad baudžiamoji byla būtų grąžinta tyrimui papildyti.

Pagal LR BPK 254 str. 3d., byla gali būti perduota prokurorui, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, prokuroro prašymas yra tenkintinas ir byla yra perduotina prokurorui tyrimui papildyti, nes kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, įrodymų tyrimo teisme surinktų įrodymų bei kaltinamųjų ir civilinių ieškovų atstovų apklausų, kaltinamieji yra kaltinami dokumentų klastojimu, dėl ko buvo padaryta žala draudimo kompanijai AAS „Gjensidige“, tačiau visu pirma, civilinio ieškovo atstovai neįrodė savo ieškininių reikalavimų pagrįstumo, nes kaip paaiškėjo teisiamojo posėdžio metu draudimo sutartis su kaltinamaisiais sudarė liudytoju apklaustas G. K., kuris savo darbą atliko nerūpestingai ir aplaidžiai, dėl ko civilinis ieškovas neturėjo pakankamai informacijos tiek apie draudimo sutarčių sudarymą nei apie jų nutraukimą, nepraėjus ir trims mėnesiams. Įrodymų tyrimo teisme metu nepasitvirtino ta aplinkybė, jog buvo suklastotos transporto priemonių pirkimo - pardavimo sutartys, dėl ko buvo suklaidinta ir draudimo bendrovė. Todėl, įvertinus visą byloje esančią medžiagą, įrodymų tyrimo teisme nustatytas aplinkybes bei gautus įrodymus, kaltinimai turėtų būti tikslinami, sprendžiant taip pat klausimą, ar liudytojo G. K. veiksmuose nėra nusikaltimo sudėties, numatytos LR BK 300 str. 1d.

Todėl baudžiamoji byla gražintina tyrimui papildyti, tikslu pašalinti visus netikslumus tiek kaltinamajame akte, tiek surinkti ir pateikti teismui papildomus įrodymus, pagrindžiančius kaltinamiesiems pateiktus kaltinimus pagal LR BK 300 str. 1d., nustatant trijų mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2 d., 254 str. 3d., 440 str., teismas

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 300 str. 1 d. ir 304 str. 1 d., 182 str. 2 d., UAB „Vievio transportas“ kaltinamas pagal LR BK 20 str. 2d., 24 str. 5d., 300 str. 1d. 4d., 304 str. 1d., 182 str. 2d., E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., perduoti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui A. B. ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.