Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos sky­riaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis J. V., J. V. dėl rūpybos nustaty­mo ir rū­pintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. J. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali tinkamai pasirūpinti savimi, savo higiena, maitinimu, vaistais, šių būtiniausių poreikių tenkinimas priklauso nuo kitų asmenų. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga, nes ji prastai vaikšto, sunkiai orientuojasi aplinkoje, jai reikia padėti apsirengti, pasirūpinti visais jos poreikiais, užtikrinti orumą nežeminančias gyvenimo sąlygas. J. V. prižiūri, rūpinasi ja sūnus J. V.. Jis yra tinkamas būti rūpintoja. Todėl jį ir prašoma paskirti rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo J. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo J. V. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. J. V. yra silpnos sveikatos, ji dėl amžiaus bei dėl demencijos sunkiai orientuojasi aplinkoje, prastai vaikšto, ją reikia aprengti, nurengti, pasirūpinti higiena, maistu ir paduoti vaistus. Jis sutinka būti jos rūpintoju, šią pareigą atlieka jau pusę metų.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad J. V. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad J. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (el. b. dokumento Nr. (20.16)SP5-278). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad J. V. būtina rūpyba, rūpintoju reko­menduojama paskirti jos sūnų J. V., kuris tinkamas atlikti rūpintojo pareigas (el. b. dokumento Nr. SP5-280). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad J. V. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (el. b. dokumento Nr. SP5-280). Šie įrodymai patvirtina, kad J. V. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rūpinasi sūnus J. V..

Teismas konstatuoja:

J. V. yra veiksnus asmuo, kuri dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

J. V., kurį prašoma paskirti rūpintoju, yra J. V. sūnus (el. b. el. b. dokumento Nr. SP5-280), jis sutinka būti rūpintoju (el. b. el. b. dokumento Nr. SP5-280), charakteristikoje bendruomenė jį charakterizuoja kaip tvarkingą, rūpestingą, darbštų, tinkamai besirūpinantį motina (el. b. el. b. dokumento Nr. SP5-280), jis neteistas, nebaustas administracine tvarka (el. b. l. el. b. dokumento Nr. SP5-280), gyvena vienas, su motina (el. b. el. b. dokumento Nr. SP5-280), medicininis dokumentų išrašas ir medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (el. b. el. b. dokumento Nr. SP5-280). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju, J. V. sutinka, kad jos rūpintoju būtų J. V. ( el. b. el. b. dokumento Nr. SP5-280), o jis sutinka būti J. V. rūpintoju (el. b. el. b. dokumento Nr. SP5-280). Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas J. V. pasky­rimas J. V. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti rūpybą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Jos rūpintoju paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.