Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-03-21 · Byla Nr. E1-1363-1011/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-21
Bylos Nr.
E1-1363-1011/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00202-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1363-1011/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00202-2024-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Mistelbacho apygardos tarybos teikimą dėl A. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Austrijos Respublikos Mistelbacho apygardos tarybos 2023-06-02 sprendimu A. S. už 2022-08-19 15.35 val. Ulrichskricheno Sleinbacho savivaldybės teritorijoje, A5 greitkelyje vairavimą transporto priemonės (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) nesusimokėjus privalomojo kelių naudojimo mokesčio paskirta 300 Eur bauda.

Austrijos Respublikos Mistelbacho apygardos taryba, remdamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti A. S. atžvilgiu priimtą sprendimą dėl 300 Eur sankcijos paskyrimo. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas.

A. S. apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas, tačiau į teismo posėdį neatvyko, o teismui pateikė bankinio pavedimo iš elektroninės bankininkystės nuorašą, patvirtinantį, kad Austrijos Respublikos Mistelbacho apygardos tarybos 2023-06-02 sprendimu paskirta 300 Eur piniginė sankcija buvo sumokėta 2024-03-19.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka.

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Teikimas netenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

A. S. teismui pateikė bankinio pavedimo iš elektroninės bankininkystės nuorašą, iš kurio matyti, kad Austrijos Respublikos Mistelbacho apygardos tarybos 2023-06-02 sprendimu paskirta piniginė sankcija yra sumokėta.

Atsižvelgus į tai, nėra teisinio pagrindo tenkinti Austrijos Respublikos Mistelbacho apygardos tarybos teikimo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. ir 364 str. 7 d.,

nutarė:

Netenkinti Austrijos Respublikos Mistelbacho apygardos tarybos teikimo dėl 2022-06-02 sprendimo, kuriuo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 300 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo, nes sprendimas yra įvykdytas.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, A. S., Austrijos Respublikos Mistelbacho apygardos tarybai (adresas: Fachgebiet Strafen Ryga, 2130 Mistelbach, Hauptplatz 4-5).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys