Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam D. B. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teikime nurodoma, jog nuteistasis D. B. Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 3 dalimi jam paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 83 straipsnio 1 dalyje ir 87 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 3 dalies 4 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, per šį laikotarpį įpareigojant kasdien nuo 20.00 val. iki 6.30 val. būti namuose, jeigu šis laikas nėra susijęs su darbu, ir uždraudžiant bet kokiu būdu bendrauti su K. Z.. Nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnybos pareigūnai vykdo nuo 2019 m. gegužės 16 d. Probacijos pabaiga – 2020 m. lapkričio 13 d. Probacijos vykdymo laikotarpiu D. B. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, geranoriškai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tarnyboje lankosi sutartu laiku. Remiantis „OASys“ metodikos gautais duomenimis, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (23 balai). 2020 m. gegužės 18 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, jis priskirtas žemai rizikos grupei (17 balų), tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos mažėjimas. D. B. nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. mokėsi (duomenys neskelbtini) specialybės, nuo 2020 m. sausio 30 d. iki 2020 m. balandžio 21 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. balandžio 23 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini)“, kur dirba iki šiol. Probuojamasis D. B. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu ir yra atlikęs daugiau kaip du trečdalius probacijos termino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siūloma prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistojo D. B. priežiūrą

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime nurodytas aplinkybes ir siūlė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, jog nusikaltimas buvo padarytas dėl lėšų stokos, šiuo metu nuteistasis dirba, todėl tai yra dar viena priežastis, kad nuteistasis daugiau nebenusikals.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis elgiasi pavyzdingai, vykdo visus įpareigojimus, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nepadarė administracinių nusižengimų ar naujų nusikalstamų veikų, yra dirbantis.

Teismo posėdžio metu nuteistasis D. B. prašė teismo teikimą tenkinti, nurodė, kad laikysis įstatymų, ir neprižiūrimas nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Išnagrinėjus teikimą nustatyta, kad jog D. B. Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 3 dalimi jam paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 83 straipsnio 1 dalyje ir 87 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 3 dalies 4 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, per šį laikotarpį įpareigojant kasdien nuo 20.00 val. iki 6.30 val. būti namuose, jeigu šis laikas nėra susijęs su darbu, ir uždraudžiant bet kokiu būdu bendrauti su K. Z.. Į D. B. paskirtos galutinės terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtą laikas nuo 2018 m. balandžio 10 d. iki 2018 m. balandžio 12 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą galimybė yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.

Iš Probacijos tarnybos teismui pateiktos asmens bylos matyti, jog nuteistasis D. B. atliko daugiau nei du trečdalius probacijos termino, pavyzdingai vykdė jam paskirtas pareigas: nuo 20 val. iki 6.30 val. būti namuose, jeigu šis laikas nėra susijęs su darbu, ir uždraudžiant bet kokiu būdu bendrauti su K. Z. – pažeidimo atvejų nenustatyta (b. l. 28-33). D. B. nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. mokėsi (duomenys neskelbtini) (b. l. 36), nuo 2020 m. sausio 30 d. iki 2020 m. balandžio 21 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. balandžio 23 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini), kur dirba iki šiol (b. l. 44). Kaip matyti iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, D. B. administracine tvarka nebaustas (b. l. 37), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, tai patvirtina Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 40-42). Probacijos tarnybos teikime nurodoma, jog probacijos laikotarpiu D. B. vykdė probacijos sąlygas, nenustatyta teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimo atvejų, atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant „OASys“ metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, taip pat stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos mažėjimas. Šias teikime nurodytas aplinkybes taip pat patvirtino teismo posėdžio metu apklausta Probacijos tarnybos atstovė.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei anksčiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis D. B. atitinka įstatymų nustatytą sąlygų visumą, kuriai esant gali būti jam nutrauktas priežiūros vykdymas prieš terminą, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistojo D. B. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinti.

Nutraukti vykdomą nuteistojo D. B. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.