Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-2138-953/2015

2015 m. birželio 1 d.

išnagrinėjęs K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., 2015 m. gegužės 15 d. 22.15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų.

K. M. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad K. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 156 iš kurio matyti, kad K. M. testo pagalba nustatyta, kad asmuo yra vartojęs psichoaktyviąsias medžiagas – amfetaminą ir marihuaną. Yra apsvaigimas nuo medžiagų, negali vairuoti.

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Kvalifikuojant veiką pagal LR ATPK 126 straipsnio 5 dalį turi būti nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Kadangi iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 156 matyti, kad K. M. testo pagalba nustatyta, kad asmuo yra vartojęs psichoaktyviąsias medžiagas – amfetaminą ir marihuaną. Yra apsvaigimas nuo medžiagų, negali vairuoti, todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 5 d.

K. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors asmuo ir 2 kartus baustas administraciniu nurodymu, tačiau asmuo nelaikytinas turintis administracinį baustumą.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas 2 kartus administraciniu nurodymu, visa tai įvertinus, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, bei protingumo ir teisingumo kriterijais teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 5 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 324-326 straipsniais, teismas

nutarė:

K. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.