Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-8-00001-23-8 metu surinktą medžiagą, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba Airijos įmonėje, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2021 m. kovo 24 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. B., būdamas karo prievolininku ir turėdamas pareigą iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. J. Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančia adresu Vytauto g.5, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai priimant į tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. B., būdamas karo prievolininku, 2021 m. lapkričio 3 d. be pateisinamų priežasčių, neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė ir tokiu būdu, tyčia, vengė šaukimo atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ generolo R. G. artilerijos batalione. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. B., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 29 d. be pateisinamų priežasčių, neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g.9, Tauragė ir tokiu būdu, tyčia, vengė šaukimo atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos didžiojo etmono J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ prieštankinėje kuopoje. Tęsdamas nusikalstamą veiką M. B., turėdamas pareigą iki 2022 m. spalio 7 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

M. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą todėl, kad buvo apgautas kario su kuriuo kalbėjosi. Rugpjūčio mėnesį jis grįžo į Lietuvą. Sužinojo, kad yra šaukiamas ir tuo pačiu yra ne tik šaukiamas, bet ir paieškomas. Tai sužinojęs jis nuėjo į karo prievolės tarnybą. Ten kalbėjo kad 2021 m. pabaigoje kai prasidės nauji šaukimai, jis savo noru pradės tarnybą. Jam pasakė nueiti atlikti medicininę patikrą. Medicininį patikrinimą jis praėjo, viskas buvo tvarkoje. Sekančią dieną jis sulaukė skambučio, kad jis turi važiuoti į batalioną. Į tarnybą nevyko, pasirinko išskristi iš Lietuvos. Jis yra gimęs (duomenys neskelbtini). 2021 metais jam buvo 21-eri. 2021 metais, tikslios datos nepamena, galimai rugpjūčio mėnesį jis sužinojo, kad yra kviečiamas į karinę tarnybą. Šauktinių sąrašo internete jis netikrino. Kad yra karo prievolininkas sužinojo iš draugų. Jo draugai pamatė šauktinių sąraše esant jį it ir atsiuntė jam ekrano kopiją. Tuo metu, kai sužinojo, kad yra prievolininkas jis buvo Airijoje, dirbo. Į Airiją išvyko 2021 metų pradžioje, datos nepamena. Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pirmą pranešimą gavo 2021 m. rugpjūčio 24 d., vėliau gavo dar keletą. Gavęs pranešimus iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos jokių veiksmų nesiėmė, kadangi jau buvo išvykęs į užsienį. Pateisinamų priežasčių dėl neatvykimo į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neturi. Sulaikytas policijos nebuvo, nesirgo (b. l. 94-95).

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2022 m. gruodžio 16 d. rašto Nr. IS-631 „Dėl pareiškimo apie M. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba inicijavo ikiteisminį tyrimą dėl M. B. galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (b.l. 9-13).

Iš karo prievolininko M. B. asmens bylos išrašo, matyti, kad jis buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą (b. l. 14).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. spalio 21 d. įsakymo Nr.V-817 "Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Generolo R. G. artilerijos batalione" matyti, kad M. B. nuo 2021 m. lapkričio 3 d. turėjo pradėti nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados "Geležinis Vilkas" Generolo R. G. artilerijos batalione (b. l. 15, 16).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2021 m. spalio 20 d. raštiško nurodymo Nr. 3100 atvykti į tarnybos vietą, nustatyta, kad M. B. buvo nurodyta 2021 m. lapkričio 3 d. atvykti ir atlikti privalomąją karo tarnybą (b. l. 17).

Iš 2021 m. spalio 20 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas tą pačią dieną išsiustas M. B. elektroniniu paštu (b. l. 19).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022 m. vasario 18 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. B. buvo pakartotinai šaukiamas iki 2022 m. kovo 3 d. atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b.l. 25).

Iš 2022 m. vasario 18 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šaukimas išsiųstas M. B. elektroniniu paštu (b.l. 26).

Iš 2022 m. birželio 21 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2151-2022 nustatyta, kad M. B. nubaustas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 straipsnio 1 dalyje, už 2021 m. lapkričio 3 d. neatvykimo privalomajai pradinei karo tarnybai atlikti, jam paskirta 70 Eur bauda (sumokėti iki 2022-01-01) (b.l. 28-29).

Iš 2022 m. birželio 21 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad tą pačią dieną protokolas išsiųstas M. B. elektroniniu paštu (b.l. 30).

2022 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1260-2022, kuriuo M. B. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad 2021 m. lapkričio 3 d. neatvyko privalomajai pradinei karo tarnybai atlikti (b.l. 37-38).

Iš 2022 m. rugpjūčio 3 d. elektroninio laiško kopija, iš kurios matyti, kad tą pačią dieną nutarimas išsiųstas M. B. elektroniniu paštu (b.l. 42).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2022 m. liepos 29 d. įsakymo Nr. PPKT-212 "Dėl karo prievolininkų skyrimo atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Sausumo pajėgų Lietuvos Didžiojo etmono J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija" prieštankinėje kuopoje nustatyta, kad M. B. nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. turėjo pradėti nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Sausumo pajėgų Lietuvos Didžiojo etmono J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados "Žemaitija“ (b.l. 43-44).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022 m. liepos 12 d. raštiško nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į tarnybos vietą nustatyta, kad karo prievolininkui M. B. buvo nurodyta 2022 m. liepos 12 d. atvykti atlikti privalomąją karo tarnybą (b.l. 45).

Iš 2022 m. liepos 12 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. liepos 12 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. B. buvo nurodyta 2022 m. liepos 12 d. atvykti atlikti privalomąją karo tarnybą, buvo išsiųstas M. B. elektroniniu paštu (b.l. 46).

Iš 2022 m. liepos 28 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad 2022 m. liepos 12 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. B. buvo nurodyta 2022 m. liepos 12 d. atvykti atlikti privalomąją karo tarnybą, 2022 m. liepos 28 d. buvo išsiųstas M. B. elektroniniu paštu (b.l. 49).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022 m. rugpjūčio 30 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. B. buvo pakartotinai šaukiamas iki 2022 m. rugsėjo 12 d., 10 val. atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b.l. 52).

Iš 2022 m. rugpjūčio 30 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šaukimas tą pačią dieną išsiųstas M. B. elektroniniu paštu (b.l. 53).

Iš 2022 m. rugsėjo 13 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2725-2022 nustatyta, kad M. B. nubaustas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, už 2022 m. rugpjūčio 29 d. neatvykimą privalomajai pradinei karo tarnybai atlikti (b.l. 56-57).

2022 m. spalio 7 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1564-2022, kuriuo M. B. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, už tai, kad 2022 m. liepos 12 d. neatvyko privalomajai pradinei karo tarnybai atlikti (b.l. 64-65).

Iš 2022 m. spalio 10 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad tą pačią dieną nutarimas išsiųstas M. B. elektroniniu paštu (b.l. 67).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022 m. rugsėjo 13 d. raštiško nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad karo prievolininkui M. B. buvo nurodyta iki 2022 m. spalio 7 d. atvykti į karo prievolės tarnybą arba pateikti apie save duomenis (b.l. 58).

2022 m. rugsėjo 13 d. elektroninio laiško kopija, iš kurios matyti, kad šaukimas tą pačią dieną išsiųstas M. B. elektroniniu paštu (b.l. 59).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022 m. spalio 10 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad karo prievolininkas M. B. buvo šaukimas iki 2022 m. spalio 21 d. atvykti į karo prievolės tarnybą (b.l. 66).

Iš 2022 m. spalio 10 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad tą pačią dieną nutarimas išsiųstas M. B. elektroniniu paštu (b.l. 67).

Iš 2023 m. kovo 22 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustayta, kad M. B. nuo 2022 m. sveikatos paslaugų apmokamų iš privalomojo sveikatos draudimo fondo negavo, t.y. Lietuvos Respublikoje minėtu laikotarpiu nesigydė (b.l. 108).

Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio Tauragės poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš jo tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2021-01-07 M. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2021 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2021-01-07 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/ , paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. 2021 m. M. B. buvo užregistruotas sveikatos patikrinimui ir 2021-10-01 M. B. pripažintas tinkamu karo tarnybai pagal sveikatos būklę. Pripažinus tinkamu karo tarnybai pagal sveikatos būklę, M. B. buvo paskirta nuo 2021-11-03 atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ generolo R. G. artilerijos batalione. M. B. paskirtą dieną į karo prievolės tarnybą neatvyko, tokia jo veika buvo kvalifikuotina kaip neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, administracinis nusižengimas numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnyje. 2021-02-18 M. B. buvo suformuotas raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-03 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė. Šaukimo nurodymas buvo išsiųstas M. B. faktiniu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) Lietuvos pašto duomenimis registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini). M. B. siųstas šaukimas įteiktas nebuvo, grįžo pasibaigus siuntos įteikimo terminui. 2022-03-03 į administracinio nusižengimo tyrimą M. B. neatvyko. Neatvykimo į tarnybą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-06-21 M. B. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnį. M. B. protokolu buvo paskirta pusė minimalios baudos – 70 Eur. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2022-08-03. Administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas registruotu laišku Nr. (duomenys neskelbtini) M. B.deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir M. B.elektroninio pašto adresu. Registruotas laiškas nebuvo įteiktas M. B.. Grįžo pasibaigus siuntos įteikimo laikui. Iki 2022-07-21 M. B. paskirtos baudos nesumokėjo, į bylos nagrinėjimą neatvyko. 2022-08-03 buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui buvo paskirta 140 Eur dydžio bauda. Nutarimas buvo išsiųstas registruotu laišku (duomenys neskelbtini) M. B. faktinės gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu laišku. Registruotas laiškas gavėjui įteiktas nebuvo, grąžintas pasibaigus įteikimo terminui. Paskirtos baudos M. B. nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. M. B. buvo patikrintas karo medikų dėl tinkamumo tarnybai ir buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2022-07-29 d. įsakymu Nr. PPKT-212, M. B. buvo paskirtas nuo 2022-08-29 atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės Sausumos pajėgų Lietuvos didžiojo etmono J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ prieštankinėje kuopoje. 2022-07-12 M. B. elektroniniu paštu ir registruotu laišku (duomenys neskelbtini), jo faktiniu gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į tarnybos vietą J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“. Taip pat šis nurodymas buvo suformuotas ir viešai paskelbtas internetiniame tinklapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. Grįžo pasibaigus įteikimo terminui. M. B. buvo papildomai informuotas apie išvykimą į tarnybos vietą 2022-07-28 d. elektroniniu paštu ir registruotu laišku (duomenys neskelbtini). Registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. Grįžo pasibaigus siuntos įtrikimo terminui. Paskirtą dieną, 2022-08-29 d. M. B. į Tauragės poskyrį, išvykimui į tarnybos vietą neatvyko. Dėl jo padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnį (neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanoriškąją nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). Šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas M. B. elektroniniu paštu ir registruotu laišku (duomenys neskelbtini) jo faktiniu gyvenamosios vietos adresu. Šaukime M. B. buvo nurodyta atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą iki 2022-09-12. Tas pats šaukimas buvo taip viešai paskelbtas internetiniame tinklapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Laiškas (duomenys neskelbtini) M. B. įteiktas nebuvo. Pasibaigus įteikimo laikui grąžintas siuntėjui. Iki šaukime nurodytos datos M. B. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad M. B. padarė pakartotinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnyje, į bylos nagrinėjimą neatvyko, 2022-09-13 jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. ROIK (duomenys neskelbtini)Paskirta bylos nagrinėjimo data 2022-10-07. Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis ir dokumentus iki 2022-10-07, buvo išsiųstas M. B. registruotu laišku (duomenys neskelbtini) jo faktiniu gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu. Registruotas laiškas M. B. įteiktas nebuvo, grąžintas pasibaigus siuntos įteikimo laikui. Naujas šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis ir dokumentus iki 2022-10-07 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt. Iki 2022-10-07 M. B. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko, todėl 2022-10-07 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, M. B. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK (duomenys neskelbtini), kuriuo jam paskirta 365 Eur dydžio bauda. Administraciniame nusižengimo nutarime nurodyta bauda per nustatytą 40 dienų laikotarpį nuo pranešimo išsiuntimo dienos sumokėta nebuvo. Pagal naujai nustatytą terminą iki 2022-10-07 M. B. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir kitaip su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė. M. B. tokiu būdu pakartotinai neatliko karo prievolininko pareigų. Karo prievolininko pareigų nevykdymas buvo fiksuotas trečią kartą per kalendorinius metus, todėl dėl tokios M. B. veikos buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį. Buvo priimtas nutarimas nubausti M. B. administracine tvarka. Tęsiant M. B. šaukimo į karinę tarnybą procedūras buvo surašytas naujas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Nutarimas ir šaukimas buvo išsiųsti M. B. elektroniniu paštu ir registruotais laiškais Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. mamos gyvenamosios vietos adresu- (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini) – M. B. faktiniu gyvenamosios vietos adresu ir (duomenys neskelbtini). Registruoti laiškai gavėjui nebuvo įteikti ir grąžinti siuntėjui. 2022-10-21 M. B. į karo prievolės tarnybą administracinio neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad M. B. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jo elektroniniu paštu ir registruotu paštu siųstais šaukimo nurodymais, 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuotas trečią kartą per metus, be to, asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą 2 kartus buvo baustas administracine tvarka ir 2021 metais, nustačius, kad M. B. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, surinkta medžiaga buvo perduota ikiteisminiam tyrimui atlikti (b.l. 73-75).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

BK 314 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo savo sveikatos sutrikdymo, ligos ar sveikatos sutrikimo simuliavimo, dokumentų klastojimo ar kitokios apgaulės, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir yra baudžiamas bauda arba areštu. Pagal šį straipsnį atsako tik specialusis subjektas – karo prievolininkas.

Teismas išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog M. B., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2021 m. kovo 24 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. B., būdamas karo prievolininku ir turėdamas pareigą iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Dr. J. Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Karo medicinos centro Regioninę pakomisę Klaipėdoje, esančia adresu Vytauto g. 5, sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai priimant į tarnybą, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. B., būdamas karo prievolininku, 2021 m. lapkričio 3 d. be pateisinamų priežasčių, neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė ir tokiu būdu, tyčia, vengė šaukimo atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ generolo R. G. artilerijos batalione. Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. B., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 29 d. be pateisinamų priežasčių, neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g.9, Tauragė ir tokiu būdu, tyčia, vengė šaukimo atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos didžiojo etmono J. K. Chodkevičiaus pėstininkų brigados „Žemaitija“ prieštankinėje kuopoje. Tęsdamas nusikalstamą veiką M. B., turėdamas pareigą iki 2022 m. spalio 7 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Tauragės poskyrį, esantį adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragė ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

Prokuroras M. B. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą siūlo skirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

M. B. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme bei jos dydžiu sutinka, tačiau prašo leisti baudą sumokėti dalimis, mokėjimus išdėstant vienerių metų laikotarpiui (b. l. 127-129).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

M. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas (b. l. 98-99), administracine tvarka baustas (b. l. 110-117), dirba užsienyje.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti M. B. skiriant BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bei prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M. B. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS Citadele banka Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą – 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-249-607/2023. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.