- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-2350-305/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00800-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiškimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui E. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Anstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0135/10/01062 dėl 3396,76 Lt administracinės baudos išieškojimo valstybės naudai iš skolininko E. M., a.k. (duomenys neskelbtini).
Anstolis nurodo, kad 2010-04-08 skolininkui buvo išsiųstas siūlymas sumokėti baudą geruoju, tačiau šis reikalavimas nebuvo įvykdytas. Skolininkui priklausančio turto paieškos metu jokio areštuotino turto ar lėšų nebuvo rasta. Užklausus VSDFV ir darbo biržą paaiškėjo, kad skolininkas nedirba, bedarbio pašalpų negauna. 2011-12-08 buvo surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą.
2011-12-13 pažeidėjui kartu su teismo šaukimu buvo išsiųstas pranešimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu. Teismo pranešimas ir teismo šaukimas įteikti 2011-12-15 ( b.l. 5).
Kadangi sutinkamai su išsiųstu pranešimu, pažeidėjas neišreiškė savo nuomonės – valios dėl nemokamų darbų atlikimo, todėl laikytina, jog jis nesutinka atlikti šiuos darbus, kurie gali būti skiriami, tik esant pažeidėjo sutikimui.
Kadangi pažeidėjas neišreiškė sutikimo dėl nemokamų darbų atlikimo, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, baudos jis nesumokėjo, įrodymų, jog jis yra nedarbingas, nepateikė, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą antstolis nerado, paskirta 3396,76 litų bauda keistina ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos ( LR ATPK 29 str., 314 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29str., 314 str. 3d., 4 d. teisėjas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 3396,76 Lt baudą pakeisti į 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.