Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Audronės Nastulevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2009 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme,

2. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 260 straipsnio 3 dalį galutine 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 28 parų arešto bausme;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 10.00 val., netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai už 10 eurų įgijo narkotines medžiagas – kanapes, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį laikė su savimi iki 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 23.20 val., kol automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu jo priklausančioje juodos spalvos vyriškoje rankinėje, mažiausiame jos išoriniame skyriuje, rado ir paėmė permatomą užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,775 g.

Šiais veiksmais V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminiame tyrime įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo įtariamuoju apklaustas V. V. parodė, kad kaltę visiškai pripažįsta. <...> narkotines medžiagas vartoja retai, kelis kartus per metus. Paskutinį kartą vartojo 2023 m. rugsėjo 12 d. 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 10.00 val., būdamas vienas, (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, už 10 eurų įsigijo narkotinę medžiagą – kanapes, kurios buvo įdėtos į plastikinį užspaudžiamą maišelį. Asmens, iš kurio įsigijo narkotinę medžiagą, nepažįsta, matė pirmą kartą. Sutiko atsitiktinai, šis pasiūlė pirkti, jis sutiko, kodėl sutiko, nežino, gal norėjo užsimiršti ir atsipalaiduoti. Asmuo, pardavęs narkotinę medžiagą buvo (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) plaukų, apsirengęs buvo sportiškai, atpažinti šio asmens negalėtų, veido bruožų neįsidėmėjo. Šio asmens kontaktų ir duomenų neturi. Narkotinę medžiagą kanapes padėjo į su savimi turėtos juodos spalvos rankinės per petį išorinį skyrelį. Dalį šios narkotinės medžiagos vienas dienos metu suvartojo lauke, kita dalis liko gulėti jo rankinėje. Vakare nuėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). <...> draugų nesutiko, tačiau bare pasiliko, užsisakė sau apie 4-5 bokalus alaus 0,5 litro talpos. Atrodo visus ir išgėrė. Kas vyko toliau, neprisimena. Atsimena nuo to laiko, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kokiomis aplinkybėmis ir kas iškvietė policiją, nežino. Atlikę jo paviršutinę apžiūrą, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtomis aplinkybėmis įgytą narkotinę medžiagą „kanapes“. Nėra priklausomas nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, anksčiau buvo teistas už narkotinių medžiagų platinimą, tačiau bausmę pilnai atlikęs, pasimokė iš savo klaidų, stengiasi nenusižengti įstatymams, draudžiamų daiktų, medžiagų nelaikyti ir nevartoti (b. l. 122-124).

Papildomai apklaustas parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, labai išgyvena dėl savo poelgio ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Nuo įvykio, kai 2023 m. rugsėjo 13 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nes su savimi turėjo narkotinę medžiagą – kanapes, daugiau draudžiamų medžiagų (nei narkotinių, nei psichotropinių) nevartoja. Visiškai atsisakė narkotinių medžiagų ir pažada daugiau jų nevartoti. Šiuo metu gyvena pažymoje nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), kartu su (duomenys neskelbtini), yra registruotas Užimtumo tarnyboje, intensyviai ieškosi oficialaus darbo, (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį gauna (duomenys neskelbtini). Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas supaprastinta tvarka. Sutinka, kad būtų skirta bauda, pažada ją sumokėti (b. l. 132-134).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. V. prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina kiti baudžiamosios bylos duomenys:

Liudytoju apklaustas E. J. (dirba (duomenys neskelbtini)), 2023 m. rugsėjo 13 d. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 12 d. (duomenys neskelbtini) pradėjo savo darbo pamainą (duomenys neskelbtini) šaukiniu (iki 2023 m. rugsėjo 13 d. (duomenys neskelbtini)), kartu su vyriausiuoju patruliu D. L. 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 23.12 val. iš Vilniaus apsk. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur esančiame kavinės „(duomenys neskelbtini)“ tualete guli vyras, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, galimai perdozavęs narkotinių medžiagų. 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 23.15 val. atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko kavinės apsaugos darbuotojai, kurių duomenų nežino ir nurodė, jog į kavinės tualetą užėjo vyriškis ir ten užmigo. Kai atvyko, minėtas vyras jau buvo kieme, šalia minėtos kavinės, sėdėjo ant šaligatvio, šalia automobilių stovėjimo aikštelės, buvo sąmoningas, tačiau atrodė neadekvatus ir nesiorientuojantis aplinkoje. Bendraujant su minėtu vyriškiu, maždaug po poros minučių į įvykio vietą atvyko greitosios medicinos pagalbos brigada, kuri vyriškį apžiūrėjo ir paaiškino, kad jų pagalbos vyriškiui nereikia, pats asmuo paaiškino, kad tiesiog vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 23.20 val., būnant automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia minėto baro/kavinės „(duomenys neskelbtini)“, atlikus asmeniui, kaip vėliau paaiškėjo, tai V. V., gim. (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, jo priklausančioje juodos spalvos vyriškoje rankinėje, mažiausiame išoriniame skyriuje, rado permatomą užspaudžiamą plastikinį maišelį su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. V. V. sunkiai orientavosi aplinkoje, su juo buvo sunku susikalbėti. Dėl to, kad V. V. rankinėje buvo rastos galimai narkotines medžiagas, šis buvo informuotas, kad bus sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigą. 2023 m. rugsėjo 12 d. 23.30 val. asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities Operatyvaus valdymo skyrių. Tik atvykus į policijos įstaigą, asmuo pradėjo bendrauti ir pasiteiravo, dėl ko yra sulaikytas, todėl jam dar kartą buvo paaiškinta, kad sulaikytas dėl to, kad su savimi turėjo augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų. Tuomet V. V. atsakė „ai, dėl marichuanos“. Sulaikymui asmuo nesipriešino, sulaikant specialiosios priemonės panaudotos nebuvo. Daugiau apie įvykį nieko negali pasakyti (b. l. 26-29).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniosios tyrėjos V. M. 2023 m. rugsėjo 13 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 00.50 val. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo patrulio E. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 23.20 val., (duomenys neskelbtini), kieme, dalinės apžiūros metu V. V., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančioje juodos spalvos vyriškoje rankinėje, mažiausiame jos išoriniame skyriuje, buvo rastas permatomas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (b. l. 6-14).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. spalio 23 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su žalios spalvos juostele, 2023 m. rugsėjo 12 d. dalinės apžiūros metu paimta pas V. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,775 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,0 %. 2. Tirti pateiktose V. V. rankų nuoplovuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,572 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 38-41).

Šiame baudžiamajame įsakyme aptarti surinkti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nurodytos veikos pripažinimą baudžiamuoju nusižengimu lemia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kiekis – jis turi būti nedidelis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos – į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2023 m. rugsėjo 12 d. atlikus asmens dalinę apžiūrą pas V. V. buvo rastas ir paimtas permatomas užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą, buvo gauta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. spalio 23 d. specialisto išvada. Išvadų 1 punkte nurodyta, kad aukščiau nurodytomis aplinkybėmis rasta ir paimta bei tyrimui pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,775 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,0 %.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo (toliau – ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas) 62 punktą, kanapės (antžeminės dalys), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, yra narkotinė medžiaga, įtraukta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi suvestinė redakcija nuo 2023 m. gegužės 26 d. iki 2023 m. lapkričio 9 d.) (toliau – ir Rekomendacijos) 19 punktą, nedidelis kanapių (antžeminių dalių) kiekis – ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g. Minėta, nagrinėjamu atveju nustatytas narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) kiekis – 0,775 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,0 %, t. y. mažiau nei 5 g.

Taigi byloje nustatyta, kad V. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 10.00 val., netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai už 10 eurų įgijo narkotines medžiagas – kanapes, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį laikė su savimi iki 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 23.20 val., kol automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu jo priklausančioje juodos spalvos vyriškoje rankinėje, mažiausiame jos išoriniame skyriuje, rado ir paėmė permatomą užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,775 g.

Paties kaltinamojo ikiteisminiame tyrime duoti parodymai apie narkotinių medžiagų įgijimą ir jų laikymą, liudytojo parodymai, byloje esantys tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada, kurioje nustatyta konkreti narkotinė medžiaga ir jos kiekis bei kiti rašytiniai bylos įrodymai patvirtina, jog V. V. kaltinime nurodytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis) – nedidelį kiekį kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo bei laikė su savimi, iki kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tą darė savo asmeniniam vartojimui, be tikslo platinti, veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo V. V. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Veika kvalifikuota teisingai.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio reikalavimus. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis 2023 m. gruodžio 5 d. sutiko, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 141-147).

Bausmės skyrimo motyvai.

Asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Teismas, skirdamas bausmę vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą, rūšį, nusikalstamos veikos baigtumą – V. V. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su psichotropinių medžiagų disponavimu be tikslo jas platinti (baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje).

Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) amžiaus, nedirbantis (b. l. 53), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 71), teistas (b. l. 79-88), (duomenys neskelbtini), duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre, nėra. Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, administracine tvarka baustas už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje (ROIK: 23206467252), ANK 71 straipsnio 1 dalyje (ROIK 19105564983), padarymą, už kuriuos jam buvo paskirtos baudos (baudos sumokėtos) (b. l. 75-78).

Dėl aukščiau nustatyto, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, nustatant 27 MGL (1 350 EUR). Būtent tokia bausmė yra teisinga, atitinka padarytos nusikalstamos veikos, asmenybės pavojingumą, teisingumo ir proporcingumo principus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Tokiu būdu V. V. skirtina galutinė sumažinta – 18 MGL (900 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką taip pat įskaitytinas V. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. 23.30 val. iki 2023 m. rugsėjo 14 d. 13.48 val. (2 paros) (b. l. 93-96, 97-98), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatant jam galutinę bausmę – 14 MGL (700 EUR) dydžio baudą.

Dėl kardomųjų priemonių.

V. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 135-138), įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Dėl daiktų.

Po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo likęs vokas, su viduje esančiais 3 vnt. vokais, tuščiu plastikiniu uždaromu maišeliu ir plastikiniu konteineriu su vatos tamponu, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo ir sandėlių skyriuje.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs vokas, su viduje esančiais 3 vnt. vokais, tuščiu plastikiniu uždaromu maišeliu ir plastikiniu konteineriu su vatos tamponu, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 27 MGL (1 350 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. skirti galutinę sumažintą bausmę – 18 MGL (900 EUR) dydžio baudą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. 23.30 val. iki 2023 m. rugsėjo 14 d. 13.48 val. (2 paros), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, tokiu būdu nustatyti galutinę – 14 MGL (700 EUR) dydžio baudą.

V. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį voką, su viduje esančiais 3 vnt. vokais, tuščiu plastikiniu uždaromu maišeliu ir plastikiniu konteineriu su vatos tamponu, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1) šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda privalo būti sumokėta per du mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis/ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.