Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui V. S. (V. S.), dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas ir „Bigbank“ AS filialas (toliau – ir pradinė kreditorė) sudarė sutartį Nr. SL-LTC-19000641, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas, sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, įsipareigojo grąžinti suteiktą finansavimo sumą mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, pradinė kreditorė 2019 m. rugpjūčio 6 d. sutartį nutraukė. 2018 m. lapkričio 8 d. periodine reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp pradinės kreditorės ir ieškovės PlusPlus Capital AS, visos iš sutarties kylančios reikalavimo teisės į atsakovą buvo perleistos ieškovei. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas išsiunčiant pranešimą registruotu laišku. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų skolą gražinęs. Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia 2018 m. lapkričio 8 d. periodinė reikalavimų perleidimo sutartis, 2019 m. vasario 16 d. vartojimo kredito sutartis Nr. SL-LTC-19000641, 2019 m. liepos 23 d. įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, 2019 m. rugpjūčio 7 d. pranešimas apie sutarties nutraukimą, 2019 m. spalio 10 d. pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Atsakovas gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius. Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grąžinti gautą kreditą pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą, sutarties administravimo mokestį, mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, taip pat reikalauti sumokėti sutartyje nustatyto dydžio delspinigius už laiku negrąžintas sumas bei mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas iki visiško prievolės grąžinti kredito sumą įvykdymo. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiamas 6 618,41 Eur negrąžintas kreditas, 314,40 Eur sutarties sudarymo mokestis, 24,50 Eur sutarties administravimo mokestis, 766,26 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, 595,66 Eur delspinigiai, 14 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nuo 6 618,41 Eur nuo 2020 m. vasario 25 d. iki kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 94,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepatirta, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. S. (V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)), ieškovei PlusPlus Capital AS (įmonės kodas 11919806, buveinė Estijoje, Taline, Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT807300010144857446, Swedbank, akcinėje bendrovėje), 6 618,41 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų aštuoniolikos eurų 41 ct) negrąžintą kreditą, 314,40 Eur (trijų šimtų keturiolikos eurų 40 ct) sutarties sudarymo mokestį, 24,50 Eur (dvidešimt keturių eurų 50 ct) sutarties administravimo mokestį, 766,26 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 26 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 595,66 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 66 ct) delspinigius, 14 (keturiolikos) procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (618,41 Eur) nuo 2020 m. vasario 25 d. (ieškinio pateikimo diena) iki kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8 319,23 Eur) nuo 2020 m. kovo 9 d. (bylos iškėlimo teisme diena) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 94,00 Eur (devyniasdešimt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.