Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus pareiškimą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkė J. D., R. M., antstolis Kęstutis Košys.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti skolininkės J. D. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu R. M., nustatant kad skolininkei J. D. priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių R. M. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis R. M. gaunamo darbo užmokesčio turto, priklausančio skolininkei ir jo sutuoktiniui. Nurodė, jog antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdomas skolos iš J. D. išieškojimas pareiškėjo naudai. 2017 m. spalio 25 d. antstolis Kęstutis Košys pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatas pateikė antstoliui Kęstučiui Košiui vykdyti vykdomąjį dokumentą Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 93-2-12-35, išduotą 2007 m. balandžio 13 d. dėl 136,83 € skolos išieškojimo iš skolininkės J. D.. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolė patikrinusi skolininkės sutuoktinio R. M. turtinę padėtį nustatė, kad skolininkės sutuoktinio vardu yra atidaryta lėšų sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bei kad R. M. dirba E. K. įmonėje ir gauna darbo užmokestį. 2017 m. rugsėjo 20 d. turto arešto aktu Nr. S-17-22752 buvo areštuotas skolininkei J. D., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui R. M. E. K. gamybos įmonėje bei piniginės lėšos, esančios sutuoktinio R. M. piniginių lėšų sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys skolininkė J. D. ir R. M. yra sudarę santuoką. Vedybų sutarčių registre nerasta informacijos, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Byloje taip pat nėra duomenų, jog J. D. ir R. M. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad suinteresuoto asmens R. M. piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininkės J. D. sutuoktinio R. M. piniginės lėšos, esančios jo vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei sutuoktinio R. M. gaunamos pajamos iš darbinės ir intelektinės veiklos, dividentų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis piniginių lėšų/gaunamų pajamų priklauso skolininkei J. D..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio R. M. pajamų, gaunamų iš darbinės ir intelektinės veiklos, dividentų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų ir ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų, esančių R. M. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.