Kauno apylinkės teismo nutarimas, AN2.9.-881-673/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-09-08
Bylos Nr.: AN2.9.-881-673/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: M. S.

Kategorijos

2.10pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-881-673/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00759-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.14.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 8 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. S.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-08-20 apie 15.30 val., nepilnametis M. S., gim. (duomenys neskelbtini), namuose – (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime kaltę pripažino (b. l. 1), jo kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: pareiškimu, pranešimu PK, neblaivumo patikrinimo aktu, kuriame nepilnamečiui nustatytas 1,30 promilių girtumas.

Kadangi septyniolikos metų amžiaus nepilnametis M. S. vartojo alkoholinius gėrimus, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., todėl turi būti nubaustas.

Atsižvelgus į tai, kad nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, tačiau jau yra baudžiamas ne pirmą kartą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teismas daro išvadą, kad išvadų nedarančiam nepilnamečiui skirtina maksimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178¹ str. 2 d., bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį nubausti 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje, kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.