Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo R. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-05-13, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. bei 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. 2014-07-06 apie 03.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,71 promilės girtumas), elgėsi agresyviai, įžeidžiančiai kibo prie aplinkinių, garsiai šūkavo, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį; būdamas sulaikytas policijos pareigūnų pristatymo metu kojomis ir rankomis daužė tarnybinį automobilį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, akivaizdžiais veiksmais bandė priešintis sulaikymui, todėl sustojus automobiliui buvo panaudotos spec.priemonės, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Č. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad viešoje vietoje elgėsi agresyviai ir šūkavo, tai jis pripažįstą. Tačiau policijos pareigūnams nesipriešino, tik prašė atlaisvinti antrankius. Mano, kad su juo susidorojo.

Nors R. Č. kaltu prisipažino tik iš dalies, jo kaltė padarius visus jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. bei 174 str., yra visiškai įrodyta jo daliniu prisipažinimu ir paaiškinimu posėdžio metu, rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, rašytiniais paaiškinimais. Atsakomybėn traukiamo asmens versija, kad jis pareigūnams nesipriešino, reikalavimus vykdė, vertintina kritiškai, kadangi neatitinka byloje surinktų įrodymų visumos, taip pat byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad tarnybinius pranešimus surašę pareigūnai būtų asmeniškai pažįstami su R. Č. ir turėtų kokį nors pagrindą jį apkalbėti; tai kad jie veikė pagal instrukcijas, įrodo faktas, kad 2014-07-21 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal R. Č. pareiškimą dėl pareigūnų veiksmų; vertinant atsakomybė traukiamo asmens elgesį prieš sulaikymą ir tai, kad jis buvo neblaivus, nėra pagrindo netikėti tarnybiniuose pranešimuose išdėstytomis aplinkybėmis, kad po sulaikymo R. Č. ir toliau elgėsi agresyviai. Tokiu būdu R. Č. veikos kvalifikuotos tinkamai pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. bei 174 str., kaltė jų padarymu įrodyta ir jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimus nebaustas, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 1, 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti R. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-05-13, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Pripažinti R. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-05-13, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Pripažinti R. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981-05-13, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą. (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.