- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- 2-14084-955/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Ieškovas
- UAB „Jonavos paslaugos“
- Atsakovas
- D. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovei D. M., dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 720,57 Eur skolą, 12,57 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ (toliau - Ieškovė) yra juridinis asmuo, teikiantis butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovei skirtas 2009-03-26 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13B-335. Butas nuosavybės teise priklauso Jonavos rajono savivaldybei. Pagal sudarytą 2009-04-27 buto nuomos sutartį, nuomininkė įsipareigojo mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius sutartyje nustatyta tvarka, tačiau mokesčių nemokėjo. 2016-02-10 nuomininkė D. M. su vaikais buvo iškeldinta iš buto teismo sprendimu. Atsakovė liko skolinga už buto nuomą, administravimą, šildymą, bendro naudojimo patalpų priežiūrą ir valymą, šiukšlių išvežimą, priskaitytą priklausomai nuo buto ploto. Įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-10 sudaro 720,57 Eur, ieškovė priskaičiavo ir 12,57 Eur delspinigių.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-05-20, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (24 b. l.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų – Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-03-26 įsakymo Nr. 13B-335 (4 b. l.), 2009-04-27 Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (5-6 b. l.), priskaitymo žiniaraščių (7-9 b. l.), Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2014-10-30 sprendimo Nr. 1 TS-0311 „Dėl Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2008 m. sausio 31 d. sprendimo Nr. 1 TS-18 „Dėl daugiabučių namų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimo išlaidų tarifo nustatymo dalinio pakeitimo“ (13 b. l.), Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2014-10-30 sprendimo Nr. 1 TS-0312 „Dėl Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2013 m. rugsėjo 26 d. sprendimo Nr. 1 TS-283 „Dėl bendrojo naudojimo patalpų valymo išlaidų tarifo nustatymo“ dalinio pakeitimo“ (14 b. l.), Jonavos rajono valdybos 1994-12-21 potvarkio Nr. 347pv „Dėl geriamo vandens sunaudojimo normų nustatymo“ (15 b. l.), 2012-06-01 Šilumos ir karšto vandens mokėtojų aptarnavimo paslaugų teikimo sutarties (16-17 b. l.) vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą už buto nuomą, suteiktas gyvenamojo namo bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir priežiūros paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 720,57 Eur skola už suteiktas paslaugas, 12,57 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur dydžio žyminis mokestis.
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, teismas šios sumos iš atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 720,57 Eur (septynių šimtų dvidešimt eurų 57 ct) skolą už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2016-02-10, 12,57 Eur (dvylikos eurų 57 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (733,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas: 156916523, buveinė Klaipėdos g. 17, Jonava, a. s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d., reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.