Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Mažeikiu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovui Vladui Narmontui,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes 1993-10-14, Mažeikiai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, keturiu klasiu išsimokslinimo, nesimokinantis, nedirbantis, nevedes, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) , neteistas,

kaltinamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

M. S. 2008-08-21, apie 20 val., veikdamas kartu su mažameciu D. T. , gim. 1994-12-16, per vartus pateko i uždara teritorija adresu: (duomenys neskelbtini), isede i viena iš teritorijoje laikomu vilkiku MAZ 54323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo prikabinta puspriekabe valst. Nr. PE 393, su paliktais užvedimo spyneleje vilkiko rakteliais, ji užvede, pajudejo iš vietos, bei toliau važiuodami, išverte tvoros vartus, ir, taip pasišaline iš uždaros teritorijos, pagrobe svetima, toje teritorijoje pastatyta, II "ALRIDAS" im. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresu: (duomenys neskelbtini), priklausanti vilkika MAZ 54323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio verte 8850 litu, su prie jo prikabinta puspriekabe valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios verte 2950 litu. Veliau, tos pacios dienos apie 20.25 val., abu asmenys, minetu vogtu automobiliu, netoli Kurmaiciu kolektyviniu sodu, Troškuciu k., Mažeikiu r., nuvažiavo nuo kelio ir buvo sulaikyti policijos pareigunu.

M. S. , apklaustas teismo posedžio metu, kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2008-08-21, vakare, prieš tai su draugu Deividu išgere alaus, nuejo i tevo, dirbancio vairuotoju, darboviete Skuodo g., Mažeikiuose. Patikrine keleta automobiliu, rado atrakinta automobili, kurio užvedimo spyneleje buvo paliktas užvedimo raktelis. Pats sedo už to automobilio vairo, užvede automobili ir pajudejo iš vietos. Vartai i teritorija buvo uždaryti, bet jis juos taranavo automobiliu ir nuvažiavo toliau. Galvojo pasivažines su draugu, o paskui automobili pastatys atgal i vieta. Iš Mažeikiu miesto automobiliu pradejo važiuoti link (duomenys neskelbtini) taciau netoli (duomenys neskelbtini) nesuvalde automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir iklimpo lauke. Del padaryto nusikaltimo gailisi, atlygino padaryta turtine žala.

Teisminio bylos nagrinejimo metu ištirtu irodymu visuma negincytinai irodyta, kad kaltinamasis M. S. pagrobe automobili. Kaltinamojo M. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Liudytojas V. S. , parode, kad dirba II „ALRIDAS" vairuotoju. 2008-08-21 apie 16 val., pastate vilkika MAZ 54323 su puspriekabe aikšteleje, esancioje (duomenys neskelbtini). Pastates automobili, užvedimo spyneleje paliko rakteli. Apie pagrobta jo vairuojama vilkika sužinojo ta pacia diena iš bendradarbio, kuris telefonu jam praneše, kad kažkas iš imones teritorijos pavoge vilkika su puspriekabe.

Nepilnamecio kaltinamojo istatymine atstove M. S. mama R. S. parode, kad ji nors ir tinkamai sunu auklejanti, bet jis jos neklauso, atsisako mokytis, kažkuo užsiimti, išeidineja iš namu, geria, grižta naktimis, nesisako kur ir su kuo leidžia laika. Ji su vyru išsituoke maždaug prieš 10 metu ir vyras nelabai rupinasi sunumi. Ji nepatenkinta, kad Mindaugas bendrauja su D. T. , kitais vaikinais, nes jo elgesi labai itakoja draugai. Draugu nuomone jam yra svaresne, nei jos. Kodel sunus pagrobe svetima automobili ir girtas ji vairavo, ji negali pasakyti. Ji atlygino nusikaltimu padaryta žala.

Iš 2008-08-21 apžiuros protokolo matyti, jog nusikaltimo padarymo vieta yra Skuodo g. 8, Mažeikiuose, uždaroje teritorijoje išversti vartai, nulaužti vyriai. Ant vartu matyti išviršines automobilio ratu žymes ( b. l. 6-9).

Iš 2008-08-21 apžiuros protokolo matyti, kad Troškuciu km. Mažeikiu raj. surastas krovininis automobilis MAZ 54323, prie kurio prikabinta puspriekabe, automobilis rastas iklimpes molingoje žemeje. Automobilio užvedimo spynele be laužimo žymiu, joje matomas ikištas baltos spalvos metalo raktelis (b. l. 10-16).

Iš 2008-09-02 daiktu, dokumentu pateikimo protokolo matyti, kad B. B. pateike 208-08-14 vilkiko MAZ 54323 pirkimo-pardavimo sutarti, patvirtinancia, jog šia transporto priemone isigijo II ,,Alridas“ ( b. l. 23-24).

Iš 2008-09-17 daiktu, dokumentu pateikimo protokolo matyti, kad B. B. pateike VI ,,Regitra“ transporto priemoniu registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis MAZ 54323 ir puspriekabe registruotos II ,,Alridas“ vardu (b. l. 25-27).

M. S. jam inkriminuota nusikaltima padare budamas nepilnametis.

Nepilnameciu baudžiamosios atsakomybes ypatumus nustato BK XI skyrius. Šio skyriaus 81 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sueje aštuoniolika metu, taikomos BK XI skyriaus nuostatos, t. y. taikomos taisykles, nustatancios nepilnameciu baudžiamosios atsakomybes ypatumus. BK XI skyriaus 93 straipsnis nustato nepilnamecio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes salygas. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis, pirma karta padares neatsargu arba nesunku ar apysunki tycini nusikaltima, teismo gali buti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes, jeigu jis: 1) nukentejusio asmens atsipraše ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padaryta turtine žala arba 2) pripažintas ribotai pakaltinamu, arba 3) pripažino savo kalte ir gailisi padares nusikalstama veika arba yra kitu pagrindu manyti, kad nepilnametis laikysis istatymu ir nedarys nauju nusikalstamu veiku. Vadovaujantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, atleidus nepilnameti nuo baudžiamosios atsakomybes šio straipsnio 1 dalyje nustatytais pagrindais, jam turi buti paskirta auklejamojo poveikio priemone, numatyta BK 82 straipsnyje.

Bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis, budamas nepilnametis, padare apysunki tycini nusikaltima, pripažino savo kalte ir gailisi padares nusikalstama veika, taigi butu visos BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytos salygos atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes .

Viena iš BK 93 straipsnyje numatytu atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes salygu yra ta, kad nepilnametis neatsargu arba nesunku ar apysunki tycini nusikaltima butu padares pirma karta. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senatas 2001 m. birželio 15 d. nutarimu Nr. 30 „Del teismu praktikos atleidžiant nepilnamecius nuo baudžiamosios atsakomybes“ 4 punkte išaiškino, kad asmuo laikomas pirma karta padariusiu nusikaltima, jeigu jis prieš tai nebuvo padares nusikaltimo. Nagrinejamu atveju M. S. nusikalto jau iki šio nusikaltimo padarymo -2008-08-17, t. y. padare du apysunkius tycinius nusikaltimus, todel negalima ji laikyti kaip pirma karta padariusiu nusikalstama veika.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. S. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybe sunkinanti aplinkybes darant vagyste yra tai, kad nusikaltima padare bendrininku grupeje; budamas apsvaiges nuo alkoholio-nustatytas 1,57 prominiu girtumas (LR BK 60 str. ).

Skirdamas bausme M. S. teismas atsižvelgia i padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni ( nusikaltimas priskiriamas apysunkiu nusikaltimu kategorijai), kaltes forma ( padarytas tycinis nusikaltimas), padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybe (prisipažino nusikaltes ir gailisi, nusikalto budamas nepilnametis, niekur nedirbo, nesimoke), atsakomybe lengvinancia ir sunkinancias aplinkybes.

Paskirta M. S. bausme turi buti vykdoma su 2009-01-12 Mažeikiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu jam paskirta auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu 10 menesiu, ipareigojant per ta laika buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis. Auklejamojo poveikio priemones su paskirta bausme nebendrinamos ir vykdomos atskirai.

Daiktiniu irodymu nera.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-307 straipsniais, teismas

nusprende:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisves apribojima dešimciai menesiu, ipareigojant buti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., pradeti mokytis, neatlygintinai išdirbti 80 val. per aštuonis menesius sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.

I bausmes laika, vadovaujantis BK 65 str., 66 str. tvarka, iskaityti laika, išbuta sulaikyme nuo 2008-08-21 iki 2008-08-22 ir laikyti, jog dvieju dienu laisves apribojimo bausme jis atliko.

Kardomaja priemone - nepilnamecio atidavima prižiureti motinai R. S. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo paskelbimo dienos gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per nuosprendi priemusi Mažeikiu rajono apylinkes teisma.