- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-480-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00356-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- P. T.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
P. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. T. 2014 m. birželio 14 d. apie 1.25 val. Pakruojo rajone, P. kaime, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, prietaiso Nr. 19060, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 1522574, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-08-18, jam nustatytas 0,93 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis), taip pat nepateikė vairuotojo dokumento, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais P. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.
P. T. teismo posėdžio metu kaltę jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kurį yra pametęs. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, o paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, kadangi buvo išgėręs mažiau nei litrą alaus, todėl negalvojo, kad viršis leistiną girtumo laipsnį. Teisė vairuoti transporto priemones jam būtina, kadangi tėvas yra neįgalus, motina taip pat turi rimtų sveikatos problemų, todėl nuolat reikia juos vežioti pas daktarus, be to, artimiausiu laiku planuoja įsidarbinti vadybininku, o tokiam darbui reikalinga ši teisė.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. T. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (5 b. l.), patikros sertifikatu (11 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę ir vairuotoją (7, 8, 9, 10 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12-21 b. l.).
P. T. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas (12-21 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui, o už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina 40 litų bauda (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, P. T. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose, t. y. 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).
P. T. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį - 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 40 Lt (keturiasdešimties litų) bauda.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, P. T. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2014 m. lapkričio 17 d. – 200 (du šimtus) litų;
iki 2014 m. gruodžio 17 d. – 200 (du šimtus) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.