Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. N.,

išnagrinėjęs A. N. (A. N., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nebausto administracine tvarka, išsiskyrusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2014 m. kovo 17 d., 10.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), transporto priemonės salone ir bagažinėje, tarp asmeninių daiktų gabeno 480 lapelių (12000 vnt.) anabolinio steroidinio preparato ,,Naposim“, neturėdamas gydytojo išrašyto recepto ar pažymos. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. lapkričio 23 d. įsakymu Nr. V-975 patvirtintų „Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių“ (Žin., 2006, Nr. 131-4969) 9.1.1 ir 9.2. punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 3 d.

A. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. N. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vežė per muitinę veterinarinės paskirties vitaminų – 12000 tablečių ,,Methandenonum“, kurių prekybinis pavadinimas ,,Naposim“. Deklaracijos nepildė, kadangi nežinojo, kad tą reikia padaryti ir niekas nereikalavo. Vežamų tablečių neslėpė, jas vežė automobilio salone, maišelyje; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną A. N. žodžiu muitinės pareigūnams deklaravo, kad vežasi du pakelius cigarečių ir vieną litrą degtinės, tačiau atlikus detalų transporto priemonės ir joje vežamų daiktų tikrinimą, nustatyta, kad neturėdamas gydytojo išrašyto recepto ar pažymos, gabena 480 lapelių (12000 vnt.) anabolinio steroidinio preparato ,,Naposim“ kurių bendra vertė 12000 Lt (92,31 MGL).

A. N. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelę gabentų vaistinių preparatų vertę (12000 Lt) bei į A. N. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris išsiskyręs, nurodė išlaikantis 2 asmenis, nebaustas Lietuvoje administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su pažeidžiant nustatytą tvarką gabentų vaistinių preparatų konfiskavimu, nes jie pripažintini administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu (ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. N. (A. N.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 3 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su vaistinių preparatų (12000 vnt. anabolinio steroidinio preparato ,,Naposim“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.