- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-06
- Bylos Nr.
- 2-3656-341/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02778-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- R. P., G. P.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams R. P. ir G. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų R. P. ir G. P. 2715,93 Lt skolą už šilumos energiją, 191,21 Lt delspinigių; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 468,15 Lt. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, kitų procesinių dokumentų arba kitais CPK numatytais atvejais, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui adresu (duomenys neskelbtini). Visą pastate suvartotą šilumos energijos kiekį apskaičiuoja jo įvade įrengtas šilumos skaitiklis. Pastate esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovams jungtinės nuosavybės teise. Buto įrengimai prijungti prie Pastato bendrų šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų. Atsakovai priima ieškovo tiekiamą šilumos energiją savo buitinėms reikmėms. Taip pat nurodė, kad 2008-10-24 tarp šalių buvo sudaryta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su buitiniu šilumos vartotoju, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovams šilumą Butui ir Pastato bendro naudojimo patalpoms šildyti, šaltam vandeniui pašildyti, iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti, Pastato vidaus sistemoje, o atsakovai įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektą šilumą ir karšto vandens sistemų priežiūrą (eksploatavimą). Ieškovas nenutrūkstamai tiekdavo Butui šilumos energiją, skaičiuodavo mokesčius pagal Sutarties reikalavimus, kas mėnesį atsakovams pateikdavo sąskaitas už šilumos energiją tinkamai vykdydavo kitus savo sutartinius įsipareigojimus. Remiantis Sutarties sąlygas 10.1, 17 punktais, atsakovai už kiekvieną mėnesį suvartotą šilumos energiją ir karšto vandens sistemų priežiūrą (eksploatavimą) turėjo mokėti ieškovui iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, tačiau laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 šios savo prievolės nevykdė ir neatsiskaitė su ieškovu, todėl susidarė 2715,93 Lt skola už šilumos energiją (Buto ir bendrųjų patalpų šildymą), šilumą karšto vandens temperatūrai palaikyti, vandens pašildymą.
Ieškinyje paaiškino, kad atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 12 str., 2 d ir Sutarties 13 bei 14 punktus, visas Pastate suvartotas šilumos kiekis, nustatytas pagal atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų (pastate įvade įrengto šilumos skaitiklio) rodmenis, paskirstomas (išdalijamas) vartotojams, kiekvienas vartotojas moka už jam priskirtą šilumos kiekį, kuris nustatomas pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduojamus taikyti ar su ja suderintus metodus. Šilumos paskirstymo metodą konkrečiame pastate pasirenka šilumos vartotojai. Pastato adresu (duomenys neskelbtini), vartotojams buvo taikomas Komisijos 2005-05-05 nutarimu Nr. 03-19 patvirtintas Šilumos paskirstymo metodas Nr. 3 - per atsiskaitymo laikotarpį pastate suvartotas šilumos kiekis nustatomas arba pagal vieno atsiskaitomojo šilumos apskaitos prietaiso rodmenis (bendrą šildymui ir karštam vandeniui), arba pagal dviejų atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis, butuose ar kitose patalpose suvartotas šilumos kiekis šildymui nustatomas pagal individualių Šilumos apskaitos prietaisų rodmenis, butuose ar kitose patalpose suvartotas karšto vandens kiekis nustatomas pagal individualių karšto vandens apskaitos prietaisų rodmenis, šiluma šildymui ir karštas vanduo tiekiami iš pastato individualaus šilumos punkto keturvamzde arba kolektorine sistema bei cokolimame aukšte įrengtos kitos negyvenamosios šildomos arba nešildomos (garažai, salės ir kitos) patalpos.
Remiantis LR CK 4.86 str. 1 d., bendraturčiai privalo solidariai apmokėti išlaidas bendram daiktui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Ieškovo atsakovams siųstose sąskaitose nurodytus mokesčius už per ataskaitinį mėnesį suvartotą šilumos energiją atsakovai privalėjo sumokėti iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės dienos (Sutarties 17 punktas), tačiau atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė ir už ginčo laikotarpiu tiektą šilumos energiją Butui ir bendrosioms patalpos šildyti, karšto vandens temperatūrai palaikyti, vandens pašildymą yra skolingi ieškovui 2715,93 Lt. Remiantis Sutarties 18 punktu, ieškovas atsakovams skaičiavo 0,04% dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną, t.y. už laikotarpį nuo 2013-03-30 iki 2013-09-30 paskaičiuota 191,21 Lt delspinigių.
Atsiliepimas
Atsakovams teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jų per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio (b.l. 1), 2008-10-24 tarp UAB „Vilniaus energija“ ir atsakovo G. P. sudarytą Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su buitiniu šilumos vartotoju (b.l. 5-12), mokesčių paskaičiavimo pažymą, kurioje nurodyta, jog už šilumos energiją, tiektą adresu (duomenys neskelbtini) atsakovams R. P. ir G. P. laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31, yra susidariusi 2715,93 Lt skola; paskaičiuoti 191,21 Lt delspinigiai (skaičiavimo laikotarpis – 2013-03-30 – 2013-09-30) (b.l. 13-15), 2013-04-03 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, iš kurio matyti, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams R. P. ir G. P. (b.l. 16-19), Gyventojų registro tarnybos išrašus (b.l. 20-21) (kopijas).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovai pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiškė, už šilumos energiją, tiektą jiems nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2013-08-31 neatsiskaitė, t.y. Šilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniu šilumos vartotoju tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui solidariai iš atsakovų R. P. ir G. P. 2715,93 Lt skolos ir 191,21 Lt delspinigių (sutarties 18 p.) (LR CK 4.86 str., 3.109 str. 1 d. 2 p., 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., Šilumos ūkio įstatymo 12 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 87 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt išlaidų už teisines paslaugas (b.l. 22-25), iš viso 468,15 Lt, t.y. po 234,08 Lt iš kiekvieno atsakovo ieškovui (LR CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2715,93 Lt skolos ir 191,21 Lt palūkanų, iš viso 2907,14 Lt (du tūkstančius devynis šimtus septynis litus 14 ct), 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 2907,14 Lt sumos nuo 2013-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus energija“ po 234,08 Lt (du šimtus trisdešimt keturis litus 8 ct) (iš kiekvieno) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.