Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui A. P., nuteistajam A. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2003-10-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. galutine 9 metų laisvės atėmimo bausme;

Nuteistasis anksčiau teistas vieną kartą. Bausmę jis atlieka nuo 2010-01-11, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko Lietuvos Respublikos BVK 164 str. numatytą dalį bausmės, bausmės pabaiga 2013-10-18.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl nuteistojo A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis A. R. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį. Nors per bausmės atlikimo laiką už nepriekaištingą elgesį buvo du kartus paskatintas, dirbo, dalyvavo pataisos ugdymo programoje, tačiau už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus buvo baustas vieną kartą, nesimokė. Nors nuteistasis atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, tačiau atlikta paskirtosios bausmės dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobūdį ir pavojingumą, pataisos administracijos pateiktą charakteristiką ir psichologo išvadą. Nuteistasis savo nuomonės viešai nereiškia, jam trūksta savikritiškumo, jo valios savybės išugdytos gan silpnai, į auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja patenkinamai, PĮ Vidaus tvarkos taisykles įsisavino patenkinamai. Psichologo išvadoje pažymėta, kad remiantis smurto prieš sutuoktinį rizikos vertinimo metodikomis, nustatyti pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, tai naujos partnerės turėjimas, apsvaigimo nuo alkoholio būsenoje pasireiškiantis impulsyvumas bei neapgalvotos, neadekvačios reakcijos. Įvertinus nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių bei pažeidimų pobūdį, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos išvadas, taip pat tai, kad likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė, darytina išvada, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, jog būtų galima pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Duomenų, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei būtų išnykęs, nėra.

Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo principą, darytina išvada, kad nuteistojo A. R. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.