Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. balandžio 30 d. 15.30 val. Statybininkų g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „BMW316“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,49 promilės etilo alkoholio), chuliganiškai vairuodamas automobilį, kėlė pavojų sau ir aplinkiniams, policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 4, 9, 14, 16 ir 28 p. reikalavimus. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124² straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius ATPK.

ATPK 124² straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už chuliganišką vairavimą, tai yra kelių eismo taisyklių pažeidimą dėl chuliganiškų paskatų, keliantį pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui, kai šie veiksmai, padaryti neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų asmens.

A. B. apie teismo posėdį, turėjusį įvykti 2012-05-14, informuotas pasirašytinai, tačiau jis į posėdį neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis. A. B. į 2012-06-05 teismo posėdį neatvyko, policija jo taip pat negalėjo atvesdinti, kadangi jis išvykęs į užsienį. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina A. B. nedalyvaujant (ATPK 282 straipsnis).

A. B. kaltė įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1620286-12, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. B. 2012-04-30 16.44 val. nustatytos 1,49 promilės etilo alkoholio, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, E. S., J. K., G. B. paaiškinimais, kurie patvirtino, kad A. B., vairuodamas automobilį „BMW“, valstybinis Nr. TVG 166, Statybininkų g., aikštelėje, užtraukęs rankinį stabdį, darė šoninius slydimus. A. B. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, 124² straipsnio 4 dalyje, sudėtis. A. B. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. B. atžvilgiu jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) A. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies, 124² straipsnio 4 dalies sankcijose numatytų administracinių nuobaudų vidurkius. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytus administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124² straipsnio 4 dalyje, administracinę nuobaudą skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytus administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje - policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iš jų už vieną padarytą nusižengimą administracinę nuobaudą skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintą administracinę nuobaudą, skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 124² straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

A. B. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones ketveriems metams atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 3500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu A. B. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.