Panevėžio apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. V. ieškinį atsakovui E. I., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, kadangi dėl ginčytinų klausimų susitarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., šalims yra žinomos.

Ieškovė Ž. V. prašo teismo grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio, įstatymo nustatyta tvarka ieškovui grąžinama sumokėto žyminio mokesčio dalis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

„1. Nepilnametės dukros M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jos motina Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini).

Šalys susitaria, pakeisti 2012-01-24 Biržų rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-138-830/2012 - nuo 2017 metų kovo mėnesio iki M. I., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės atsakovas E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) jo dukros M. I. materialiniam išlaikymui mokės po 80 Eur, periodinėmis išmokomis kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio 20 dienos. Išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, sumokėtas lėšas paveda tvarkyti Ž. V. uzufrukto teise. Išlaikymo lėšos pervedamos į Ž. V. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbankas.Nustatyti atsakovo E. I. bendravimo tvarką su nepilnamete dukra M. I.:

Atsakovas su dukra M. praleidžia 1 mėnesį dukros vasaros atostogų.Poriniais metais atsakovas su dukra M. praleidžia šv. Kalėdų atostogas (2 savaites).Neporiniais metais atsakovas su dukra M. praleidžia pavasario atostogas ( 1 savaitę).Atsakovas dukrą pasiima ir parveža į dukros gyvenamąją vietą savo lėšomis. Apie ketinimą arba negalėjimą pasimatyti dukrą informuoja Ieškovę jos nurodytu telefono numeriu ne vėliau kaip prieš parą laiko.Atsakovas turi teisę bendrauti su dukra nuotolinio ryšio priemonėmis telefonu, „skype“ kasdien, laike nuo 17 vai. iki 21 val.

Šalys supranta, kad ši taikos sutartis įsigalios teismui ją patvirtinus.Šalys susitaria, kad iki 2017 metų gruodžio 31 d. E. I. atlygins Ž. V. du šimtus eurų bylinėjimosi išlaidų.Sutarties šalys pareiškė, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir suprantamos. Šalys supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.Ši sutartis yra mūsų perskaityta, suprasta, atitinka mūsų valią ir pasirašyta. Sutarties šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-606-857/2017 nutraukti.“

Civilinę bylą pagal ieškovės Ž. V. ieškinį atsakovui E. I., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, nutraukti.

Teismas išaiškina šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

Grąžinti ieškovei Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini), jos (2017-03-20 d. UAB Perlo paslaugos įmokėtus grynuosius pinigus) sumokėto žyminio mokesčio dalį – 46,50 Eur (keturiasdešimt šešis eurus penkiasdešimt euro centų) per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.