Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-10-14 · Civilinė byla Nr. eL2-1781-922/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-14
Bylos Nr.
eL2-1781-922/2015
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-01631-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Kreditorius
UAB KLI LT
Skolininkas
S. M.
Civilinė byla Nr. eL2-1781-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01631-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.12.4.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 14 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB KLI LT pareiškimą, kuriuo prašoma išduoti teismo įsakymą skolininko S. M. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-09-17 priėmė teismo įsakymą išieškoti iš skolininkės S. M. kreditoriaus naudai 151,38 Eur skolos, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-17) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškime nurodytais adresais, žinomos paskutinės gyvenamosios vietos ir darbo adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkams sugrįžo neįteikti, su pašto atžymomis, jog gavėjas nerastas, adresatas užsienyje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog CPK XXIII skyriuje „Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai“ nustatyta tvarka pareiškimas nenagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 straipsnis), teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnis, 435 straipsnis).

Kreditoriui išaiškintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikšdamas ieškinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 435 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-09-17 įsakymą, išieškoti iš S. M. kreditoriaus UAB KLI LT naudai 151,38 Eur skolos, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-17) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, panaikinti.

Kreditoriaus pareiškimą dėl skolos išieškojimo palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti kreditoriui, kad ši nutartis neužkerta kelio pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjaLoreta Janiulytė