Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui L. J. dėl įsiskolinimo už suteiktą šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. liepos 21 d. gautas ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinys atsakovui L. J. dėl įsiskolinimo už suteiktą šilumos energiją priteisimo. 2016 m. liepos 22 d. ieškovė pateikė teismui apreiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį, o vėliau tai gali padaryti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovui procesiniai dokumentai nebuvo išsiųsti, todėl jo sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo nėra reikalingas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, priimtinas ieškovės ieškinio atsiėmimas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.), ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 139 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniu, teismas,

nutaria:

Priimti ieškovės ieškinio atsiėmimą.

Ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui L. J. dėl įsiskolinimo už suteiktą šilumos energiją priteisimo palikti nenagrinėtu.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, 47,00 Eur (keturiasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.