Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., išnagrinėjusi S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, užsiregistravusio darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2013-12-15 apie 00.41 val. Telšių r., kelio Luokė-Janapolė 2,750 kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas 2,10 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo, dėl ko atsitrenkė į jį lenkusio automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), galinę dalį, abu automobiliai nuvažiavo į pakelės griovius. Įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais S. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 133 p., 14 p., 231 p. 1 ir 2 pp. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Liudytojas E. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2013-12-15 vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jam lenkiant priekyje važiuojantį automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šis pasitraukė į kelio vidurį ir priekine dalimi atsitrenkė į jo automobilio galinę dalį. Automobilio nebesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Kitas automobilis taip pat nuvažiavo į griovį. Už vairo buvo neblaivus vairuotojas, kuris pabėgo. Atvykusiems policijos pareigūnams nurodė, kur gali gyventi eismo įvykį padaręs vairuotojas (b.l. 11).

Liudytojas T. J. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2013-12-15 važiavo kartu su draugais automobiliu Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėjo dešinės pusės keleivio sėdynėje. Priekyje važiavo automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Draugas sugalvojo tą automobilį aplenkti. Baigiant lenkti, lenkiamas automobilis pradėjo važiuoti kelio viduriu ir savo priekine dalimi atsitrenkė į jų automobilio galinę dalį. Abu automobiliai nuvažiavo į griovį. Jis atpažino kito automobilio vairuotoją S. R., kuris buvo neblaivus, svirduliavo, sunkai pastovėjo ant kojų, greitai pasišalino iš įvykio vietos. Atvykusiems policijos pareigūnams nurodė vairuotojo pavardę ir kur jis gyvena (b.l. 10).

Policijos pareigūnai E. K. ir L. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2013-12-15 nuvyko pagal iškvietimą į eismo įvykį Telšių rajone, kelyje Luokė-Janapolė 2,750 kilometre. Automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo ant kelio, automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvažiavęs į pakelės griovį. Automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas E. G. paaiškino, kad priekyje dešiniąja kelio juosta važiavo automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Lenkiant šį automobilį, jo vairuotojas pasuko vairą į kairę ir atsitrenkė į jo automobilį. Dėl slidžios kelio dangos abu automobiliai tapo nevaldomi ir nuvažiavo į pakelė griovius. Už automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas buvo aiškiai neblaivus ir pasišalino iš įvykio vietos. Kartu su E. G. važiavęs T. J. atpažino automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją S. R.. Nuvykus į S. R. namus, jis tvirtino, kad jo automobilis pavogtas, apie eismo įvykį nieko nežino. S. R. nustatytas 2,10 promilės girtumas. Pristačius S. R. į budėtojų dalį protokolo surašymui, jis paaiškino, kad į policiją dėl automobilio vagystės skambino norėdamas išvengti atsakomybės už padarytą eismo įvykį ir prašė neforminti eismo įvykio.

2013-12-15 eismo įvykio vietos schemoje ir fotolentelėse užfiksuotas transporto priemonių išsidėstymas po eismo įvykio, automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai ir provėžos (b.l. 9, 16, 17).

Alkotesteriu 2013-12-13 1.57 val. S. R. nustatytas 2,10 promilės girtumas (b.l. 8).

Automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-12-15 3 val. iš įvykio vietos – Telšių r., Luokės-Janapolė 3, priverstinai nuvežtas į aikštelę (b.l. 13).

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties S. R. prisipažinimo, įrodyti byloje surinktais ir aptartais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padaryti vieni šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. S. R. 2002 m. baustas už tai, kad vairavo neblaivus. Prarastos teisės vairuoti nėra įgijęs. Nors administracinė nuobauda už anksčiau padarytą panašų šiurkštų KET pažeidimą išnykusi, naujų šiurkščių pažeidimų padarymas neigiamai apibūdina jo asmenybę. Rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios. Taip pat rodo jo neatsakingą ir net lengvabūdišką požiūrį į imperatyvias saugų eismą reglamentuojančias teisės normas bei visuotinai priimtinas elgesio taisykles, abejingumą savo bei kitų eismo dalyvių saugumui. Paties paaiškinimais nedirba, registruojasi darbo biržoje, augina 3 nepilnamečius – 9, 12 ir 14 metų vaikus, šeima pragyvena iš žmonos ½ minimalios algos ir kuklių pajamų už pieną. Skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudas subendrintinos

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes apie šeimos turtinę padėtį, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 5000 Lt baudą su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti 4000 Lt baudą su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti S. R. galutinę subendrintą nuobaudą — 5000 Lt baudą su transporto priemonės Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtą baudą pakeisti 250 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.