Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – T. B., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ligoninės atstovė teikimą bei gydytojų komisijos išvadą palaikė.

T. B., gynėja, prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti baudžiamuoju įstatymu uždraustų pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi vertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą. Be to, teismo išvada dėl reikalingumo keisti priverčiamosios medicinos priemonės rūšį iš stacionarinio stebėjimo ir gydymo į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, turi būti vertinama ir BK 98 straipsnio kontekste, kurio 2 dalyje numatyta, kad ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvadoje (b. l. 2-3) nurodoma, kad stebimuoju laikotarpiu T. B. elgesys struktūruotoje aplinkoje formaliai teisingas, agresijos, skyriaus vidaus tvarkos pažeidimų nebuvo. Komisijos metu skundų neišsako. Afektiškai blankus. Nuotaika lygi. Menkina priklausomybę narkotikams, teigia, kad planuoja jų nebevartoti save pateikia iš gerosios pusės, teigia, kad „charakteris pagerėjo“, todėl mano, kad gali gydytis ambulatoriškai. Mąstymas gana nuoseklus, šiuo metu aktyvią psichoprodukciją neigia. Planuoja dirbti elektromonteriu, gyventi draugo bute. Mama atsisako imti į namus. Atsižvelgiant į tai, komisija rekomenduoja priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis keisti į priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą.

Gydytojų komisijos išvados aprašomojoje dalyje nurodyta, kad per stebimą laikotarpį T. B. agresijos, konfliktų, vidaus taisyklių pažeidimų nestebėta. Jis dalyvavo užimtumo veiklose, psichologinėse intervencijose (aktyviai lanko priklausomybių įveikos grupę, filmų terapiją). Bendravo su kitais pacientais. Pilnai orientuotas. Nusiskundimų dėl sveikatos neturi. Gana noriai dalyvauja pokalbyje. Mąstymas kiek aplinkybiškas, nuoseklus. Nebėra priešiškumo motinos atžvilgiu. Šiuo metu aktyvios simptomatikos neišsako. Nuotaika lygi. Emocijos blankokos. Formaliai kritiškas savo būklei ir narkotikų bei alkoholio vartojimui. Konsultuotas NDNT-darbingumo lygis 35 procentai iki 2025 m. gruodžio 26 d. T. B. telefonu bendravo su motina ir draugu A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris sutinka ateityje juo rūpintis, suteikti gyvenamąjį plotą, užtikrinti ambulatorinio priverstinio gydymą tęstinumą. Jei bus paskirtas ambulatorinis priverstinis gydymas lankysis (duomenys neskelbtini) medicinos centre, (duomenys neskelbtini).

Smurto rizikos įvertinime (metodika HCR-20) nurodoma, kad T. B. smurto rizika šiuo metu yra vidutinė. Gali didėti esant psichikos ligos paūmėjimui, nesilaikant gydymo sąlygų, vartojant psichoaktyvias medžiagas (b. l. 20).

T. B. priverstinai stacionare stebimas dėl vieno baudžiamojo nusižengimo, susijusio su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Priverstinai stacionare stebimas ir gydomas nuo 2023 m. gegužės 23 d., jo psichikos būklė vertintina kaip pagerėjusi ir pakankamai stabili, jo agresijos nebuvo, elgesys formaliai teisingas, skyriaus vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad dėl taikomo gydymo T. B. socialinis pavojingumas yra sumažėjęs ir jis gali būti gydomas ambulatorinėmis sąlygomis, o dėl psichikos susirgimo šiuo metu jį gydyti specializuotame stacionare nebetikslinga. Jam gyvenant su draugu A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris sutinka ateityje juo rūpintis, suteikti gyvenamąjį plotą, užtikrinti ambulatorinio priverstinio gydymą tęstinumą, T. B. bus sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos ir priežiūra ir bus užtikrintas gydymo tęstinumas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutarties vykdymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pavestinas (duomenys neskelbtini) medicinos centrui, (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.

T. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą (gyv. (duomenys neskelbtini)).

Nutarties vykdymą dėl T. B. taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pavesti jo gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui, (duomenys neskelbtini) medicinos centrui, (duomenys neskelbtini), įpareigojant šio centro administraciją, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Kauno apylinkės teismui išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartį dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo vykdyti skubiai - VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ paleisti T. B. iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, nelaukiant procesinio sprendimo įsiteisėjimo, išlaikant tik būtiniausias paleidimo administracines procedūras.

Apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti Kauno apylinkės teismą, išsiunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Skundo padavimas nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.