Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimą dėl nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 21 d. nutartį dalyje dėl bausmės vykdymo atidėjimo pradžios skaičiavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje teismui suteikta teisė pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir neaiškumus. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o 3 dalyje – pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. BPK 361 straipsnyje numatyta procedūra yra siejama su procesinių netikslumų teismo nuosprendyje ištaisymu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 21 d. nutartimi nutarta tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, S. S. prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 parų arešto bausmės pridėti dalį – 3 mėnesius laisvės apribojimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, tris laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai arešto parai), ir S. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, atidėtas paskirtos arešto bausmės vykdymas 6 mėnesiams paskiriant: 1) intensyvią priežiūrą, įpareigojant S. S. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai susiję su darbu arba gydymusi; 2) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas); 3) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas); 4) per pirmus keturis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas). Nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, taip pat į tai, jog nuteistajam galutinė subendrinta bausmė buvo nustatyta 2025 m. kovo 21 d. nutartimi ir būtent šia nutartimi nuspręsta, kad galutinės subendrintos bausmės vykdymas yra atidedamas, nutartis buvo priimta ir paskelbta 2025 m. kovo 21 d., todėl bausmės vykdymo atidėjimo terminas tikslinamas, nurodant, kad yra skaičiuotinas nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. kovo 21 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 21 d. nutartį, nurodant, jog nuteistajam S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), nutartimi paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo minėtos nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. kovo 21 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.