Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei V. M., nuteistajam R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl R. S. probacijos sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės visiškai pridedant švelnesnę bausmę skirta 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę ir laikytis nustatytos dienotvarkės nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Probacijos termino pabaiga – 2023 m. liepos 23 d.

2023 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma R. S. pakeisti probacijos sąlygas. Teikime nurodyta, kad R. S. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą įrašytas 2023 m. sausio 26 d. 2022 m. vasario 3 d. supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už pareigų, intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų bei baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą. Asmuo supažindintas su Individualiu probuojamojo priežiūros planu, atsiskaitymo už pareigų vykdymą tvarka. R. S. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika - 10 (dešimt) balų. Bausmės vykdymo atidėjimo metu informacijos apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, naujų administracinių nusižengimų neužfiksuota. Dėl dalyvavimo elgesio pataisos programoje nuteistasis buvo nukreiptas į Vyrų krizių centrą. Susisiekus su Vyrų krizių centro psichologe gauta informacija, kad nuteistajam paskirta programoje dalyvavimo pradžia 2023 m. vasario 10 d. Sodros registro duomenimis R. S. nedirba. Tačiau 2023 m. vasario 6 d. nuteistasis pateikė (duomenys neskelbtini)rajono savivaldybės administracijos Seredžiaus seniūnijos išduota pažymą, kurioje pažymima, kad R. S. turi (duomenys neskelbtini) ha žemės ūkio paskirties sklypą, kuriame augina žemės ūkio produkciją, kurią realizuoja turgavietėse (D6-32). Šią žemės ūkio veiklą nuteistasis vykdo su sugyventine, kuri pateikė jos vardu išduotą Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą (OP Nr. (duomenys neskelbtini)). Ši veikla numato ankstyvas išvykas į turgavietes ir organizuojamas muges. Pažymi, kad tai yra vienintelis R. S. pragyvenimo šaltinis. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją bei į tai, kad probacijos sąlygų pakeitimas užtikrintų nuteistojo darbinės veiklos efektyvumą bei finansinį stabilumą, Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam R. S. pakeisti teismo įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje į įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir rašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. S. paaiškino, kad jis sodyboje (duomenys neskelbtini) augina daržoves, gėles ir prekiauja jomis turguje. Dėl teismo įpareigojimo šeštadienį negali nuvykti į turgų Kaune. Prašo pakeisti teismo įpareigojimą į įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirtos arešto bausmės vykdymas buvo atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę ir laikytis nustatytos dienotvarkės nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nors Sodros registro duomenimis R. S. nedirba, tačiau 2023 m. vasario 6 d. nuteistasis Probacijos tarnybai pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)seniūnijos išduota pažymą, kurioje pažymima, kad R. S. turi (duomenys neskelbtini)ha žemės ūkio paskirties sklypą, kuriame augina žemės ūkio produkciją, kurią realizuoja turgavietėse (D6-32). Šią žemės ūkio veiklą nuteistasis vykdo su sugyventine, kuri pateikė jos vardu išduotą Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą (OP Nr. (duomenys neskelbtini)). Ši veikla numato ankstyvas išvykas į turgavietes ir organizuojamas muges, kas yra vienintelis R. S. pragyvenimo šaltinis.

Dėl teismo įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuteistajam apribojamos galimybės užsidirbti – turguje prekiauti savo auginama produkcija – gėlėmis, daržovėmis, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją bei į tai, kad probacijos sąlygų pakeitimas užtikrintų nuteistojo darbinės veiklos efektyvumą bei finansinį stabilumą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, nuteistajam R. S. teismo įpareigojimas nuo 23.00 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje keistinas į įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirtą įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, pakeisti į įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.