Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl uždarosios akcinės bendrovės R.BALTIC bankroto bylos iškėlimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB R.BALTIC iškėlimo teisme priimtas Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nutartimi.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalimi, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB R.BALTIC iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB R.BALTIC keliama bankroto byla

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). Nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1482-241/2018; 2016 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016). Taigi, nagrinėjamu atveju atsakovei tenka pareiga įrodyti aplinkybes, kad ji yra moki, turi realias galimybes toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą bei atsiskaityti su kreditoriais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB R.BALTIC įregistruota 2013 m. sausio 18 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2015 m. sausio 16 d. veikia vadovas ir vienintelis akcininkas V. B.. Juridinių asmenų registro duomenimis paskutinės finansinės ataskaitos pateiktos už 2018 m. Taigi, atsakovė nevykdė teisės aktais nustatytos pareigos nustatytais terminais teikti finansinės atskaitomybės dokumentus juridinių asmenų registrui. Teismų praktikoje išaiškinta, jog tokiais atvejais, kai įmonė nevykdo pareigos Juridinių asmenų registrui teikti finansinės atskaitomybės duomenis, kai jie neteikiami ir bankroto bylos iškėlimo klausimą nagrinėjančiam teismui arba teismui pateikti duomenys kelia abejonių, atsakovo mokumo klausimas sprendžiamas pagal paskutinius turimus duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 5 d. nutartis byloje Nr. 2-1304/2012, 2012 m. gegužės 10 d. nutartis byloje Nr. 1036/2012, 2012 m. balandžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2-938/2012, 2010 m. rugsėjo 9 d. nutartis byloje Nr.2-1405/2010).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartimi iškelta UAB R.BALTIC restruktūrizavimo byla ir atsisakyta iškelti bankroto bylą, nemokumo administratore paskirta (duomenys neskelbtini), nutartis įsiteisėjo 2019 m. birželio 21 d. Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 5 d. nutartimi UAB R.BALTIC restruktūrizavimo byla nutraukta, per nustatytą terminą teismui nepateikus restruktūrizavimo plano projekto (civilinė byla Nr. eB2-481-555/2020). Nurodytoje byloje atsakovės administracijos vadovas buvo pateikęs atsakovės UAB R.BALTIC 2019 m. gegužės 31 d. sudarytą balansą ir jame nurodytų duomenų detalizavimą, 2019 m. gegužės 31 d. pelno (nuostolio) ataskaitą, 2019 m. gegužės 31 d. kreditorių ir debitorių sąrašus, ilgalaikio turto ir atsargų sąrašus bei kitus duomenis.

Iš civilinėje byloje Nr. eB2-481-555/2020 esančių duomenų, t. y. 2019 m. gegužės 31 d. atsakovės UAB R.BALTIC balanso duomenų, matyti, kad bendrovės turto vertė sudarė 1 731 704,00 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 476 763,00 Eur (nematerialus turtas – 1,00 Eur, materialus turtas – 381 762,00 Eur, finansinis turtas – 95 000,00 Eur), o didžiąja dalimi sudarė trumpalaikis turtas – 1 254 941,00 Eur (atsargos, išankstiniai, apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 727 099,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 21 175,00 Eur, kitas trumpalaikis turtas – 2 568,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 504 099,00 Eur).

Pažymėtina, jog teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017, 2018 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-432-798/2018). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nesant byloje konkrečių įrodymų, pagrindžiančių realias bendrovės galimybes atgauti debitorių skolas, debitorių skolos negali būti vertinamos kaip bendrovės turimas realus turtas (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-902-370/2018).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų debitorinių skolų susigrąžinimo realumą ar bent aktyvų siekį jas susigrąžinti, todėl toks turtas nelaikytinas realiu atsakovės turtu. Tas pats pasisakytina ir apie balanse apskaitytus išankstinius apmokėjimus ir nebaigtas vykdyti sutartys, kitą trumpalaikį turtą, kurių realumą pagrindžiančių įrodymų byloje nėra, taip pat nėra duomenų ir apie tokio turto atgavimo realias galimybes (CPK 178 straipsnis). Kelių transporto priemonių registro duomenys taip pat patvirtina, kad atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių. Tuo tarpu Nekilnojamo turto registro duomenys patvirtina, kad atsakovės vardu yra registruotas vienas žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-1066-3046, kurio vidutinė rinkos vertė yra 971,00 Eur. Jau minėta, kad aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų atsakovės administracijos vadovas į nagrinėjamą bylą nėra pateikęs, taip pat byloje nėra pateikta ir duomenų, pagrindžiančių realią atsakovės turimo turto vertę (CPK 178 straipsnis), taigi nėra pagrindo laikyti, jog aptarti ir teismo iniciatyva gauti duomenys atspindi tikrąją įmonės turtinę padėtį, kuri šiai dienai gali būti dar labiau suprastėjusi.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nenustatyta, kad atsakovės atžvilgiu būtų pareikšti kokie nors turtiniai reikalavimai. Tuo tarpu antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu yra vykdoma net vienuolika išieškojimų įvairių kreditorių naudai.

Atsakovės administracijos vadovo civilinėje byloje Nr. eB2-481-555/2020 teismui pateiktame 2019 m. gegužės 31 d. balanse nurodyta, kad įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 1 631 522,00 Eur (ilgalaikiai – 558 497,00 Eur, o trumpalaikiai – 1 073 025,00 Eur). Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-481-555/2020, patvirtinti 47 kreditoriai, kurių bendra finansinių reikalavimų suma sudaro 1 241 612,42 Eur. Aktualiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu apdraustų asmenų yra vienas, o skola fondo biudžetui 2021 m. sausio 8 d. sudaro 31 511,40 Eur. Kai tuo tarpu civilinėje byloje Nr. eB2-481-555/2020 esantys duomenys patvirtina, kad atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. vasario 20 d. sudarė 16 209,00 Eur, įmonėje buvo trylika apdraustųjų, 2019 m. balandžio 24 d. duomenimis skola Fondo biudžetui sudarė 24 988,93 Eur, o apdraustųjų įmonėje buvo dešimt. Iš ieškovės nagrinėjamoje byloje pateiktų duomenų matyti, kad atsakovės skola Fondo biudžetui 2020 m. lapkričio 16 d. sudarė 31 511,14 Eur, o apdraustųjų įmonėje buvo trys. Taigi nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovės skola tendencingai didėjo, įmonė laiku ir toliau nemokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, o jos turimi įsipareigojimai viršija turimą turtą. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB R.BALTIC iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius MB „Bankroto byla“ (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Bankroto byla“ skiriama UAB R.BALTIC nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 8 141,28 Eur bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei R.BALTIC, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės R.BALTIC nemokumo administratoriumi mažąją bendriją „Bankroto byla“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (telefonas: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), veiklos adresas (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 8 141,28 Eur (aštuonis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 28 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės R.BALTIC, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės R.BALTIC valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovei, atsakovei ir jos vadovui V. B., nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją Juridinių asmenų registrui, antstoliams V. K., V. Z., M. P., T. U., R. P., A. A., M. L. bei R. B., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.