Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

(dėl bausmės suderinimo su LR baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais)

2009 m. birželio 17 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistojo O. B. , gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo skirtos bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis ir dėl pataisos įstaigos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. , gimęs 1964-01-18 Rusijoje, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas, gyv. Parko g. 15-4, Vilniuje.

Nuteistas 2004 m. sausio 6 d. Magnitogorsko miesto Lenino rajono teismo pagal Rusijos Federacijos BK 228 str. 4 d. (narkotinių medžiagų įsigijimas arba saugojimas su tikslu realizuoti), 191 str. 1 d. (neteisėta brangiųjų metalų apyvarta), 188 str. 2 d. (kontrabanda), 69 str. 3 d.. - 10 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant griežto režimo pataisos kolonijoje. 2007 m. rugsėjo 19 d. Čeliabinsko srities teismo prezidiumas nutarimu nutarė pakeisti Čeliabinsko srities Magnitogorsko miesto Lenino rajono teismo 2004 m. sausio 6 d. nuosprendį ir Čeliabinsko srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2004 m. kovo 25 d. nutartį, priimtus dėl O. B. : panaikinta nuosprendžio dalis, kuria jis nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 188 str. 2 d., nevykdant baudžiamojo persekiojimo dėl šioje dalyje numatyto kaltinimo, nesant jo veikoje nusikalstamos sudėties. O Babrovui galutinė bausmė už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 str. 4 d. ir 191 str. 1 d. pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 str. 3 d. paskirta 8 (aštuonių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia - 2002-12-04.

Pagal 1996-07-12 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartį dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo O. B. perkeltas iš Rusijos Federacijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis dabar atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime. Vadovaujantis minėtos Sutarties 4 str. 1 d. 6 p., prašo nustatyti nuteistajam O. B. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Pagal 2002-03-29 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti“ (V.Ž. 2009-03-29 N.32, Įsigal. 2002-10-04) (toliau - Sutartį), kurios pagrindu O. B. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Magnitogorsko miesto Lenino rajono teismo pagal Rusijos Federacijos BK 228 str. 4 d. (narkotinių medžiagų įsigijimas arba saugojimas su tikslu realizuoti), 191 str. 1 d. (neteisėta brangiųjų metalų apyvarta), 188 str. 2 d. (kontrabanda), 69 str. 3 d.. - 10 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant griežto rėžimo pataisos kolonijoje, kuris 2007 m. rugsėjo 19 d. Čeliabinsko srities teismo prezidiumo nutarimu pakeistas, kuriuo panaikinta nuosprendžio dalis, kuria jis nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 188 str. 2 d., nevykdant baudžiamojo persekiojimo dėl šioje dalyje numatyto kaltinimo, nesant jo veikoje nusikalstamos sudėties. O Babrovui galutinė bausmė už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 str. 4 d. ir 191 str. 1 d. pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 str. 3 d. paskirta 8 (aštuonių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujanti Sutarties 8 str. 2 d. bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str. O. B. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat sutarties, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai reikalavimai.

Sutarties 8 str. 2 d. reglamentuoja, jog Nuteistajam paskirta bausmė vykdoma remiantis Valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo nuosprendžiu. Valstybės, vykdančios nuosprendį, kompetentingas teismas, atsižvelgdamas į priimtą nuosprendį, vadovaudamasis savo valstybės įstatymais, nustato tokį patį laisvės atėmimo terminą, koks buvo paskirtas pagal nuosprendį.

Sutartyje yra įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata, teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Sutarties normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 3 str. 8 str. 1 d.

Tokiu atveju vadovaujantis 2004 m. sausio 6 d. Magnitogorsko miesto Lenino rajono teismo nuosprendžiu ir 2007 m. rugsėjo 19 d. Čeliabinsko srities teismo prezidiumo nutarimu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad O. B. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje – Rusijos Federacijoje yra baudžiamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 2 d.

Sutarties 8 str. 1 d. nustatyta, kad teismo sprendimas vykdomas, vadovaujantis Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymais. Sutarties normos įpareigoja teismo sprendimą vykdančią valstybę suderinti paskirtą bausmę su savo įstatymais laikantis principo, kad nuteistojo padėtis nepasunkėtų, tačiau leidžiama ją palengvinti. Pagal Lietuvos Respublikos BK 8 str. 1 d. asmuo, padaręs užsienyje nusikaltimus atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu padaryta veika pripažįstama nusikaltimu ir už jos padarymą baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos valstybės ir Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą. Tai reiškia, kad abipusio veikos baudžiamumo sąlyga reikalauja, kad veikos pavojingumas abiejose valstybėse turi būti vertinamas panašiai, tai yra asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tik už veiką, kurį ne tik Rusijos Federacijoje, bet ir Lietuvoje pripažįstama nusikaltimu. Atsižvelgiant į tai, kad O. B. 2004 m. sausio 6 d. Magnitogorsko miesto Lenino rajono teismo ir 2007 m. rugsėjo 19 d. Čeliabinsko srities teismo prezidiumo nutarimu pagal Rusijos Federacijos BK 191 str. 1 d. (neteisėta brangiųjų metalų apyvarta), nuteistas 2 metų pataisos darbų valstybės naudai iš uždarbio išskaičiuojant 20 proc., kadangi tokia veika Lietuvos Respublikoje nėra pripažįstama nusikaltimu, todėl jis negali atsakyti pagal baudžiamąjį įstatymą ir todėl procesas jo atžvilgiu nutrauktinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymių, kaip reikalauja BK 8 str. 1 d. (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. B. , gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą bausmę pagal 2004 m. sausio 6 d. Magnitogorsko miesto Lenino rajono teismo nuosprendį ir 2007 m. rugsėjo 19 d. Čeliabinsko srities teismo prezidiumo nutarimą nuteistą pagal Rusijos Federacijos BK 228 str. 4 d. - 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo, suderinti pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir palikti tą pačią 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės pradžia –2002-12-04.

Nutraukti baudžiamąjį procesą pagal Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dalyje dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos nustatymo paskirtos O. B. pagal 2004 m. sausio 6 d. Magnitogorsko miesto Lenino rajono teismo ir 2007 m. rugsėjo 19 d. Čeliabinsko srities teismo prezidiumo nutarimu pagal Rusijos Federacijos BK 191 str. 1 d. (neteisėta brangiųjų metalų apyvarta) jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.