Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu E. Š. parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis vartojo narkotines medžiagas, jam reikėjo pinigų įsigyti narkotikams. 2024 m. gegužės 9 d. apie 8.40 val. jis ketindamas pavogti prekes atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Su savimi jis turėjo kuprinę. Jis paėmė skutimosi galvutes „Gillette“, balzamą po skutimosi, alyvuogių aliejų (jis neatsimena, kiek šių prekių jis pavogė, tačiau gali būti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą). Vogdamas jis nežiūrėjo, kiek kainuoja prekės. Pasiėmęs minėtas prekes šias jis susidėjo į kuprinę ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo. Pavogtas prekes jis pardavė (kur ir už kiek, jis tiksliai neprisimena, galbūt turguje). Savo veiksmais padarytą žalą jis pažada atlyginti per pusę metų, t. y. iki 2025 m. birželio 1 d. Šiuo metu jis narkotikų nevartoja, dėl savo veiksmų jis gailisi (elektroninės bylos tomas 1, lapai 177-183).

4. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. gegužės 9 d. 8.41 val. prekybos salėje vaikšto vyras (trumpai kirptų tamsių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis tamsią striukę, mėlynas džinsines kelnes, užsidėjęs akinius nuo saulės, su savimi turintis tamsią kuprinę), kuris 8.43 val. iš prekių lentynos paima du tamsiai žalius butelius alyvuogių aliejaus, kuriuos įsidėjęs į kuprinę nueina, po ko vyras paima tris pakuotes balzamo po skutimosi, šešias pakuotes skutimosi galvučių ir 8.45 val. sparčiu žingsniu praėjęs signalizacijos detektorius iš parduotuvės išeina (elektroninės bylos tomas 1, lapai 18-22).

5. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2024 m. gegužės 9 d. apie 8.41 val. E. Š., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) valdomoje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, prekybos salėje nuo lentynų paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias bendros 202,69 eurų vertės prekes: tris bendros 35,97 eurų vertės pakuotes balzamo po skutimo jautriai odai „Nivea Men“ (vienos pakuotės vertė 11,99 eurų), du bendros 41,98 eurų vertės butelius alyvuogių aliejaus „La Espanola Extra Virgin“ (vieno butelio vertė 20,99 eurų), šešias bendros 124,74 eurų vertės pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Fusion“ (vienos pakuotės vertė 20,79 eurų), kurias įsidėjo į kuprinę ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

6. E. Š. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 202,69 eurų vertės turtą. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 eurų, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio sumos, taigi E. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

7. Prokuroras siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą E. Š. skirti keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę.

8. E. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, už kurio padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. E. Š. įsipareigojo atlyginti savo nusikalstamais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarytą turtinę žalą (elektroninės bylos tomas 1, lapas 197), neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (elektroninės bylos tomas 1, lapas 159-163). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

9. Spręsdamas dėl E. Š. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. E. Š. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų rūšiai. Nors E. Š. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, tačiau teismas neturi pagrindo manyti, kad E. Š. nuoširdžiai gailisi padaręs šią veiką: E. Š. už nusikalstamų veikų, analogiškų nagrinėjamai šio baudžiamojo proceso metu, padarymą teistas ne vieną kartą (elektroninės bylos tomas 1, lapai 82-125, 201; elektroninės bylos tomas 2, lapai 1-21), sistemingai vagia iš parduotuvių (elektroninės bylos tomas 2, lapai 22-40), jam skirtų baudų nemoka. Šios aplinkybės leidžia teismui pagrįstai teigti, kad E. Š. nedaro jokių socialiai naudingų ir vertybiškai priimtinų išvadų: pakartotinis E. Š. traukimas teisinėn atsakomybėn, viena vertus, patvirtina jo polinkį nusikalsti, kita vertus, paneigia ikiteisminio tyrimo metu E. Š. išsakytus teiginius apie jo nuoširdų gailėjimąsi. Taigi teismas nenustatė E. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. E. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas taip pat nenustatė. E. Š. nedirba (elektroninės bylos tomas 1, lapai 199-200). Minėta, kad E. Š. už nusikalstamų veikų, kuriomis kėsinamasi į nuosavybę, padarymą teistas daug kartų, jam buvo skirtos griežčiausios rūšies bausmės, tačiau E. Š. pakartojo analogiškus nusikalstamus veiksmus, taigi E. Š. skirtina griežčiausios rūšies BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, jos terminą nustatant maksimalų – keturiasdešimt penkias paras.

10. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. Š. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. Š. skirtinos keturiasdešimt penkių parų arešto bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu – penkiolika parų ir E. Š. skirtina galutinė trisdešimties parų arešto bausmė.

V. Procesinės prievartos priemonės

11. Ikiteisminio tyrimo metu E. Š. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (elektroninės bylos tomas 1, lapai 143-146), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 64¹ straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniais, Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2024 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. V-1022 patvirtinto Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašo 3 punktu,

nusprendžia:

Pripažinti E. Š. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę.

Bausmės terminą sutrumpinti vienu trečdaliu – penkiolika parų ir E. Š. skirti galutinę trisdešimties parų arešto bausmę.

E. Š. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, Jūs turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal Jūsų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Arešto bausmę Jūs atliksite Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių antrajame kalėjime (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.). Ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Jūs privalote atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių antrąjį kalėjimą atlikti arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, Jūs privalote ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių antrojo kalėjimo administracijai (tel. Nr. +370 346 56216) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.