Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1343-371/2014

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-12-23
Bylos Nr.: A2.9.-1343-371/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-39-3-01133-2014-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: E. F.
Nukentėjusysis: A. T., L. T.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-1343-371/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01133-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.1.; 52.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 23 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant A. G.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn E. F.,nukentėjusiesiems A. T., L. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. F., gim. 1996-03-11, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 11 klasių išsilavinimą, Turgelių vidurinės mokyklos 12 kl. moksleivis, baustas administracine tvarka, gyv. T. k., T. k., Šalčininkų r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. F. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., o būtent: 2014-10-03 apie 15.00 val., T. k., Šalčininkų r., rodė nepadorius gestus viešoje vietoje, kitų akivaizdoje A. T. ir L. T. atžvilgiu, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

E. F. dėl padaryto pažeidimo neprisipažino kaltu, paaiškino, kad tokio įvykio nebuvo.

Apklausti teismo posėdžio metu nukentėjusieji A. T. ir L. T. parodė, kad E. F. rodė jiems nepadorius gestus viešoje vietoje, tačiau šis įvykis buvo ne 2014 m. spalio 3 d. 15.00 val., kaip nurodyta protokole, o prieš dvi savaites iki 2014 m. spalio 3 d. Nurodyta protokole dieną E. F. pradūrė jų automobilio padangas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame asmeniui formuluojamas kaltinimas administraciniu teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t.y. nurodant, kada, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas bei kokius įstatymus bei poįstatyminius aktus jis pažeidė. Iš nukentėjusiųjų parodymų matyti, kad 2014 m. spalio 3 d. E. F. jiems nerodė nepadorių gestų, šią dieną jis pradūrė jų automobilio padangas, o gestus rodė prieš dvi savaites iki šios dienos. Pažeidimo padarymo data yra esminė surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo dalis (LR (duomenys neskelbtini) str.), ištaisyti šį trūkumą teismo iniciatyva negalima, būtina iš naujo suformuluoti E. F. kaltinimą, t.y. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, todėl byla grąžinama institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, t.y. Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatui, tirti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 3 p.,

NUTARIA:

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą E. F. atžvilgiu pagal LR (duomenys neskelbtini) d., tirti iš naujo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja J. B.