Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-28 · Byla Nr. A2.6.-117-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-28
Bylos Nr.
A2.6.-117-635/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00043-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
R. M.
Advokatai
Antanas Butautas
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-117-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00043-2016-0
ROIK:16054462029
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3;2.7.4.2;2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. sausio 28 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Irenai Valužienei,dalyvaujant R. M., jo advokatui Antanui Butautui,

išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų sausio 10 d., apie 15.25 val., R. M., Šilutės r., Bikavėnų k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,86 promilių neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tuo R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 p., 14 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

R. M. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašo neatimti vairuotojo teisių.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta jo paties įrodymais, alkotesterio pažyma, iš kurios matyti, kad R. M. nustatytas 1,86 promilių girtumas, iš vairuotojo pažymėjimo kopijos nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas pasibaigęs.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad R. M. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, anksčiau yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiui. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.

Prašymas netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo netenkintinas. ATPK 30¹ straipsnis numato galimybę skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimalią nuobaudą, skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti nuobaudos, įvertinus įstatymo nustatytas ir kitas lengvinančias aplinkybes. Teismų praktikoje pažymima, kad ATPK 30¹ straipsnis taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir pan., teismui leidžia daryti išvadą, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus. R. M. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų (vairavo automobilį, būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Paskirta nuobauda turi sukelti pažeidėjui neigiamas pasekmes, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Be to, R. M. ir anksčiau yra buvęs baustas už administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą. Pažeidėjo atstovo pateikti duomenys apie šeimyninę padėtį, nėra pakankamas pagrindas tenkinti prašymą ir švelninti skiriamą nuobaudą atsižvelgiant į padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

R. M.:

padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 700 € baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams;

padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 8 € baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. M. skirti galutinę, subendrintą nuobaudą - 700 € baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams šešiems (6) mėnesiams.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.6-117-635/2016, ROIK: 16054462029.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė