Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Jolantai Kližentytei, išnagrinėjęs pareiškėjo A. O. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2009 m. kovo 17 d. nutarties, kuria atmestas A. O. skundas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės prokuratūroje buvo gautas A. O. 2009-02-23 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad prie jo priekabiauja ir jį nuolat terorizuoja Tauragės rajono savivaldybės meras R. P. ir Tauragės miesto seniūnas V. Ž., nes siuntinėja į jo butą įvairias komisijas. Pareiškėjas prašė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 148 str., t. y. dėl žmogaus veiksmų laisvės varžymo. Kadangi minėtas pareiškimas buvo abstraktaus pobūdžio ir prie jo nebuvo pridėti dokumentai, kuriais remdamasis pareiškėjas grindžia pareiškime nurodytus faktus, raštu buvo paprašyta pareiškimą patikslinti. 2009-03-03 Tauragės rajono apylinkės prokuratūroje buvo gautas tokio paties turinio pareiškimas su prašomų dokumentų kopijomis.

Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009-03-06 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal A. O. 2009-02-23 ir 2009-03-02 pareiškimus, nes pareiškime nurodyti asmenys – Tauragės rajono savivaldybės meras R. P. ir Tauragės miesto seniūnas V. Ž. – nepadarė nusikaltimo, numatyto BK 148 str. 1 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2009-03-17 nutartimi atmetė A. O. skundą nurodydama, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 173 str.) numatyti ikitesiminio tyrimo teisėjo įgaliojimai. Teismas pažymėjo, kad iš A. O. skundo turinio matyti, jog Tauragės rajono savivaldybės mero R. P. atžvilgiu joks ikiteisminis tyrimas nėra pradėtas ir nėra atliekamas, o dėl pareiškėjo nurodytų teisių pažeidimo jokie ikiteisminio tyrimo veiksmai nėra atliekami. Todėl, teismas, vadovaudamasis BPK 173 str., atmetė A. O. skundą kaip neteismingą ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas iš dalies tenkintinas.

Skundžiamos ikiteisminio tyrimo teisėjos nutarties argumentai, motyvuojant pareiškėjo A. O. skundo atmetimą, nėra pagrįsti. Teisėja nutartyje nurodo, kad A. O. skundas yra neteismingas jai, kaip ikiteisminio tyrimo teisėjai, nes BPK 173 str. nurodyti ikiteisminio tyrimo teisėjo įgaliojimai, o tarp jų nėra pareiškėjo prašomo atlikti veiksmo, t. y. baudžiamosios bylos iškėlimo. Tačiau A. O. dėl baudžiamosios bylos iškėlimo ir ikiteisminio tyrimo kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės prokuratūrą. O į Tauragės rajono apylinkės teismą pareiškėjas 2009-03-12 skundu kreipėsi dėl prokuroro 2009-03-06 nutarimo, kuriuo atsisakyta tenkinti jo pareiškimus. Pareiškėjas, įgyvendindamas jam garantuojamą ir BPK 168 str. 4 d. numatytą teisę apskųsti šį nutarimą kreipėsi į teismą, todėl ikiteisminio tyrimo teisėja turėjo išnagrinėti jo pareiškime minimų teiginių pagrįstumą iš esmės.

Aukštesnysis teismas negali priimti sprendimo dėl aukštesniojo prokuroro nutarimo, kuriuo atsisakyta patenkinti skundą dėl prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, kol skundo dėl aukštesniojo prokuroro nutarimo prieš tai iš esmės neišsprendė ikiteisminio tyrimo teisėjas. Nagrinėjamu atveju ikiteisminio tyrimo teisėja pareiškėjo skundo dėl vyriausiojo prokuroro nutarimo argumentų neišnagrinėjo ir motyvuotų išvadų, kurias galėtų įvertinti aukštesnysis teismas, dėl jų nepateikė. Todėl ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis naikintina, o iš esmės neišnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl vyriausiojo prokuroro nutarimo perduodamas iš naujo nagrinėti ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2009 m. kovo 17 d. nutartį ir perduoti iš naujo išnagrinėti A. O. skundą Tauragės r. apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.