- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-13
- Bylos Nr.
- e2YT-7826-1137/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-03572-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Suinteresuotas asmuo
- L. L.
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. J., suinteresuotam asmeniui L. L.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos ir vaikui gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo ir vaiko gaunamų lėšų turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti nepilnametei A. K. nuolatinę rūpybą. Paskirti L. L. nepilnamečio vaiko nuolatine globėja. Nustatyti nepilnamečio vaiko rūpybos ir gyvenamąją vietą L. L. gyvenamojoje vietoje. Paskirti L. L. nepilnamečio vaiko turimo turto ir gaunamų lėšų administratoriumi. Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė savo pareiškimo reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Papildomai nurodė, kad šiuo metu nėra kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis šiuo vaiku.
2. L. L. atsiliepimo į pareikštą pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje L. L. nurodė, kad su A. gerai sutaria ir ji jos klauso. Sutinka rūpintis be mamos likusia A., gyvena viena.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visa apimtimi.
3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. K. yra likusi be mamos – N. B., nes ji mirė. A. K. tėtis mirė (duomenys neskelbtini). Tai gi, A. K. yra likusi be tėvų. Kitų asmenų galinčių ir prašančių rūpintis A. K., pareiškėja ir teismas nenustatė.
4. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.256 str. numato, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.
5. Teismas įvertinęs bylos duomenis apie L. L. asmenines savybes (ji neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą), sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoja ir turto administratore, jos santykį su A. K., aplinkybes jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis A. K. nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą, nustatant nepilnametės A. K. nuolatinę rūpybą ir jos turtui – paprastą turto administravimą ir gaunamų lėšų administravimą uzufrukto teisę, bei jos rūpintoja ir turto administratore skiriant L. L., taip pat A. K. gyvenamąją vietą nustatant kartu su rūpintoja L. L., ir tai visiškai atitiks nepilnametės A. K. interesus CK 3.239 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).
6. Esant šioms aplinkybėms ir nenustačius aplinkybių dėl kurių pareiškėjos prašymas negalėtų būti patenkintas, nepilnametei A. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, jos rūpintoja ir turto administratore skirtina L. L., o jos gyvenamoji vieta nustatoma kartu su rūpintoja L. L. (CK 3.248, 3.249, 3.256, 3.263, 3.264, 4.240 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235, 290 – 292 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nustatyti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jos turtui – paprastąjį turto administravimą, A. K. globėja ir turto administratore paskiriant L. L. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. K. gyvenamoji vietą nustatoma kartu su rūpintoja L. L.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.