- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-22
- Bylos Nr.
- 2YT-354-1184/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04312-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., G. R. B., B.
institucijos, teikiančios byloje išvadą – viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) centro atstovei G. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. R. B., B., išvadą teikianti institucija - VšĮ (duomenys neskelbtini) centras, dėl J. B. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. B. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti J. B. neveiksniu turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; socialinių paslaugų srityje; asmens dokumentų gavimo srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje. Pareiškime nurodė, kad J. B. yra pareiškėjos (duomenys neskelbtini), kuris gyvena kartu su savo sutuoktine G. R. B.. Paskutiniais metais sušlubavo abiejų tėvų sveikata. Sutarė, kad jie nuvyks pas notarą ir patvirtins įgaliojimus pareiškėjai atlikti veiksmus jų interesais. Notaras G. R. B. įgaliojimą patvirtino, o J. B. - ne. Paaiškino, kad su juo nepavyko susikalbėti. Nors kiekvieną dieną lankė tėvus, daugiausia bendravo su mama, tad ne iš karto pastebėjo, kad sutriko tėvo atmintis, orientacija vietoje ir laike. Kreipėsi pagalbos į medikus ir (duomenys neskelbtini) d. buvo išduotas medicininis pažymėjimas, kuriame patvirtinta, kad J. B. serga (duomenys neskelbtini). Tėvas ne visada pažįsta jam artimus žmones, nesugeba apie save pateikti išsamesnės informacijos. Jo nedomina atnešta pensija ir išmokos, nežino, kur panaudoti pinigus, nesugeba užpildyti kvitų už paslaugas, nežino, kaip reikia sumokėti mokesčius. Jis nesuvokia bet kokio turto sandorių esmės, tačiau sugeba pasirašyti, kur jam pirštu parodoma. Jis nesugebėtų nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, valgo tik jam pateiktą, nežino, kokius vaistus ir kada vartoti. Jis savarankiškai negalėtų pasirūpinti savo buitimi, higiena, nesugebėtų užsiregistruoti pas medikus ar kitas įstaigas. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, pareiškėja prašė teismo skirti J. B. teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti jį neveiksniu aukščiau nurodytose srityse.
Teismo posėdžio metu pareiškėja V. B. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog J. B. yra jos tėtis, kuris šiuo metu pats savimi pasirūpinti nebesugeba, todėl juo reikia nuolat rūpintis. Teigė, jog prieš gerą pusmetį stipriai suprastėjo jo sveikata. Tėtis maistą pats pasigaminti nesugeba, apsirengti taip pat negeba. Vaikščioti savarankiškai taip pat nebegali, net lovoje atsisėti jam reikia pagalbos. Gamtiniai reikalai atliekami į sauskelnes. Tėtis gauna pensiją, jis žino, kad yra pinigai - eurai, tačiau daugiau apie pinigus nekalba. Poreikių žiūrėti televizorių ir pan., neišreiškia, tačiau bando skaityti knygas, tačiau tai yra tiesiog knygos vartymas. Dėl vaistų vartojimo, pats negeba vaistų pasirinkti, tačiau padavus tėčiui vaistus gerti, juos geria be didesnių problemų.
Šalies argumentai
Pareiškėjos V. B. atstovė advokatė I. P. teismo posėdžio metu, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad asmens dokumentų gavimo ir teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritys galimai nėra šiuo metu aktualios ir itin reikšmingos, tačiau įvertinus aplinkybes, jog į ateitį esama situacija gali pasikeisti, t. y. gali pensijos nebenešti J. B. į namus, todėl galimai gali iškilti būtinybė jam išimti banko mokėjimo kortelę ar pan., todėl jos manymu, šios sritys yra/gali būti aktualios, todėl tikslinga riboti J. B. veiksnumą minėtose srityse. Ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti J. B. neveiksniu pareiškime ir ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl prašo pareiškimą tenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens J. B. atstovas advokatas D. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog nagrinėtinoje byloje tikslinga įvertinti suinteresuoto asmens veiksnumą, todėl sutinka dėl psichiatrijos ekspertizės paskyrimo (b. l. 39-44).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. B. atstovas advokatas D. K. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti J. B. neveiksniu pareiškime ir ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą – viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) centro atstovė G. B. nurodė, jog neprieštarauja, kad J. B. būtų pripažintas neveiksniu pareiškime ir ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus.
Suinteresuotas asmuo G. R. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo G. R. B. nedalyvavo. Apie teismo posėdį yra informuota tinkamai. Byla išnagrinėta minėtam suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad J. B. nuo (duomenys neskelbtini) d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis ir (duomenys neskelbtini) lygis (b. l. 17-19). J. B. diagnozuota: (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Dėl ligos J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 10-12). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie J. B. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 29).
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad J. B. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Pagal savo psichikos būklę J. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Papildomai ekspertai nurodė, kad J. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ir šioje turinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.. Taip pat pagal savo psichikos būklę J. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); kitose neturtinių santykių srityse (asmens ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo instituciją, politinių teisių įgyvendinimo). Nurodyta, jog J. B. nekonstatuojamas juridinis riboto veiksnumo kriterijus nei vienoje nurodytoje srityje. J. B. konstatuojamas juridinis neveiksnumo kriterijus visose nurodytose srityse. Pagal savo psichikos būklę J. B. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, kadangi jis negebės suprasti teismo proceso esmės ir duoti paaiškinimų. Pagal savo psichikos būklę J. B. negali tinkamai priimti ir suvokti procesinių teismo dokumentų (b. l. 62-65).
Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad J. B. stebimas sunkus (duomenys neskelbtini) sutrikimas ir (duomenys neskelbtini), ekspertizės tikslo ir esmės nesupranta, (duomenys neskelbtini) sutrikusi, apsitarnavimo įgūdžiai sutrikę, reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir slauga; jam konstatuojama (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti J. B. neveiksniu pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės teismo sprendimui įsiteisėjus panaikintinos (CPK 150 straipsnis) (b. l. 25-26).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu tam tikrose srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.);
- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones teismo sprendimui įsiteisėjus panaikinti.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.