Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei R. K., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui H. K., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Gardauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui H. K., institucija teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 10 04 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui H. K., institucija teikianti išvadą byloje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės (b.l. 2-4). Ieškovė prašė teismo nutraukti santuoką, (duomenys neskelbtini) sudarytą tarp jos ir atsakovo, dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę, nepilnamečio vaiko V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ja, padalyti santuokoje įgytą turtą, pripažinti, kad po santuokos nutraukimo prievolė kreditoriui UAB Ūkio banko lizingas yra solidari.

Kreditorius UAB Ūkio banko lizingas dėl pareikšto ieškinio neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 31).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria tam, kad nepilnametės V. K. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina R. K. (b.l. 41).

Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo reikalavimus, paaiškino, kad šeimos gyvenimas iširo dėl atsakovo girtavimo, jis gėrė, nešė daiktus iš namų, buvo neištikimas, pasitaikydavo ir smurto, teko kviesti policiją, supranta, kad po santuokos nutraukimo turės gyventi tame pačiame name, namas nedidelis, pilnametis sūnus gyvena kartu, sūnus su dukra naudojasi kompiuteriu, kurį pirko išsimokėtinai, sutinka, kad atsakovui būtų priteistas šaldiklis.

Teismo posėdyje atsakovas pareiškė, jog su ieškiniu sutinka. Paaiškino, kad jau ir šiuo metu ieškove kartu nebegyvena, turtą yra pasidaliję, sūnus gyvena jo pusėje, pripažįsta, kad kompiuterį išsimokėtinai pirko dukrai.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove neprieštarauja jo interesams, mergaitė pati nori gyventi su mama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad H. K. ir R. K. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), V. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), H. K. 2012 09 01 administracine tvarka įspėtas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 1d. (b.l. 9), R. K. dirba, kai priskaičiuojamas 853,60Lt darbo užmokestis (b.l. 14), šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas ir kiti pastatai , esantys (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-18, 20-26), 2012 05 24 R. K. vartojimo sutarties pagrindu įsigijo kompiuterį (b.l. 19), Jurbarko rajono apylinkės teismas 2008 03 05 išdavė teismo įsakymą dėl išlaikymo išieškojimo iš H. K. V. K. (b.l. 27), ieškovei šioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 6,47), V. K. po tėvų ištuokos nori likti gyventi su mama (b.l.42), šeima į socialinės rizikos šeimų apskaitą neįrašyta (b.l. 43).

Dėl santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad šeimos bendras gyvenimas iširo dėl atsakovo girtavimo (Lietuvos Respublikos 182str. 5p., 187str.), taip dėl to, kad jis nesirūpino šeima, tą faktą patvirtina ir tai, kad 2008 metais iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad šeima iširo ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovei lieka jos santuokinė pavardė K. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra. V. K. yra išreiškusi norą gyventi su motina, ir nėra duomenų, kad jos gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove, pažeistų nepilnamečio vaiko interesus bei poreikius. Atsižvelgiant į tai, V. K. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).

Išlaikymas V. K. priteistas 2008 metais, abi šalis tenkina.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų.

Gyvendami santuokoje sutuoktiniai yra įgiję nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Abu sutaria, kad jų dalys bendrame turte lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str. 1d.). Ginčo dėl kilnojamojo turto iš esmės nėra. Todėl ieškinio reikalavimas dėl turto padalijimo tenkintinas, priteisiant atsakovui šaldiklį. Tokiu būdu padalijus turtą ieškovei tenkančio turto vertė tik nežymiai viršija atsakovui tenkančio turto vertę (161,00Lt), todėl atsižvelgiantį į santuokos nutraukimo priežastis, į tai, kad su ieškove lieka gyventi nepilnametė duktė, į ieškovės turtinę padėtį, kompensacija iš jos atsakovo naudai nepriteistina (Lietuvos Respublikos CK 3.123str. 1d.).

Abi šalys sutaria, kad prievolė kreditoriui už dukrai nupirktą kompiuterį liktų jų solidaria prievole (Lietuvos Respublikos CK 3.109str. 1d. 3p.).

Abi šalys sutaria, kad kompiuteris buvo nupirktas dukrai, į dalytino turto sąrašą jis neįtrauktas, todėl kompiuteris perduotinas ieškovei, kadangi su ieškove lieka gyventi nepilnametė dukra (Lietuvos Respublikos CK 3.120str., CPK 182str. 5p., 187str.).

Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama visiškai apmokama antrinė teisinė pagalba, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ji buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p., 96str. 4d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 1p. ir 5p., 82str. nuostatas 144,00Lt už santuokos nutraukimą ir 300,00Lt už santuokoje įgyto turto padalijimą, iš viso 444,00Lt ir 400,00Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos Š.), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: K. ir K.

Nepilnamečio vaiko V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jos motina R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti nuosavybės teises į

½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris 9494-1000-6010, ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendra pastatų vertė 6 129,00Lt,

į ½ dalį 0,30 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vertė 1 980,00Lt,

į ½ dalį 0,18 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vertė 135,00Lt,

į ½ dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vertė 56,00Lt,-

viso nekilnojamojo turto už 9 432,00Lt;

H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti nuosavybės teises

į ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ½ dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalį malkinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), vertė 6 129,00Lt,

į ½ dalį 0,30 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) vertė 1 980,00Lt,

į ½ dalį 0,18 ha ploto žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) vertė 135,00Lt,

į ½ dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) vertė 56,00Lt,-

viso nekilnojamojo turto už 9 432,00Lt.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti nuosavybės teises į spintelę 30,00Lt vertės, šaldytuvą, 100,00Lt vertės, stalą 30,00Lt vertės, skalbimo mašiną 100,00Lt vertės, dujinę viryklę 50,00Lt vertės, dvi lovas, 100,00Lt vertės, spintą 100,00Lt vertės, rašomąjį stalą 21,00Lt vertės, žoliapjovę, 100,00Lt vertės, televizorių 50,00Lt vertės, mikrobangų krosnelę 30,00Lt vertės, veidrodį 30,00Lt vertės, viso kilnojamojo turto už 711,00Lt;

H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti nuosavybės teises į lovą 50,00Lt vertės, spintą 50,00Lt vertės, žoliapjovę (trimerį) 100,00Lt vertės, elektrinį pjūklą 200,00Lt vertės, šaldiklį 150,00Lt vertės viso kilnojamojo turto už 550,00Lt.

Pripažinti, kad įsipareigojimai kreditoriui UAB Ūkio banko lizingas pagal 2012 05 24 vartojimo kredito sutartį Nr. C205243753 yra solidari R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir H. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolė.

Kompiuterį, įgytą pagal 2012 05 24 vartojimo kredito sutartį Nr. C205243753, perduoti ieškovei R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 444,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt teisinei pagalbai atlyginti, iš viso 844,00Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt keturis litus).

Priteistas žyminis mokestis (444,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą 400,00Lt turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.