- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-380-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prekiauja pagal verslo liudijimą, administracine tvarka nebaustai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-09 d. 22¹⁵ val. J. B. J. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „V. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,80 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
J. B. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo išgėrusi, dėl ko labai gailisi. Taip atsitiko pirmą kartą, negali paaiškinti, kodėl vairavo, tur būt dėl girtumo.
J. B. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. B. kaltę taip pat įrodo rašytinė bylos medžiaga - policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą.
J. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į ilgą vairavimo stažą, pažeidėjos asmenybę – verčiasi individualia veikla, neteista, per metus nebausta administracine tvarka, bet bausta du kartus praeityje (paskirtos baudos sumokėta). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodama transporto priemonę būdama neblaivi (vidutinio girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog J. B. yra nuo 2014-05-29 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.