Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2026-01-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-30-571/2026

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2026-01-27
Bylos Nr.
T-30-571/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44203-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Nuteistasis
R. G.
Teikimas Nr. T-30-571/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44203-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2.
Marijampolės apylinkės teismasNutartiS2026 m. sausio 27 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant R. K. dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, nuteistajam R. G., teismo posėdyje, išnagrinėjo nuteistojo R. G. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo terminą pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-12-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu R. G. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 44 MGL arba 2200 eurų bauda. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2026-01-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo prašymas pratęsti baudos mokėjimą 6 mėnesiams. Prašyme nuteistasis teigia, kad negalėjo sumokėti visos baudos, nes dirba tik sezoninį darbą, tvarkosi savo gyvenamąją vietą, todėl lėšų nepakanka.

Bylos nagrinėjimo metu R. G. paaiškino, kad jis yra sumokėjęs 1600 eurų baudos, dar likę sumokėti 600 eurų, kuriuos laiku sumokėti negali, nes dirba tik sezoninį darbą. Jis kloja trinkeles, todėl darbai prasidės tik pavasarį. Pats dirba pagal verslo liudijimą. Paskutinį 100 eurų sumokėjo prieš paduodant prašymą. Jau apie mėnesis laiko serga, todėl net papildomo darbo ieškotis negali.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimą tenkinti.