Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, turintis verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2007-01-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d., 291 str. 1d. paskirta 4750 litų bauda. 2. 2014-12-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 2 d. paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., šią bausmę subendrinus su Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-11 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta vieneri metai laisvės atėmimo ir 4750 Lt (1376 eurų) bauda. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu uždraudžiant įsigyti, laikyti, naudoti, gabenti ar realizuoti akcizais apmokestinamas prekes bei per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015 m. gegužės 8 d., apie 12.00 val., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., neturėdamas licencijos, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens Kauno rajono Babtų kaime esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje įgijo Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė, apskaičiuota pagal muitinės vertę su privalomais sumokėti mokesčiais, yra 9456,00 Eur, ir šias prekes iki 2015 m. gegužės 8 d. 13.30 val. automobiliu „Audi A4“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu D. I., neteisėtai gabeno, kol Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai autostrados Kaunas–Klaipėda 216 kilometre, Šilalės rajono ribose, jį sulaikė. Taip A. P. pažeidė nustatytą tvarką, t. y. Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamą kodu 2402.20.9000, prekės nebuvo paženklintos pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p., Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojusi nuo 2011-04-29 iki 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“.

Kaltinamasis A. P. kaltu, padaręs inkriminuojamą nusikaltimą, prisipažino ir parodė, kad 2015 metais pas jį į namus atvažiavo vyras, vardu S., ir pasiūlė pervežinėti cigaretes. Jis sutiko vežioti cigaretes todėl gavo mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele „Labas“ ir pasakė, kad susirašinės SMS žinutėmis. Gavęs S. žinutę, jis turės nuvykti į Kauno rajono Babtų kaime esančią automobilių stovėjimo aikštelę. 2015-05-07 vakare, tikslaus laiko neprisimena, gavo žinutę: ,,atlėk“. Jis D. I. priklausančiu automobiliu ,,Audi A4“ iš Smalininkų į Babtus išvažiavo 2015-05-08, apie 10.30 val. Babtų kaimo automobilių stovėjimo aikštelėje buvo apie 12.00 val. S. atvažiavo tamsiai mėlynos spalvos autobusiuku ir sumetė jam cigarečių dėžes. Kokios rūšies cigaretės jam buvo duotos, jis neklausė ir nežinojo. Cigaretes reikėjo nuvežti iki autostradoje esančios kavinės „duomenys neskelbtini“ automobilių stovėjimo aikštelės. Ten automobiliu „Mercedes“ turėjo atvažiuoti asmuo, vardu J., paimti cigaretes ir už jų atvežimą sumokėti 120 eurų. Jis atlygio negavo, nes Šilalės rajono ribose 2015-05-08, apie 13.30 val., jį sustabdė pareigūnai. Iš automobilio bagažinės jie paėmė 3500 cigarečių pakelių. Jis suprato, kad elgiasi neteisėtai, tačiau tam įtakos turėjo bloga finansinė padėtis, nes 2015-05-04 sudegė jo namai. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. P. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka ištirti įrodymai.

Liudytojas S. D. parodė, kad iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus gavus informaciją, jog A. P. iš Kauno miesto į Klaipėdos miestą galbūt gabena akcizines prekes, buvo nuspręsta patikrinti turimą informaciją. 2015-05-08 jis su J. K. bei V. R. stebėjo magistralinį kelią Vilnius–Kaunas–Klaipėda ir turėjo patikrinti iš Kauno važiuojantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Maždaug po pusvalandžio stebėjimo pamatė, kaip į degalinę nuo Kauno miesto pusės įvažiavo automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Degalinėje buvo sustojęs ir lūkuriavo tris ar keturias minutes, po to pajudėjo link Klaipėdos. Jie išvažiavo iš paskos ir pavažiavę apie 11 kilometrų automobilį sustabdė. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairuoja A. P. A. P. pakėlus automobilio bagažinės dangtį matėsi, kad bagažinėje yra kartoninės dėžės su cigaretėmis. Paklausus, kokį cigarečių kiekį gabena, A. P. atsakė, kad gabena 7 dėžes cigarečių „NZ Gold Super Slims“, „Fest“ ir „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Iš 2015-05-08 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 16–18) matyti, kad magistralinio kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda 216 km Šilalės rajono savivaldybės ribose, sustabdyto automobilio ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rastos penkios dėžės, kuriose buvo 500 pakelių cigarečių ,,Fest“, 500 pakelių cigarečių ,,Fest 7“ ir 1000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat rasti trys juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose buvo 1500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Iš 2015-06-05 Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos Nr. (LM19)V-14-9994 (b. l. 41) matyti, kad 2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ muitinė vertė 1150 Eur. Privalomi sumokėti mokesčiai: muitas – 662 Eur, akcizas – 4029 Eur, PVM – 1227 Eur. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 7068 Eur. 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė – 115 Eur. Privalomi sumokėti mokesčiai: muitas – 66 Eur, akcizas – 806 Eur, PVM – 207 Eur. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1194 Eur. 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ muitinė vertė – 115 Eur. Privalomi sumokėti mokesčiai: muitas – 66 Eur, akcizas – 806 Eur, PVM – 207 Eur. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 1194 Eur.

Taigi išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai įrodyta, kad A. P. automobiliu ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 3500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tai darė pažeisdamas šio nuosprendžio nustatomojoje dalyje nurodytus Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus. Kaltinamasis A. P. neteisėtai gabeno 3500 pakelių cigarečių, kurių vertė viršija 250 MGL (9415 eurų) sumą, todėl esant tokioms aplinkybėms A. P. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. Nors teismo posėdžio metu jis parodė, kad nežinojo, koks tikslus cigarečių kiekis buvo pakrautas į jo automobilį, tačiau suprato, kad jų kiekis gali būti įvairus. Esant šioms aplinkybėms kvalifikuojant jo veiką atsižvelgiama į faktiškai automobilyje aptiktų cigarečių kiekį.

2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7 kartono dėžės, polietileninis kelioninis krepšys, 5 vnt. juodos spalvos polietileniniai maišai, saugomi Pagėgių rinktinės sandėlyje (kvitas B Nr. BBBSTABAS01764), sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Pagėgių rinktinės Rociškių užkardoje, konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo įrankis, nes tokio kiekio cigarečių gabenti be automobilio nebuvo įmanoma (BK 72 str. 2 d.).

Dvi radijo stotys ,,KENWOOD“ paimtos iš automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinos A. P., nes nenustatyta, kad jos buvo panaudotos nusikalstamai veiklai vykdyti ar įgytos neteisėtu būdu.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Nėra pagrindo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad veika padaryta dėl labai sunkios turtinės arba beviltiškos padėties. Kaltinamasis teigia, kad įtakos nusikaltimo padarymui turėjo tai, kad 2015-05-04 sudegė jo namas, tačiau iš pateiktų teismui duomenų matyti, kad gaisras apgadino kaltinamojo sesers šeimai priklausantį namą. Be to, teismo posėdžio metu kaltinamasis teigė, kad ilgą laiko tarpą jis su drauge gyvena (duomenys neskelbtini).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis tyčia padarė sunkų nusikaltimą, nusikaltimą padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kurio metu teismas jam buvo uždraudęs įsigyti, laikyti, naudoti, gabenti ar realizuoti akcizais apmokestinamas prekes. Kaltinamasis šio draudimo akivaizdžiai nepaisė. Tai rodo, kad bausmės tikslai A. P. gali būti pasiekti tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, nes anksčiau jam skirtos bausmės be realaus laisvės atėmimo neatgrasė jo nuo nusikalstamos veiklos. Nustatant laisvės atėmimo bausmės trukmę atsižvelgiama į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nėra jo atsakomybę sukinančių aplinkybių. Jam skirtina prokurorės siūloma vienerių metų laisvė atėmimo bausmė. Taikytinos BK 64¹ nuostatos nes, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., ir paskirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 mėnesiais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams ir 1376 eurų baudą.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti, palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Pagėgių rinktinės Rociškių užkardoje (2015 m. gegužės 11 d. kvitas B Nr. BBBROCISKIAI00115), konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankį (BK 72 str. 2 d.).

2500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7 kartono dėžes, polietileninį kelioninį krepšį, 5 vnt. juodos spalvos polietileninius maišus, saugomus Pagėgių rinktinės sandėlyje (2015 m. gegužės 18 d. kvitas B Nr. BBBSTABAS01764), sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

2 radijo stotis ,,KENWOOD“, paimtas įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Pagėgių rinktinės sandėlyje (2015 m. birželio 8 d. kvitas B Nr. BBBSTABAS01769), grąžinti A. P. arba jo įgaliotam asmeniui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.